Tuesday 24 January 2012 photo 1/10
|
STO-HINGST-VALACK?
Påståenden:
(Exempel)
"Vad trivs du bäst med?"
a) -Valacker för att de varken är hingst- eller sto-iga.
b) -Alla hästar är olika och könet spelar ingen roll.
Vad tycker jag, då?
Visst har alla hästar olika personligheter och man kan inte blankt förlita sig på att hästen ska vara tjurig bara för att det är ett sto, MEN- Oja, det kommer alltid ett "MEN" - könen har olika förutsättningar vare sig man vill eller inte.
Valacker har ingen sexdrift och förlorar en viss typ av instinkter i och med att testiklarna avlägsnas - de kastreras. Just därför har valacker bättre förutsättningar till att vara mindre komplicerade och lättare att hantera vid vissa typer av situationer.
Ston och hingstar bildar olika könshormoner som spelar in, och det går inte att bortse från. Känner mig dock inte tillräckligt påläst för att gå in på detaljer än, men jag förstår gott och väl att det påverkar kroppen både psykiskt och fysiskt. Det är förstås annorlunda från individ till individ hur mycket allt spelar in, men det är ren fakta att hingstar bildar testosteron och ston brunstar - som exempel.
Så, ja - könet påverkar, men det är upp till varje individ hur mycket.
Självklart finns det inget som säger att alla hingstar är svårare att uppfostra än alla valacker eller att alla ston är så mycket tjurigare än det manligare könet. Fördomar finns överallt och man måste se till varje individ och inte blint bläddra vidare till nästa annons för att det står att hästen är av speciellt kön.
Hoppas inga missförstånd inträffar, men är något oklart är det alltid fritt fram att fråga!
Vad säger ni om saken?
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 60D
Focal length 90 mm
Aperture f/6.3
Shutter 1/250 s
ISO 640
Comment the photo
Anonymous
Thu 26 Jan 2012 07:41
Hålller med så sjukt mycket!
Skulle nog säga att alla kön har sitt sätt, det är ju inget man kan ndra. Men sen finns det ju olika individer också.
Skulle nog säga att alla kön har sitt sätt, det är ju inget man kan ndra. Men sen finns det ju olika individer också.
IamMe
Wed 25 Jan 2012 21:13
Nu när jag letade häst ville jag ha ett sto så att möjligheten att ta föl finns i framtiden :3
Mischan
Wed 25 Jan 2012 19:18
jag föredrar ston :) lite humör och väldigt olika i humöret, och även ganska påhittiga när saker och ting ente passar dom :P
MalinBalin93
Wed 25 Jan 2012 10:43
B , såklart finns skillander som du säger men jag hade letat efter en häst som passade mig i temperamentet dock så föredrar jag valacker.
KamakuraSimb
Tue 24 Jan 2012 20:31
Föredrar valacker för att dom är jämnast i humöret men har själv ett sto och hon är ju mysig på sitt sätt
(Gäst)
Tue 24 Jan 2012 17:52
jag tro mera på B.... men visst, det ligger kanske mycket i att en valack oftare är jämnare och lättare att hantera.
Jag har själv en hingst som fyller sex år nu till sommarn. Jag har sagt till mig själv att den dagen jag inte orkar med honom blir det kastrering. MEN än så länge har det inte varit några problem, han testar lite nä vi rider förbi grannens sto och så men det är inget jag tycker är jobbigt och förmodligen nåt han kommer strunta i såsmåningom. i all hantering är han lugnet personifierad. Det har hänt en gång att han fått nåt tok-kåtslag när vi red förbi en hage där åtta ston kom i full fast mot staketet och gnäggade och hoppade omkring som galna.. men då kände jag att det inte var hans fel. Hade stona i hagen varit lugnare hade troligen också han varit lugnare. Och jag kände aldrig att han blev ohanterbar och jag fick med honom därifrån även om det tog lite tid. Och sen är han godkänd main elite-hingst nu så det är ju synd att ändra på det... :)
Jag har själv en hingst som fyller sex år nu till sommarn. Jag har sagt till mig själv att den dagen jag inte orkar med honom blir det kastrering. MEN än så länge har det inte varit några problem, han testar lite nä vi rider förbi grannens sto och så men det är inget jag tycker är jobbigt och förmodligen nåt han kommer strunta i såsmåningom. i all hantering är han lugnet personifierad. Det har hänt en gång att han fått nåt tok-kåtslag när vi red förbi en hage där åtta ston kom i full fast mot staketet och gnäggade och hoppade omkring som galna.. men då kände jag att det inte var hans fel. Hade stona i hagen varit lugnare hade troligen också han varit lugnare. Och jag kände aldrig att han blev ohanterbar och jag fick med honom därifrån även om det tog lite tid. Och sen är han godkänd main elite-hingst nu så det är ju synd att ändra på det... :)
Millenion Jansson
Tue 24 Jan 2012 17:19
Jag tycker om hingstar, tycker de utstrålar en så enorm pondus. Sen ska den såklart vara hanterbar, ingen häst är rolig om den är helt galen haha, oavsett kön
Anonymous
Tue 24 Jan 2012 16:54
Håller med dig och vad jag gillar bäst? Valacker. Om precis den anledning du skrev ^^ Dom är mer "jämna" i humöret.
LillaGangster
Tue 24 Jan 2012 16:46
B men även lite A
Man ska ju kunna trivas med sin häst det är det som är dt viktigaste! Men om jag söker efter en häst så söker jag ju hälst på valack men om det är ett sto jag verkligen vill ha så tar jag ju det :)
Man ska ju kunna trivas med sin häst det är det som är dt viktigaste! Men om jag söker efter en häst så söker jag ju hälst på valack men om det är ett sto jag verkligen vill ha så tar jag ju det :)
missbitch89
Tue 24 Jan 2012 16:42
Jag själv trivs bäst med hingstar eller ja då menar jag riktigt uppfostrade hingstar som är som lamm :) Sen tycker jag bara om 2 ston tycker inte om ston annars.. :)
Smookietoot
Tue 24 Jan 2012 15:08
måste man välja a eller b? för jag tycker om ston även fast de kan vara riktiga jävla satkärringar ibland >.<
Ekipage
Tue 24 Jan 2012 15:12
Haha, självklart inte :) a och b är bara två exempel på vanliga påståenden ^^ Jag skrev frågan längst ned: "Vad tycker ni om saken?" så ordet är 100% fritt ;)
33 comments on this photo Show all comments »
Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/501229850/