Monday 30 January 2012 photo 2/19
|
Effekten av bett…
… Ja, det här är ingen text där jag varken kommer hissa eller dissa något specifikt bett. Det blir varken bu eller bä, utan det lämnar jag över till er att själva bilda er en egen uppfattning om.
Men eftersom det verkar finnas en del okunskap om bett och deras inverkan – och bettlösa alternativ med för den delen – så kör jag en kort sammanfattning.
Först och främst får man tänka på att alla hästar ser olika ut i munnen. Alla har samma grundkonstruktion, men de har ändå detaljer som kan skilja sig åt – låga eller höga laner, mycket tunga, olika smalt bett osv. Ett alternativ som funkar för den ena funkar inte nödvändigtvis för den andra. Att därför dra allt över en kant är inte jättebra.
Men efter att ha sagt detta så kommer själva poängen: Man måste veta HUR ett bett fungerar innan man använder det. Det går inte att stoppa in vad skit som helst som man häst ska vara "jättebra" och vara bombsäker på att det ska funka för ens egen häst. Och till detta bör man alltså veta hur signalerna från bettet påverkar hästen själv.
Så om vi då börjar med det enklaste: Vanliga tränsbett. Ett vanligt tränsbett är i princip en bettdel och en ring som bettet är fäst i. Sidostycket på tränset och tygeln sitter på ungefär samma ställe. Ett tränsbett saknat skänklar och ger sålunda ingen hävstångseffekt och ger inget tryck i nacken när du tar i tygeln.
Sen börjar vi avancera upp oss i konstruktion och lägger till skänklar. Så hur verkar en skänkel på en häst? Jo, ofta ger skänkeln en viss hävstångseffekt, alternativt hisseffekt. Då sidostycket på tränset fästs ovanför bettdelen och tygeln fästs under bettdelen så gör detta att trycket i tygeln ökar när du tar i tygeln. Sidostycket kommer alltså att hålla emot i ovankant medans tygelns tryck drar bettet bakåt. Detta skapar ett visst tryck i nacken på hästen samtidigt som det ger en ökad effekt av dina tygeltag. Så länge tygeln är sträckt finns ett tryck i nacken.
Det är generellt lättare att ge ärliga eftergifter på ett bett utan hävstångseffekt då det alltså inte finns något mottryck.
Hävstångseffekten varierar beroende på skänkelns längd – ju längre skänkel, ju mer effekt.
Så, vad kan man göra för att minska effekten av ett bett som dessa? En kedja eller rem kan fästas under käken, vilket kommer lägga bettet på plats bättre och motverkar att bettet dras för långt upp i mungipan. Kraften för att motverka detta läggs alltså istället på undersidan av underkäken. Detta är en mindre känslig del än mungipa, tänder och lanor. Vad man sedan kan göra för att underlätta för hästen är att inte bara rida med kedja, utan att använda olika sorters vadderade och tryckutjämnade tunnlar att trä kedjan i. Genom att göra såhär så får man alltså en hävstångseffekt.
Om man däremot rider på ett bett med skänklar utan någon form av kejda/curbstrap så får man vad som brukar kallas ett Hissbett. Här byts hävstångseffekten ut mot en hisseffekt, Ett sådant bett har inget som stoppar det, och kan dras väldigt långt upp i mungipan utan något som stoppar det. Effekten från tyglarna genom skänklarna på bettet blir här maximal.
Givetvis är det inte bara själva skänkeln/brist på skänkeln som ska anpassas efter hästen – det är ju själva bettdelen som måste passa med! En häst är inte egentligen skapt för att gå med bett, och just därför måste bettet ligga så bra det bara går i munnen.
Vad man bör titta på är dels om hästen har plats för ett bredare bett, eller om man bör satsa på ett smalt. Ett smalt bett sades länge vara skarpare, men å andra sidan blir ett tjocke bett ofta otympligt, och hästen kan då få svårt att stänga käkarna helt. Så kontrollera hur mycket plats där egentligen finns i munnen innan ni stoppar in något.
Utöver detta finns det hundratals olika varianter av utformningar av bettdelen. Allt från mycket tungfrihet till helt raka, tvådelade och tredelade med olika stora mittendelar, olika höga portar och olika strukturer på bettet. A och O här är att förstå just din hästs mun och hitta ett bett som funkar till just denna. En häst med låg gom kan ha svårt att gå på tvådelat på tvådelat då dessa gärna trycker i gommen vid tag i tyglarna. Å andra sidan kan en häst men höga lanor få problem med helt raka bett då dessa ligger emot för mycket. Allt bör med andra ord anpassas efter hur hästen själv är uppbyggd, precis som man alltid måste hitta en sadel som passar hästens ryggform.
Det finns ju hundratals olika varianter av bett där man kombinerat dessa bas-grejer på olika sätt. Vissa alternativ är bättre än andra ur ren teknisk synpunkt (min personliga åsikt är att bett med kraktig hävstångsverkan inte bör vara tvådelade, tex). Huvudsaken är att hitta det man letar efter och det som funkar till just dig och din häst – men i grund och botten måste man förstå HUR bettet verkar.
Ritade lite figurer ovan. Den första visar ett bett med hävstång-bett i avslappnat läge utan tag i tygeln.
Den till höger om denna visar affekten av samma bett med tag i tygeln och utrustat med kindkedja. Vi ser här hur kedjan stoppar upp bettet från att glida för högt. Istället får vi visst tryck i nacke och under käke.
Nere till vänster ser vi effekten av hisseffekt utan något som stoppar det. Här dras mungipan uppåt bakåt väldigt kraftigt, och vi får också ett krafsigt tryck i nacken då den övre ringen vill fram då tygeln trycker baka den nedre.
Längs ner ser vi ett vanligt tränsbett, som ej ger tryck i nacken och snarare drar den riktning som tygeln drar än att dras uppåt, bakåt.
Annons
Comment the photo
Anonymous
Mon 30 Jan 2012 13:53
Jag tror att många klagar på pessoat eftersom det inte är "tillåtet" att ta hårdare tygeltag. Ju hårdare man tar, desto högre hissas bettet? En del hästar kanske trivs med ett litet lättare tryck på nacken, som hjälp för att komma ner. Att det liksom blir förtydligat - lite hjälptygelseffekt! Jag menar, även om det finns en kedja eller inte, så är den första graden av tygeltag detsamma som på t.ex. ett pelham och ett pessoa? Bara det att pelham bromsar med hjälp av kedjan.
Jag tror att om man har bra "bettkontroll" så kan man säkert rida bra på ett pessoa också utan att skada hästen. Många hävdar att eftergiften blir så gott som borta, men jag vågar inte riktigt tro på det.
Bara en liten teori jag har! :)
Jag tror att om man har bra "bettkontroll" så kan man säkert rida bra på ett pessoa också utan att skada hästen. Många hävdar att eftergiften blir så gott som borta, men jag vågar inte riktigt tro på det.
Bara en liten teori jag har! :)
Anonymous
Sun 12 Feb 2012 17:10
Tack för tillägget! Nu försöker jag bara hitta vilken text du menade exakt, men är det min text kan jag tänka mig att där smugit in både fel och missar:P Brukar lyckas med sådana bravader när jag minst vill det!
Men som sagt - tackar för tillägget! Alltid bra med rättning när det är befogat!
Men som sagt - tackar för tillägget! Alltid bra med rättning när det är befogat!
Lyrazel
Sun 12 Feb 2012 17:25
Jag syftade på originalinlägget som du kommenterade. Det enda jag hittar i din text som jag inte helt håller med om är om ledade stångbett. Har ett bett hävstångsverkan ska de Alltid alltid alltid vara helt oböjliga. Annars har man förlorat hela verkan genom att istället för att ha ett bett som roterar i munnen får man ett som lägger sig som en strypsnara runt underkäken. Och i värsta fall dessutom slår upp i gommen.
till Puubie angående pessoa och nacktryck:
Ett hävstångsbett lägger tryck i nacken eftersom det roterar i första hand och bara om man tar för hårt går mundelen bakåt. Problemet med ett pessoa om man är ute efter tryck i nacken är att det trycket träder in först Efter att mundelen tagit stopp uppe i mungipan. Innan finns ingen punkt att rotera runt eftersom ringarna löper genom mundelen. Hade ringarna och mundelen varit monterade i varandra hade effekten blivit marginellt snällare. Men inte mycket.
till Puubie angående pessoa och nacktryck:
Ett hävstångsbett lägger tryck i nacken eftersom det roterar i första hand och bara om man tar för hårt går mundelen bakåt. Problemet med ett pessoa om man är ute efter tryck i nacken är att det trycket träder in först Efter att mundelen tagit stopp uppe i mungipan. Innan finns ingen punkt att rotera runt eftersom ringarna löper genom mundelen. Hade ringarna och mundelen varit monterade i varandra hade effekten blivit marginellt snällare. Men inte mycket.
Anonymous
Sun 12 Feb 2012 17:31
Jag har skrivit "jag tror" på en del ställen i min kommentar, alltså är det inte baserat på fakta. Jag är också väldigt frågande, så det här är inget jag kan särskilt mycket om. Bara små teorier jag hade :)
Så kasta inte skit på mig, haha!
Så kasta inte skit på mig, haha!
Anonymous
Sun 12 Feb 2012 17:32
Oj, nu måste jag se vad katten jag har skrivit egentligen?:P Själv är jag överlag mer positiv till just raka bettdelar om man ska ha kedja och hävstång, men jag kan ju ha uttryckt mig klumpigt och snurrat iväg en del. Ledade bett menar jag ungefär Billy Allen-bettdel, men det är väl så långt jag sträcker mig.
Men som sagt, tack för inputten! Du är ju något bättre än mig på att förklara, minst sagt.
Men som sagt, tack för inputten! Du är ju något bättre än mig på att förklara, minst sagt.
osnebarn
Mon 30 Jan 2012 09:04
herre detta med bett borde va en regel i denna gruppen att man inte får lägga upp.. de är tröttsamt och bli oftast massa dåliga disskusioner om de
Anonymous
Mon 30 Jan 2012 10:58
Pja, fast nu vade jag att inte lägga ut något om att dissa något specifikt bett eller dyl bara för att slippa långradiga diskussioner:P Hoppades på att det skulle hjälpa, och än så länge har det ju funkat!
Anonymous
Mon 30 Jan 2012 11:25
Postade lite snabbt där...
Min tanke med det här var inte att hänga ut något specifikt. Det finns ju ett väldigt omtalat bett som ofta används som skräckexempel, men tittar man på funktionerna hos en del andra så är där ett par andra som när de sätts i bruk ger ungefär samma inverkan på hästen men trots detta aldrig tas upp.
Vad jag hoppades på var att folk skulle tänka efter och själva försöka tänka sig in i hur bettet påverkar istället för att någon självutnämnt expert ska stå och läxa upp dem med att "Det här är kattskit, men det här är jättebra!".
Gjorde nån liknande grej innan där jag gjorde en snabbförklaring för hur blad- bom- och bomlös sadel skiljer sig åt i konstruktion vilket blev uppskattat, så hoppades på att det här skulle få en liknande effekt:P
Min tanke med det här var inte att hänga ut något specifikt. Det finns ju ett väldigt omtalat bett som ofta används som skräckexempel, men tittar man på funktionerna hos en del andra så är där ett par andra som när de sätts i bruk ger ungefär samma inverkan på hästen men trots detta aldrig tas upp.
Vad jag hoppades på var att folk skulle tänka efter och själva försöka tänka sig in i hur bettet påverkar istället för att någon självutnämnt expert ska stå och läxa upp dem med att "Det här är kattskit, men det här är jättebra!".
Gjorde nån liknande grej innan där jag gjorde en snabbförklaring för hur blad- bom- och bomlös sadel skiljer sig åt i konstruktion vilket blev uppskattat, så hoppades på att det här skulle få en liknande effekt:P
Anonymous
Mon 30 Jan 2012 07:35
Ganska talande bild alltså.
Anonymous
Mon 30 Jan 2012 11:20
Nja, egentligen inte tyvärr. Beroende på hur själva bettdelen ser ut sommer ju bettet därtill få en olik inverkan, så den delen är ju kvar med:P
21 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/501433764/