Saturday 17 March 2012 photo 13/16
|
vad är det för skillnad mellan vanliga sadlar och bomlösa sadlar?
vad är det för skillnad på ett vanligt träns och ett sidepull?
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Annons
Comment the photo
Anonymous
Sun 18 Mar 2012 14:10
Vanliga sadlar har ingen bom, medans en bomlös sadel är med bom. bomlös sadel passar nästan ingen häst.
Hilduz
Mon 19 Mar 2012 08:29
nä jag har skrivit ok till alla och lyssna på dom första typ :D
en bomlös sadel är en utan bom och bomlösa sadlar passar nästan alla hästar :D
en bomlös sadel är en utan bom och bomlösa sadlar passar nästan alla hästar :D
KamakuraSimb
Sun 18 Mar 2012 08:36
Vanliga sadlar har en hård bom medans den bomlösa inte har någon ;)
Toti
Sat 17 Mar 2012 22:11
Bomlös som sagt..
Sen är ju en sidepull ett bettlost träns.
Det är alltså som en löst sittande nosgrimma som tyglarna sitter i.
Mkt trevligt IMO
Sen är ju en sidepull ett bettlost träns.
Det är alltså som en löst sittande nosgrimma som tyglarna sitter i.
Mkt trevligt IMO
Adoette
Sat 17 Mar 2012 21:23
En bomlös sadel har somsagt ingen bom, och formar sig efter hästens rygg, som inte en vanlig sadel gör. Inte lika svårt att hitta en bomlös passande sadel, som en vanlig. Fast man ska ej hoppträna med bomlös
Ett vanligt träns är som ett vanligt, medans sidepull är bettlöst. Tyglarna drar i sidostyckerna istället
Ett vanligt träns är som ett vanligt, medans sidepull är bettlöst. Tyglarna drar i sidostyckerna istället
Anonymous
Mon 19 Mar 2012 19:48
Nej precis. Som sagt - något skutt då och då är ju aldrig fel, så det kan man gott göra:) Rör det sig bara om lite lågt då och då så kan man ju egentligen hoppa i de flesta sadlar. Även westernsadlar och andra bladsadlar funkar ju till lite blåbärshoppning mellan varven så att säga. Det är ju mera när man ska avancera lite i nivå och hoppar mer frekvent som man måste börja tänka lite på sadelns funktion.
Jahualove
Tue 20 Mar 2012 17:04
Westernsadlar ska man ju faktiskt absolut inte hoppa i.
Min ponny är sm westernhäst.. och jag vet att det är dåligt..
Man har inte den kontrollen, i western styr man med sätet och inte ens ska nudda med fötterna vid hästen.
Men jag har tävlat hoppning med en bomlös och ser inget fel med det. Jag hoppade 150 i bomlös.. vilket visst funkar.
Men som sagt så nu har vi båda sagt vårat vad vi tycker och vet. Och jag håller mig till det jag vet, lika som du.
Nu tycker jag att vi ska sluta tjafsa/snacka om sadelns funktion i flera rader. Så vi har olik lära och åsikter. Inget är ju förbjudet.
Min ponny är sm westernhäst.. och jag vet att det är dåligt..
Man har inte den kontrollen, i western styr man med sätet och inte ens ska nudda med fötterna vid hästen.
Men jag har tävlat hoppning med en bomlös och ser inget fel med det. Jag hoppade 150 i bomlös.. vilket visst funkar.
Men som sagt så nu har vi båda sagt vårat vad vi tycker och vet. Och jag håller mig till det jag vet, lika som du.
Nu tycker jag att vi ska sluta tjafsa/snacka om sadelns funktion i flera rader. Så vi har olik lära och åsikter. Inget är ju förbjudet.
Anonymous
Tue 20 Mar 2012 19:26
Mja, en väl anpassad westernsadel går ju att göra något litet skutt i. Jag uppmanar ju givetvis inte till frekvent hoppning utan menar mest något sekter kryss på 40 eller en pinne i skogen typ. Men i övrigt är den ju precis som du säger inte gjord för hoppning för varken ryttare eller häst. Men jag pratar enbart om var som är skadligt för hästen eller ej, och använde det enbart som en referens till att man om man enbart hoppar väldigt lite kan hoppa i det mesta. Men ju mer man gör en specifik sak, ju bättre behöver sadeln vara anpassad för uppgiften för att inte orsaka skada. Rider också i w-sadel, så kan väl knappast rekommendera den som happsadel till någon:p jag pratade precis som jag skrev om något litet skutt när nöden kräver, och har man en väl passande sadel så ska det inte ge några större problem. Däremot är den för oflexibel och har ingen direkt stötdämpning, så nej - givetvis är det ingen lämplig hoppsadel.
Nej du gör givetvis som du vill och rider i det som du anser vara bäst. Dina val lägger jag mig inte i. Det var väl mest det att jag anser det bör föras fram även det som mycket av dagens studier har visat angående just bomlösa och hoppning - att det inte är en optimal lösning - när diskussionen ändå ligger uppe. För att få mig att anse att det är en bra hoppsadel för frekvent hoppning så krävs det studier som visar på att de har en fullt tillfällig tryckfördelning och inte ger så mycket punkttryck. Detta finns i nuläget inte. Men som sagt - alla har rätt till sin åsikt.
Nej du gör givetvis som du vill och rider i det som du anser vara bäst. Dina val lägger jag mig inte i. Det var väl mest det att jag anser det bör föras fram även det som mycket av dagens studier har visat angående just bomlösa och hoppning - att det inte är en optimal lösning - när diskussionen ändå ligger uppe. För att få mig att anse att det är en bra hoppsadel för frekvent hoppning så krävs det studier som visar på att de har en fullt tillfällig tryckfördelning och inte ger så mycket punkttryck. Detta finns i nuläget inte. Men som sagt - alla har rätt till sin åsikt.
Jahualove
Tue 20 Mar 2012 20:45
ja, och jag skriver ju inte mina argument/kommentarer för att bevisa någonting. Det ända jag vill är att komma med mina åsikter och tips på denna grupp :)
Anonymous
Sat 17 Mar 2012 21:17
Jag kan ha helt fel nu, men jag tror bomlösa sadlar är bättre för hästens rygg. Om det är så att den formar sig bättre, kanske ^^ Men jag har hört att bomlöst inte är bra att ha när man hoppar, i alla fall inte de högre höjderna.
Anonymous
Sun 18 Mar 2012 13:06
Hurvida de är bättre eller sämre varierar från vem man pratar med. Då har - precis som bomsadlar - olika för- och nackdelar. En bomlös formar sig väldigt mycket efter hästen. Den har ju som sagt ingen bom och är därför rörligare. Däremot är det fysiskt omöjligt för en bomlös att fördela trycket lika bra som en väl utpassad bomsadel.
Sen är det en rejäl skillnad mellan olika bomlösa med för den delen. Hööks bomlösa hade jag exempelvis inte rekommenderat till någon som annat än barbackapadd. Sen finns däremot himla trevliga bomlösa med för den delen, som är himla trevliga för både häst som ryttare.
Så det där med vad som är bättre och sämre är himla svårt att säga något om. Att bomlöst däremot överlag är bättre än bomsadel har jag lite svårt att hålla med om, men däremot har de olika positiva egenskaper båda två:)
Sen är det en rejäl skillnad mellan olika bomlösa med för den delen. Hööks bomlösa hade jag exempelvis inte rekommenderat till någon som annat än barbackapadd. Sen finns däremot himla trevliga bomlösa med för den delen, som är himla trevliga för både häst som ryttare.
Så det där med vad som är bättre och sämre är himla svårt att säga något om. Att bomlöst däremot överlag är bättre än bomsadel har jag lite svårt att hålla med om, men däremot har de olika positiva egenskaper båda två:)
Anonymous
Sat 17 Mar 2012 21:11
Sidpull är lättare att rida i tycker jag.
40 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/503181966/