Tuesday 28 August 2012 photo 12/16
![]() ![]() ![]() |
''En bild är ett ögonblick av ett sammanhang, ur en helhet.''
Jag tror nog att alla egentligen redan vet detta, men ändå är det väldigt många som vägrar att inse det.
ALLA bilder är ögonblicksbilder, vare sig det ser snyggt eller fult ut.
Även om det som händer på bilden 'bara'' händer under ett ögonblick, så har det ändå hänt, fasten det kanske är under en tiondels sekund. Och om det har hänt en gång, lär det hända igen. Det är ingen som sitter och kommenterar att det ''bara är en ögonblicksbild'' på fina bilder, men varför inte? De är ju också ögonblicksbilder.
Jag skiter fullständigt i hur EN bild ser ut, då man ALDRIG kan veta vad som ligger bakom just den bilden om man själv inte var med eller fått det förklarat. Det jag vill få fram är att ''DET ÄR BARA EN ÖGONBLICKSBILD!'' inte är ett hållbart argument, och att folk borde sluta skylla på det.
Och jag anser att detta är hästrelaterat då det är många här på DV som använder det som en ursäkt när någon tex drar i hästen och någon fångat det på bild.
Annons
Camera info
Camera NIKON D3100
Focal length 55 mm
Aperture f/5.6
Shutter 1/500 s
ISO 640
Comment the photo
Linn Lundberg
Fri 31 Aug 2012 13:21
Ååååh tycker denna diskussion är så sjukt löjligt :P Tänk om folk kunde sköta sitt eget liv istället, ingen kommer rädda en häst av att säga att någon drar i munnen på en sk. "ögonblicksbild".
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Tue 28 Aug 2012 20:45
Jag håller med dig.
Men fattar inte varför man ens visar såna "hemska" ögonblickbilder.
Men fattar inte varför man ens visar såna "hemska" ögonblickbilder.
![](http://cdn07.dayviews.com/105/_u1/_u1/_u3/_u0/_u2/_u6/u1130264/1360011159_m_1.jpg)
Vattenpuss
Tue 28 Aug 2012 20:51
Vissa bilder är det ju andra som tagit på tävlingar och lagt upp osv.
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Wed 29 Aug 2012 16:35
Sant. Men syftade främst på bilder som ryttaren själv laddat upp.
JennieOfSweden
Tue 28 Aug 2012 19:07
Men asså en häst kan ju busa eller dra upp huvudet..
När det är mkt flugor så skakar min häst mkt på huvudet och tar man bilder då så kanske det ser ut som jag drar honom i munnen på en bild och bara för det så kan ju inte folk sitta och säga att jag sliter min häst i munnen...?!
Bilder är ögonblicksbilder och bara för att det ser ut som att hästen blir sliten i munnen på en betyder det inte att det händer jämt... eller bara för att en häst går bakom lod på en bild betyder det inte att den gör det jämt, den kanske gjorde det för att den busade eller nått...?
Ser man om och om igen samma fel på ett flertal bilder kan man ju anta att det är något fel. Men pga av en bild kan man inte säga att något är fel.
När det är mkt flugor så skakar min häst mkt på huvudet och tar man bilder då så kanske det ser ut som jag drar honom i munnen på en bild och bara för det så kan ju inte folk sitta och säga att jag sliter min häst i munnen...?!
Bilder är ögonblicksbilder och bara för att det ser ut som att hästen blir sliten i munnen på en betyder det inte att det händer jämt... eller bara för att en häst går bakom lod på en bild betyder det inte att den gör det jämt, den kanske gjorde det för att den busade eller nått...?
Ser man om och om igen samma fel på ett flertal bilder kan man ju anta att det är något fel. Men pga av en bild kan man inte säga att något är fel.
![](http://cdn08.dayviews.com/113/_u3/_u2/_u6/_u3/_u5/_u3/u3263531/1412084076_m_1.jpg)
JennieOfSweden
Tue 28 Aug 2012 22:58
ja precis just därför är det ju ett argument som faktiskt stämmer. Folk kanske inte orkar sitta och förklara vrf just en bild ser ut som den gör, för att det har väl ingen annan med att göra egentligen...
bara onödigt och omoget att kommentera något dumt om en bild eftersom man va inte där och såg vad som hände, då kan man väl ge fan i det och bara ta att bilder är ögonblicksbilder. ser man en bild som ser illa ut = bläddra förbi, ser man däremot flera kan man ifrågasätta.
Men personligen tkr jag inte man lägger ut bilder som illa ut såvida det inte är något problem man vill ha hjälp med.
bara onödigt och omoget att kommentera något dumt om en bild eftersom man va inte där och såg vad som hände, då kan man väl ge fan i det och bara ta att bilder är ögonblicksbilder. ser man en bild som ser illa ut = bläddra förbi, ser man däremot flera kan man ifrågasätta.
Men personligen tkr jag inte man lägger ut bilder som illa ut såvida det inte är något problem man vill ha hjälp med.
![](http://cdn07.dayviews.com/105/_u1/_u1/_u3/_u0/_u2/_u6/u1130264/1360011159_m_1.jpg)
Vattenpuss
Tue 28 Aug 2012 23:16
Men om man lägger upp en bild på en offentlig internetsida så får man vara beredd, speciellt om det är en "dålig" bild, på att folk kommer med kommentarer. Kan man inte acceptera det borde man hålla sig borta från sidor som denna.
![](http://cdn07.dayviews.com/105/_u1/_u1/_u3/_u0/_u2/_u6/u1130264/1360011159_m_1.jpg)
Vattenpuss
Tue 28 Aug 2012 23:18
Och visst, det är ett argument som stämmer, då det är ett rent faktum, men det förklarar fortfarande inte bilden och därför borde man inte använda det som försvar utan förklara istället.
![](http://cdn08.dayviews.com/113/_u3/_u2/_u6/_u3/_u5/_u3/u3263531/1412084076_m_1.jpg)
JennieOfSweden
Wed 29 Aug 2012 06:02
Jo klart man får vara beredd på att det finns folk som kommenterar men man får väl förklara som man vill asså vrf skulle denna förklaring vara dålig? Varför ska man ens kommentera då om man nu vet att det alla bilder är ögonblicksbilder...
Grejen är att folk behöver ju inte ens ifrågasätta en bild, och den som är ägare till bilder har ju ingen skyldighet att berätta det kanske är en nybörjare som precis fått en häst och tränar och kämpar jätte mkt och inte vill berätta allt för alla, och visst har man lagt ut en bild offentligt så får man väl ta då att en del ska på och kommentera som hökar direkt men folk får ju också ta bilduppladdarens förklaring, vill den inte säga mer så that's it.
Du får helt enkelt acceptera att alla inte vill förklara.
Sen skriver ju faktiskt dem flesta typ "det är en ögonblicksbild, han busade." eller något i den stilen och det duger absolut utmärkt som förklaring till folk som inte har med det att göra.
Grejen är att folk behöver ju inte ens ifrågasätta en bild, och den som är ägare till bilder har ju ingen skyldighet att berätta det kanske är en nybörjare som precis fått en häst och tränar och kämpar jätte mkt och inte vill berätta allt för alla, och visst har man lagt ut en bild offentligt så får man väl ta då att en del ska på och kommentera som hökar direkt men folk får ju också ta bilduppladdarens förklaring, vill den inte säga mer så that's it.
Du får helt enkelt acceptera att alla inte vill förklara.
Sen skriver ju faktiskt dem flesta typ "det är en ögonblicksbild, han busade." eller något i den stilen och det duger absolut utmärkt som förklaring till folk som inte har med det att göra.
Kaustiksoda
Tue 28 Aug 2012 19:06
Och istället för att genast gå i försvarsställning och hävda att det bara är en ögonblicksbild och att det aldrig hänt varken förr eller senare skulle det inte skada med lite ödmjukhet. Ridning är en svår konst och eftersom hästarna har egna viljor gör alla fel ibland. Man borde vara glad över att svagheter man kanske inte själv är medveten om fastnar på bild och sedan vara lite öppen för eventuella lösningar på problemet. Det är så man blir bättre!
![](http://cdn07.dayviews.com/105/_u1/_u1/_u3/_u0/_u2/_u6/u1130264/1360011159_m_1.jpg)
Vattenpuss
Tue 28 Aug 2012 19:11
Jag brukar inte kommentera varken elakheter eller konstruktiv kritik, då det inte går att avgöra på en bild. Det jag reagerar på är just dessa argument med ögonblicksbild som huvudförsvar..
17 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/509062226/