Sunday 7 October 2012 photo 4/6
|
Okej gott folk, här kommer en liten funderare jag suttit och grubblat över att tag.
Den vänstra bilden är tagen 2-3 veckor efter att Petra kom hem till oss, som ni ser är hon klippt. Dels på halsen och bogen (linjen går vid armhålan) och sen på bakbenen.
Sen, bilden till höger: Tagen idag och jag har ganska länge tyckt mig se dessa linjer trots att hon inte är klippt i år då vi helt enkelt varken klipper eller täckar våra hästar. Är det bara jag eller ser man faktiskt linjerna? Fick inte fram någon bättre bild men jag tycker ändå att det syns litegrann här (syns bättre om det varit en bättre bild men men, ni vet ju vad ni ska titta efter.) Eller vad säger ni?
Personligen tror jag att i och med att hon klipptes förra vintern så blev pälssättningen lite rubbad på något vis. Det är ju ungefär som när man täckar dem (vilket hon också var där hon bodde innan) så störs balansen i pälsen (det läker ju igen om man helt enkelt slutar att klippa och täcka men kanske inte första vintern) och nästa vinter om man inte täckar så sätts inte lika mycket päls därför att pälsen anpassade sig efter täcket och inte vädret på samma sätt som den ska. Men får hästen gå utan så blir den tvungen att sätta mer päls och efter den vintern så är förhoppningsvis det läkt igen till vintern efter läkningsvintern.
Kan det vara något liknande med klippning? För tittar man på henne i verkliga livet tycker jag att linjerna är väldigt uppenbara. Jag tror dessutom att hon nästa vinter kommer sätta ännu mer päls än i år när hon fått vänja sig helt och hållet med att gå utan täcke och utan att klippas. Det kan ju vara intressant att se om också "klipplinjen" försvinner nästa vinter eller om det är något som "rättar" sig redan i år när graderna börjar sjunka på allvar?
Sorry, people om texten är helt snurrig, ni får fråga om det inte gick att förstå så gör jag ett nytt försök...
Edit: De flesta ser förmodligen inte ett skit vilket jag förstår i och med att det bara är utifrån två kassa bilder. Men men, det syns i alla fall i verkligheten så ifall ni inte ser det jag ser så är jag tacksam om någon kommer med lite tankar på hur det funkar? :)
Annons
Comment the photo
Madizon89
Mon 8 Oct 2012 11:56
De e klart att man stör pälssättningen när man täckar och klipper... Men man kan störa den mindre om man låter hästen fälla av sommarpälsen helt och sedan sätta vinterpälsen innan man klipper hästen... Personligen så tycker ja inte man ska täcka hästen, den klarar sig bäst med sin naturliga päls... Om man svettklipper hästen o tex bara klipper halsen o bogen (här hästen svettas mest) så klarar den sig länge utan täcke...
blyertspenna
Mon 8 Oct 2012 18:06
Jo, jag vet det, är lite nyfiken om någon annan lagt märke till detta på andra hästar bara?
Personligen så tycker jag inte att man ska varken täcka eller klippa hästen. ;)
Personligen så tycker jag inte att man ska varken täcka eller klippa hästen. ;)
Madizon89
Mon 8 Oct 2012 22:08
Behöver man inte så e de självklart bäst o låta bli, o ja tycker inte heller man varken ska täcka eller klippa om man absolut inte måste...
Overjoyeed
Sun 7 Oct 2012 23:07
Alltså jag ser lite av linjerna, men hade förmodligen aldrig tänkt på det om du inte sagt vad jag skulle titta efter.
Dock tror jag att detta rättar till sig av sig självt när hon fått sätta päls o sedan fälla ett par gånger o så
Dock tror jag att detta rättar till sig av sig självt när hon fått sätta päls o sedan fälla ett par gånger o så
blyertspenna
Sun 7 Oct 2012 23:11
Nä, det är ganska så små kontrast, framförallt utifrån bilder. :)
Misstänker detta också! :)
Misstänker detta också! :)
bbaraduu
Sun 7 Oct 2012 22:48
På ena bakbenet syns en tydlig linje vad jag kan se, annars ser jag inga andra linjer :)
blyertspenna
Sun 7 Oct 2012 23:10
good! (Y) Jag vet inte riktigt.. Diskuterar det lite lätt i texten ^^
blyertspenna
Sun 7 Oct 2012 22:34
Tusan också.. Borde ha fotat en bild där jag menade att framhäva det..
13 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/510185241/