Wednesday 16 January 2013 photo 1/4
![]() ![]() ![]() |
Med tanke på allt prat om förstora ryttare. Här har vi en kille som red lektion i vårt stall förut...
Häst ca 135
Ryttare ca 200
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 500D
Focal length 162 mm
Aperture f/6.3
Shutter 1/200 s
ISO 500
Comment the photo
ILoveAlextin
Sat 26 Jan 2013 10:29
Till denna synpunkten har jag alltid resonerat; bättre med en lång, lätt ryttare som kan rida korrekt än en liten ryttare som sliter och inte kan.
Jihay
Sat 19 Jan 2013 11:49
Killen må vara lång men är den så tung som alla tycker han är. jag tycker han ser ganska smal ut och inte väger så hemskt mycket. dock skulle jag, om jag var lika lång, föredra en större häst. Det skulle vara värre om hästen har en liten men tjock ryttare på ryggen som väger mycket mer än den här personen.
MalinBalin93
Wed 16 Jan 2013 21:42
Det där ser ju dock bättre ut än många ungar som rider med handen på sina "storleksmatchande" ponnyer.
Ser väldigt balanserat ut det där! :o , ser dock lite väl löjligt ut xD
Ser väldigt balanserat ut det där! :o , ser dock lite väl löjligt ut xD
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Thu 17 Jan 2013 17:07
Det är vad man traditionellt anser ja, men det är inget som någon faktiskt bevisat utan är idag faktiskt mer av en ren "sedvana" eller "tradition" eller vad man ska säga. Finns massor av raser som är minst lika vikt ärande som en islänning, så det där med att "veta" att de är det är faktiskt inget som man vet - man mest antar det.
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Thu 17 Jan 2013 18:48
Nope, finns inget direkt publicerat om det såvitt jag vet. Har sökt efter det ett par år men inte hittat något konkret. Finns vissa som hävdar saker, men de har sällan något konkret bakom sig.
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Thu 17 Jan 2013 19:17
sen ska ju också nämnas at det finns en jäkla massa inom hästvärlden (och övriga med för den delen...) där man väldigt länge "vet" en vis sak. Exempelvis har man ju under många herrans massa år att aldrig korsa två konstantskimmlar eftersom det inte blev något föl om avkomman ärvde anlaget från båda föräldrar. Bara för något år sedan kunde man ju konstatera att det inte stämmer - man kunde testa för genen då och insåg snabbt att det fanns de som hade två anlag.
Sen är jag givetvis berätt att backa från fronten med att islänningar inte är mer tyngdtåliga än andra raser, men då får de plocka fram en vetenskaplig studie på det först.
Sen är jag givetvis berätt att backa från fronten med att islänningar inte är mer tyngdtåliga än andra raser, men då får de plocka fram en vetenskaplig studie på det först.
![](http://cdn08.dayviews.com/102/_u2/_u3/_u1/_u5/_u5/_u5/u2315551/1356717350_m_1.jpg)
emblaardell
Thu 17 Jan 2013 20:19
Jag tror inte längden spelar någon roll så länge ryttaren är balanserad och vet vad den gör. Tror det är värre för hästar att gå med ostabila nybörjare som skumpar runt och rycker i tygeln. Men ska man inte få börja rida för det?
![](http://cdn07.dayviews.com/114/_u3/_u9/_u4/_u9/_u3/u394935/1431095441_m_1.jpg)
Toti
Thu 17 Jan 2013 20:26
Med en så pass för lång ryttare som man ser på bilden, dessutom man, så är nog vikten en aning över vad man vanligen skulle satt på en 'häst' i den storleken.
Det är väldigt synd om hästarna som får gå med nybörjarna och tycker sånt borde skötas på att ganska annorlunda sätt samt att allt för unga inte borde få börja rida. Iaf på ridskola eller liknande.
Det är väldigt synd om hästarna som får gå med nybörjarna och tycker sånt borde skötas på att ganska annorlunda sätt samt att allt för unga inte borde få börja rida. Iaf på ridskola eller liknande.
![](http://cdn08.dayviews.com/102/_u2/_u3/_u1/_u5/_u5/_u5/u2315551/1356717350_m_1.jpg)
emblaardell
Thu 17 Jan 2013 20:31
Fast även äldre människor har ju inte alltid det vettet så alla kanske ska sluta rida så finns det inget att klaga på för folk
![](http://cdn07.dayviews.com/114/_u3/_u9/_u4/_u9/_u3/u394935/1431095441_m_1.jpg)
Toti
Thu 17 Jan 2013 20:36
Äldre människor utan störning i hjärnan vet när de gör illa en häst. Där ligger skillnaden.
Men jag drar mig ur här.
Men jag drar mig ur här.
emblaardell
Wed 16 Jan 2013 20:51
Jag vet många islandshästar som går bättre med längre och tyngre ryttare än små och lätta. :) Och eftersom Islandshästen har används länge och hela tiden ridits av stora män tycker jag att om det är djurplågeri hade man satt stop för det för längesen. Det är bara vi människor som blir mer och mer försiktiga och snart kommer hästarna rida på oss istället för att allt vi gör är djurplågeri.
Madizon89
Wed 16 Jan 2013 20:13
Då ja sett den här killen rida live så kan ja säga att ja e grymt IMPONERAD över hans BALANS o hans sett att INVERKA på hästen! Han är lärd att rida på islandshäst och är skolad på islandshäst och brinner för dessa små hästar.
När han flyttade från vårt stall så hade han inte ens testat att rida "storhäst"...
När han flyttade från vårt stall så hade han inte ens testat att rida "storhäst"...
![](http://cdn07.dayviews.com/110/_u3/_u3/_u1/_u2/_u8/_u6/u3312863/1372764500_m_1.jpg)
Karinemiilia
Fri 18 Jan 2013 18:22
Men det spelar ju ingen roll x)
Det är ju som att säga att det är okej att slå en häst, för att alla andra gör det.
Men fungerar balansen bra i ekipaget ser jag inget problem med längden. Då är det värre med obalanserade nybörjare :)
Det är ju som att säga att det är okej att slå en häst, för att alla andra gör det.
Men fungerar balansen bra i ekipaget ser jag inget problem med längden. Då är det värre med obalanserade nybörjare :)
.. -
Wed 16 Jan 2013 20:04
Det finns ju en gräns, även om islandshästar är mer viktbärande eller vad man ska säga. Känns som att det har blivit nån grej att det ska vara väldigt långa människor på små islandshästar, det ser helt enkelt inte bra ut, inte i mina ögon iallafall :)
EricaLundqvist
Wed 16 Jan 2013 19:12
öh nog för att jag rider små hästar, (vet ingenting om denna persons kunnighet eller balans så tänker inte utala mig om det är rätte eller fel) MEN dedär ser otroligt dumt ut :P Hahah förstå att man vill ha benen hängandes så långt ner!
Aotearoa
Wed 16 Jan 2013 18:47
Bara för att man KAN rida en häst så betyder det inte att det är det BÄSTA för den.
SandyoQulina
Wed 16 Jan 2013 17:47
Även om hästen skulle vara stark för sin ras så har den inte lättare att balansera upp sig själv och ryttaren än vad andra hästar och ponnyer har..
![](http://cdn07.dayviews.com/110/_u3/_u2/_u9/_u7/_u0/_u7/u3297074/1375188087_m_1.jpg)
successu
Wed 16 Jan 2013 20:05
+1, tycker faktist denna gång att folk inte kan uttala sig om detta. De vet ingenting om varken hästens kunnighet eller ryttarens.
Nuförtiden är allt djurplågeri. Roligt när folk säger att jag plågar min häst som rider på den. Då är jag ändå 170 och min häst 140.
Nuförtiden är allt djurplågeri. Roligt när folk säger att jag plågar min häst som rider på den. Då är jag ändå 170 och min häst 140.
![](http://cdn08.dayviews.com/97/_u1/_u6/_u0/_u9/_u0/_u1/u1609012/1332022696_m_1.jpg)
Smookietoot
Wed 16 Jan 2013 20:15
Folk kan ju säga vad dom vill sen är det ju en grej att ta åt sig men när folk snackar så mycket bullshit om djurplågeri och att det inte är okej så funderar man över hur manipulerade folk är. Alla triggar varandra till att nått så litet är så himla dåligt. Om alla skulle sätta sig och söka fakta istället för att lyssna på varandra skulle det helt klart se annorlunda ut
![](http://cdn07.dayviews.com/114/_u2/_u6/_u5/_u3/_u9/_u8/u2653984/1435074168_m_1.jpg)
eelinragneman
Thu 17 Jan 2013 19:16
asså förlåt, men jag blir så sjukt jävla besviken på männskor som tycker att detta är okej, riktigt hemskt är det.
![](http://cdn08.dayviews.com/111/_u2/_u2/_u9/_u0/_u4/_u7/u2290472/1387055896_m_1.jpg)
matildavigedal
Thu 17 Jan 2013 19:19
Haha alltså jag blir så arg på dina argument och jag vill inte börja vara otrevligt så jag tycker att vi kommer överens om att inte vara överens!
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Thu 17 Jan 2013 19:47
Ja för det första kan vi skippa det att araben är skör i skelettet. Det är bara senaste 20-30 åren som man dragit igång showaveln på riktigt på en lite extrem nivå. Araben som sådan har avlats för att brukas (av karlar kan ju nämnas, med tanke på att få damer förr red och att det bland grundmaterialet som sedan blev arabhästen absolut inte fanns en mångfald av ridande kvinnor. På 20 år kan man garanterat inte avla ett skelett skört, och lägg sedan in att Polen (där avelsmaterialet för tex majoriteten av de svenska araberna har sitt ursprung) haft ett avelsprogram som bla haft galopp som mål. Lägg sedan ytterligare på att de är en långdistanshäst, och är den mest framgångsrika hästen i distansritt i världen på elitnivå. Argumentet om att deras skelett "avlats svagt" är helt greppat ur luften och det finns inget som tyder på det.
Sen ska nämnas att distans på högre nivå kräver en minimivikt på 75 kg. Du ska alltså med sadel väga minst 75 kg för att få tävla i de klasserna. Araben må vara liten och svag i allmänhetens ögon, men sätter man sig in i rasen och sporten så ser det helt annorlunda ut.
För att övergå till det där med vikt: Ja, islänningen har bra förutsättningar för att bära tungt. Kort rygg, kompakt och en del muskelmassa. Men det är kriterier som hittas bland mååånga raser.
Jag har vid flertalet tillfällen slängt upp min pappa (1,77 m, vikt 85 kg) på min kompakta arab på på 1,46. Han knatar glatt på ändå. Jag anser verkligen inte att man måste rida halvblod på 1,70 bara för att man är "vuxen".
Vad jag menar är att det bör finnas en gräns.
Det finns som sagt en uppsjö av mindre hästraser med samma typ av historik som islandshästen och samma typ av "grundkonstruktion" (även om de inte är 4- eller 5-gångare). Så vad gör islänningen till "extra" bra? Ja, hitills har det inte tagits fram några som helt vetenskapligt kopplade rapporter på det. Det mesta är ren tradition och sedvänja. Sen tror jag absolut att islänningen är ganska tålig. Men jag tror inte att den är så otroligt mycket tåligare än andra hästar av samma typ (eller friska, sunda hästar överlag), eller att den för den delen bör överbelastas.
All ryp av ridning sliter - det däremot finns det viss forskning på. Hästar kommer överlag inte att "säga ifrån". När de nuväl kommer göra det så innebär det ofta att det har gått långt över gränsen, och slitaget har här blivit rätt rejält.
Jag kan delvis hålla med om att "Djurplågeri" är gravt överutnyttjat idag. Är snart klar med min utbildning som djurskyddsinspektör, så det är ju ett område jag kommer jobba med...
... Men kan inte hålla med om att det är riktigt ok att slänga upp hur stora männiksor som helt på en väldigt liten häst. Säg att en man på 2 meter ligger på runt 100 kg. En islänning av mindre modell på max 300-350. Detta är alltså lite under en tredjedel av hästens egen vikt. Är det verkligen ok?
Sen ska nämnas att distans på högre nivå kräver en minimivikt på 75 kg. Du ska alltså med sadel väga minst 75 kg för att få tävla i de klasserna. Araben må vara liten och svag i allmänhetens ögon, men sätter man sig in i rasen och sporten så ser det helt annorlunda ut.
För att övergå till det där med vikt: Ja, islänningen har bra förutsättningar för att bära tungt. Kort rygg, kompakt och en del muskelmassa. Men det är kriterier som hittas bland mååånga raser.
Jag har vid flertalet tillfällen slängt upp min pappa (1,77 m, vikt 85 kg) på min kompakta arab på på 1,46. Han knatar glatt på ändå. Jag anser verkligen inte att man måste rida halvblod på 1,70 bara för att man är "vuxen".
Vad jag menar är att det bör finnas en gräns.
Det finns som sagt en uppsjö av mindre hästraser med samma typ av historik som islandshästen och samma typ av "grundkonstruktion" (även om de inte är 4- eller 5-gångare). Så vad gör islänningen till "extra" bra? Ja, hitills har det inte tagits fram några som helt vetenskapligt kopplade rapporter på det. Det mesta är ren tradition och sedvänja. Sen tror jag absolut att islänningen är ganska tålig. Men jag tror inte att den är så otroligt mycket tåligare än andra hästar av samma typ (eller friska, sunda hästar överlag), eller att den för den delen bör överbelastas.
All ryp av ridning sliter - det däremot finns det viss forskning på. Hästar kommer överlag inte att "säga ifrån". När de nuväl kommer göra det så innebär det ofta att det har gått långt över gränsen, och slitaget har här blivit rätt rejält.
Jag kan delvis hålla med om att "Djurplågeri" är gravt överutnyttjat idag. Är snart klar med min utbildning som djurskyddsinspektör, så det är ju ett område jag kommer jobba med...
... Men kan inte hålla med om att det är riktigt ok att slänga upp hur stora männiksor som helt på en väldigt liten häst. Säg att en man på 2 meter ligger på runt 100 kg. En islänning av mindre modell på max 300-350. Detta är alltså lite under en tredjedel av hästens egen vikt. Är det verkligen ok?
Cezzyh
Wed 16 Jan 2013 16:43
men isisar är ju lite undantag då dem e Häst o inte ponny =) men förstår vad du menar =)
![](http://cdn07.dayviews.com/113/_u1/_u7/_u1/_u4/_u1/_u8/u1714186/1414245691_m_1.jpg)
Cezzyh
Wed 16 Jan 2013 18:29
för vuxna rider dem oftare än ponny och det skulle man inte man inte gå med om hästen klara det =) visst jag kan tycka att han va lite lång med man ser ju ofta karlar på typ 1,80cm som rider dem =)
Det e ju sällan man ser en 10åring kommer in på en gångarts tävling, nej det brukar va ungdomar/vuxna över 15 år mins =)
Fakta från Google:
( http://sv.wikipedia.org/wiki/Islandsh%C3%A4st )
"Även om islandshästen sällan växer över tillåten gräns för ponny (148 cm), så kallas rasen ändå för häst." (som jag sa)
( http://www.alternativ.nu/index.php?topic=16506.0 )
"En islandshäst kan utan problem bära vuxna ryttare i hundrakilosklassen, MEN här är det viktigaste inte ryttarens vikt, utan om han eller hon har bra balans. Därför kan en van ryttare som väger 100 kilo men med bra balans vara en mindre stor belastning för hästen än en ovan ryttare som väger 75 kilo med dålig balans (för där behöver hästen balansera upp den "döda" ryttarvikten). Så det är en väsentlig skillnad."
Jag hittar ingen maxlängd med hitta den här sidan
http://kullabergsislandshastar.com/turridning/
" Viktgräns 90 kg. Maxlängd 2 m."
Och eftersom dem har turridning borde dem vet sin sak =)
Det e ju sällan man ser en 10åring kommer in på en gångarts tävling, nej det brukar va ungdomar/vuxna över 15 år mins =)
Fakta från Google:
( http://sv.wikipedia.org/wiki/Islandsh%C3%A4st )
"Även om islandshästen sällan växer över tillåten gräns för ponny (148 cm), så kallas rasen ändå för häst." (som jag sa)
( http://www.alternativ.nu/index.php?topic=16506.0 )
"En islandshäst kan utan problem bära vuxna ryttare i hundrakilosklassen, MEN här är det viktigaste inte ryttarens vikt, utan om han eller hon har bra balans. Därför kan en van ryttare som väger 100 kilo men med bra balans vara en mindre stor belastning för hästen än en ovan ryttare som väger 75 kilo med dålig balans (för där behöver hästen balansera upp den "döda" ryttarvikten). Så det är en väsentlig skillnad."
Jag hittar ingen maxlängd med hitta den här sidan
http://kullabergsislandshastar.com/turridning/
" Viktgräns 90 kg. Maxlängd 2 m."
Och eftersom dem har turridning borde dem vet sin sak =)
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Thu 17 Jan 2013 15:00
En häst brukar bära folk utan att klaga... Långt efter den gräns att det generellt är BRA för hästen att göra det. Det gör alla raser, inget som är speciellt för islandshästen.
Vad vi klassar som ponny och häst är egentligen bara rena formaliteter. Islänningens närmaste släkting rent genetiskt är shetlandsponnyn, men där finns också lite bidrag från allehanda ponnyer från ex brittiska öarna och skandinavien.
De håller sig så gott som alltid i ponnymått.
Varför folk ska envisas med att det är en häst har jag lite svårt att förså, faktiskt. Men som sagt, det spelar ingen roll utan är en ren formalitetsgrej.
Däremot finns det inget som helt konkret bevis eller studie på varför de skulle tåla stora ryttare bttre än någon annan häst. En kort, stark kropp kan jag köpa, men de är absolut inte de enda som har det. Sen spelar så otroligt mycket mer in i vad som gör en häst viktbärande elelr ej, så det säger inte så mycket om vad de klarar utan att ta stryk - för egentligen sliter ju all typ av ridning, det är bara en fråga om att man ska hålla det på en låg nivå.
Andra argumentet är att de blivit ridna så i många hundra år - vilket de helelr inte är ensamma om. Inte fasen var det ju så att man lät kvinnorna rida de gamla arabhästarna under alla de hundra år som de och deras förfäder funnits.
Så summa summarum: Att vi idag anser att isisen kan bära mer än andra raser är mer en traditionell syn på kultur och gammal sedvänja, och har väldigt lite med faktiska bevis elelr studier att göra.
Sen tycker jag för all del inte att man som vuxen bara han rida hästar på 1,70 eller så - är själv vuxen och har maxad D-ponny. Men att sålla ut en ras och anse att de är någon form av undantag från regeln... Det borde man egentligen inte göra.
Sen ska man väl inte lita på varken wikipedia eller sidor där en enskild kan skriva in en egen åsikt. Det man får leta på för att få bevis för något är nog snarare riktiga studier och saker som har en ordentlig grund.
Vad vi klassar som ponny och häst är egentligen bara rena formaliteter. Islänningens närmaste släkting rent genetiskt är shetlandsponnyn, men där finns också lite bidrag från allehanda ponnyer från ex brittiska öarna och skandinavien.
De håller sig så gott som alltid i ponnymått.
Varför folk ska envisas med att det är en häst har jag lite svårt att förså, faktiskt. Men som sagt, det spelar ingen roll utan är en ren formalitetsgrej.
Däremot finns det inget som helt konkret bevis eller studie på varför de skulle tåla stora ryttare bttre än någon annan häst. En kort, stark kropp kan jag köpa, men de är absolut inte de enda som har det. Sen spelar så otroligt mycket mer in i vad som gör en häst viktbärande elelr ej, så det säger inte så mycket om vad de klarar utan att ta stryk - för egentligen sliter ju all typ av ridning, det är bara en fråga om att man ska hålla det på en låg nivå.
Andra argumentet är att de blivit ridna så i många hundra år - vilket de helelr inte är ensamma om. Inte fasen var det ju så att man lät kvinnorna rida de gamla arabhästarna under alla de hundra år som de och deras förfäder funnits.
Så summa summarum: Att vi idag anser att isisen kan bära mer än andra raser är mer en traditionell syn på kultur och gammal sedvänja, och har väldigt lite med faktiska bevis elelr studier att göra.
Sen tycker jag för all del inte att man som vuxen bara han rida hästar på 1,70 eller så - är själv vuxen och har maxad D-ponny. Men att sålla ut en ras och anse att de är någon form av undantag från regeln... Det borde man egentligen inte göra.
Sen ska man väl inte lita på varken wikipedia eller sidor där en enskild kan skriva in en egen åsikt. Det man får leta på för att få bevis för något är nog snarare riktiga studier och saker som har en ordentlig grund.
![](http://cdn08.dayviews.com/112/_u3/_u2/_u9/_u4/_u6/_u8/u3294685/1396271403_m_1.jpg)
Adoette
Thu 17 Jan 2013 15:12
Jättebra text av Pauline!
Det är bara en "tradition" att folk säger att isisar kan bära tunga ryttare, eftersom de inte har några andra alternativ på island för stora människor. Kollar man på hur hästen är uppbyggd är det ingen skillnad mot hur andra ponnyer också kan se ut. Hörde påhittade för ett tag sedan om att islandhästar var viktbärande för att de inte hade någon manke och jag vet inte vad, vilket småflickor bara hittat på för att få sin vilja igenom. Väldigt många rykten som skapas på samma sätt även om de kanske inte låter riktigt lika konstiga.
Visserligen är det typiskt för islandshästar att ha kortare ryggrad som gör att skelettet i ryggen klarar mer vikt, men när det handlar om skadorna hästarna får av ridning så är det i ryggmusklerna och där, inte skelettet. Så egentligen kan en långryggad och en kortryggad häst bära samma, eftersom det är musklerna som sätter stopp, inte skelettet.
Det är bara en "tradition" att folk säger att isisar kan bära tunga ryttare, eftersom de inte har några andra alternativ på island för stora människor. Kollar man på hur hästen är uppbyggd är det ingen skillnad mot hur andra ponnyer också kan se ut. Hörde påhittade för ett tag sedan om att islandhästar var viktbärande för att de inte hade någon manke och jag vet inte vad, vilket småflickor bara hittat på för att få sin vilja igenom. Väldigt många rykten som skapas på samma sätt även om de kanske inte låter riktigt lika konstiga.
Visserligen är det typiskt för islandshästar att ha kortare ryggrad som gör att skelettet i ryggen klarar mer vikt, men när det handlar om skadorna hästarna får av ridning så är det i ryggmusklerna och där, inte skelettet. Så egentligen kan en långryggad och en kortryggad häst bära samma, eftersom det är musklerna som sätter stopp, inte skelettet.
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Thu 17 Jan 2013 19:22
Ja, sen HAR ju exteriör och anatomi en del att göra med det hela med. Långvs kort rygg inverkar säkert, då vikten av ryttaren hamnar närmare benparen på en kortare rygg. Men muskulatur, och ffa hur hästen rids och tränas har en väldigt stor roll i det hela. För att inte nämna en rad andra faktorer såsom vinklar i benen (sneda leder lär slitas fortare än de som belastas som de ska), och hur hästens mjukdelar och ligament funkar.
Själv är jag tex glad i korta ryggar då jag själv är at åsikten att det är "generellt" positivare än en tax-rygg, tex:P
Manke? Oj du, den har jag aldrig hört om. Grejen är att det har gått många olika "sanningar"och "teorier" om isisarna och deras exteriör. Aldrig har det däremot faktiskt publicerats någon vesäntlig fakta om det hela.
Själv är jag tex glad i korta ryggar då jag själv är at åsikten att det är "generellt" positivare än en tax-rygg, tex:P
Manke? Oj du, den har jag aldrig hört om. Grejen är att det har gått många olika "sanningar"och "teorier" om isisarna och deras exteriör. Aldrig har det däremot faktiskt publicerats någon vesäntlig fakta om det hela.
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Wed 16 Jan 2013 16:31
Skulle aldrig sätta en så lång människa på en sån liten häst... Både för vikt och längds skull! Anser att det är bullshit att islänningar är mer viktbärande än andra. På island fick stora män helt enkelt rida islänningar eller inga alls, därav har den bilden kommit fram.
![](http://cdn07.dayviews.com/112/_u1/_u9/_u0/_u2/_u3/_u3/u1902332/1393361272_m_1.jpg)
Melao
Wed 16 Jan 2013 16:55
Fast om islandshästen hade behövt vara större för att klara fullvuxna män så skulle den varit det.
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Wed 16 Jan 2013 17:10
Jaså? Det tror jag inte. Med tanke på att det är stora halvvilda flockar där de allra flesta inte rids förrän de lämnar landet så har de inte den möjligheten att bli större. Dessutom så behöver de vara små för att klara det klimatet och jag tror klimatet överväger att en människa ska kunna rida på de
Linnea ☆
Wed 16 Jan 2013 16:31
visst att man får vara lite längre på islandshästar, de orkar verkligen bära upp sina ryttare.. Men såhär lång är väl ändå gränsen?
AlexanaForever
Wed 16 Jan 2013 16:30
förstår inte hur man kan vilja rida en sån liten häst.. oh sen finns e ju storhästar att tillgå om man e sådär jättelång :P
![](http://cdn08.dayviews.com/103/_u7/_u0/_u6/_u2/_u4/u706242/1356028365_m_1.jpg)
AlexusAthena
Wed 16 Jan 2013 16:32
Jovisst, bara väldigt få storhästar som har 5gångerarter och är så mysiga som isisar :)
![](http://cdn07.dayviews.com/88/_u1/_u5/_u6/_u4/_u1/_u3/u1564137/1368645397_m_1.jpg)
AlexanaForever
Wed 16 Jan 2013 16:32
Well jag tycker ändå att de är fel att vara så stor på så små hästar. :)
![](http://cdn08.dayviews.com/103/_u7/_u0/_u6/_u2/_u4/u706242/1356028365_m_1.jpg)
AlexusAthena
Wed 16 Jan 2013 16:34
Jag har inte sagt att det är "rätt", jag rider inte isisar, men det är ofta därför man ser långa människor på isisar. :)
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Wed 16 Jan 2013 16:29
Islännigar är ju väldigt starka hästar, men hjälp, störde sig inte hästen på att benen gick så långt ner? :s
89 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/512430577/