http://www.youtube.com/watch?v=0a-aV0Rsxmg

Ta 7.55 minuter av ert liv för att titta på denna video, den är suverän och man förstår väldigt bra även om man är lika begränsad i sin engelska som jag. Den borde få varenda människa att tänka om när det gäller bett..

Man är skyldig hästen att veta vad man utsätter den för, det gäller inte bara bett utan allt så som skor, ridning osv. men just nu är jag sugen att diskutera bett.

Ja.

För att..?

* Skor tar bort all den naturliga stötdämpningen i hoven, det sliter alltså otroligt mycket på hästen att gå med skor.
* Skor tar bort den mesta av känseln i hoven.
* Hovmekanism funkar inte.
* Hela hästens vikt bärs av hovväggen med skor, när vikten egentligen ska delas av hela hovens undersida.

Några annledningar till att skor inte är bra.

Men man har ju använt skor i alla tider, i princip, och varför använder då dom här som tävlar högt upp i klasserna skor på hästarna?

Av samma anledning som alla andra som använder skor, okunskap. Vet alltid de som tävlar i högre klasser alltid bäst?

Att man använt skor i alla tider hjälper inte, förr fanns inte den forskningen om hästen och man visste inte hur saker påverkade hästen.

man började använda skor på hästar när dom användes i krig, jordbruk och transport och gick långa sträckor med mycket last = slet på hovarna mer än normalt. Idag rör hästar sig under det normala med en lätt ryttare på ryggen = sliter inte hoven lika mycket = finns inget behov av att använda skor nåmer.

Bara för att folk är på tv betyder det inte att de alltid har rätt eller vet bäst. Sämsta argumentet någonsin. Tyvärr är inte folk medvetna om vad skor gör mot hästen och därför fortsätter man använda det. Men i framtiden så ökar kunskapen förhoppningsvis och fler väljer att ha sina hästar barfota :)

Tycker du att det är dåligt att sätta på skor på en häst som är hovöm?

Tycker skor alltid är dåliga! Finns så många andra alternativ, som boots t.ex. För vissa är det dock mycket jobb att övergå från skor till barfota om hovkvalitén är dålig, men bara man vill så går det att få till fina hovar :)

Om hästen är öm i hovarna betyder det att något är fel, då är det bättre att ta tag i problemet istället för att slå på en sko:)

Du har en poäng där. :)

Men jag menar med eliten, hade dom haft på skor på hästarna ifall de varit dåligt? och nog vet dom mycket, eftersom dom är på så pass höga klasser. Hade hästarna mått dåligt utav skor hade dom garanterat märkt det och förmodligen hade skor inte använts?
Man använder ju skor för att minska slitaget på hästens hovar.

@moviehtseles vet du så mycket då? :) Varför kallar du folk okunniga? Är du utbildad om hästens hovar?

Ja jag är faktiskt utbildad. För ett och ett halv år sen var jag också okunnig, jag visste inte vad strålröta var eller hur mjukdelarna i hoven hjälper till att pumpa runt blod och vätskor i kroppen, jag visste inte att skor tar bort all stötdämpning och att leder slits mer, jag visste inte att spikhål leder in kyla och bakterier i hoven eller att en häst är byggd att gå på hela hoven. Men nu vet jag, och jag kan se hur stor okunskapen är. Och jag säger inte att man är dum för det. Jag kunde inte heller något om hovar för ett och ett halv år sen och jag har ändå haft häst i sex år, men nu gör jag det och jag hoppas att fler i framtiden finner intresse för hästens kropp och hovar.

Och bara för att man är på elitnivå och syns i tv betyder det inte att man vet allt och vet bäst. Det finns ju de som väljer att ha sina hästar barfota även på elitnivå, men de flesta är väl mer intresserade av sporten, och kanske inte av hovar och därför väljer man att köra på det man alltid kört på. Dessutom är det inte bara att dra av skorna så är det bra, många ömmar osv och någon som tävlar på elitnivå kanske inte har tid att rehabilitera hovarna. Jag tycker bara det är dumt att kolla på eliten och tro att de kan allt, de är lika mycket människor som oss men är specialiserade på sin sport.

Lita inte på allt du ser och hör, ställ dig själv frågan "varför?" och ta själv reda på varför saker och ting är som de är :)

Vi har alltid haft hästar med skor och inget har hänt :)

Det händer saker man kanske inte ser med skodda hästar. Tex. sliter det på lederna som in i helsike eftersom skorna gör så att hovens stötdämpning inte fungerar, tex

Varför tycker du skor är bra?

Du låser väl inte lederna med skor? Dom sitter ju ändå på hovarna.
Jag tycker det är bra för att det minskar slitaget på hovarna. För att gå på grus och sand blir rena sandpappers effekten. Då slits hoven ner så mycket att man kommer fram till pulpan och det är ungefär som att ha ont i ett nagelband och då kommer hästen bli varm och öm i hovarna.

Sliter på lederna gör det jo, det sliter på hela hästen eftersom all stötdämpning försvinner.

Men vildhästarna förflyttar sig i snitt 4,5 mil om dagen på alla möjliga underlag och deras hovar är suveräna, för att de slits naturligt. En häst är gjord för att gå barfota och en härdad hov kommer inte slitas så mycket.

Det finns många vildhästar som dör pga skadorna på hovar.

Jaså?

Man låser inte leder med skor men STÖTDÄMPNINGEN tas bort = leder slits.

Vildhästar går flera mil om dagen och sliter därmed ner hoven själv så hoven håller sig i normal form. Varför tror du vi verkar våra hästar? JO för att de inte sliter hovarna tillräckligt. Hur många mil om dagen går din häst? Inte många tror jag. Man rider nån timme och sen går de ofta i små hagar där de är mycket stillatående. Det finns inget behov för skydd mot slitage idag, det var annat när hästarna användes till jordbruk, transport osv. Hade hästarna slitit sina hovar ner till pulpan skulle vi människor inte behöva gå och verka antagligen? Tänk efter lite.

Du låser hoven om du har sidokapper inte om du har tåkapper på skon, då expanderar hoven på skon. Men låser du hoven med sidokappor på skon, då låser du hovens mekanism. Vad finns det för anledning för en häst att gå flera mil om dagen? Vildhästar vandrar bara för att finna mat och vatten. Han har sin dagliga utvistelse i sin hage och är nöjd med det. Sen beror det på väl hur du som hästägare erbjuder hästen för hagar. Jag föredrar alltid stora rymliga hagar för hästen att röra sig fritt. Dom är nöjda med det och står vid leddhålet vid 3 tiden och komma in. Det är ju du som hästägare som har ansvaret för hästens utevistelse. Kan hålla med om att på vissa ställen är hagar alldeles för små och hästen har för dåligt att röra sig på. Lägg in några stenar i din sko så förstår du vad jag menar.

Svarar från min nya dv.
Strålen måste ha markkontakt för att hoven ska ha en riktig hovmekanism, alltså spelar det ingen roll om du har tå/ sidokappor eftersom en skodd hov inte har någon riktig hovmekanism.

En häst är byggd för att röra sig långa sträckor om dagen så jag tror faktiskt att den mår bra av att röra sig långt. Sedan om du har hästen barfota så mår hovarna bäst av att gå långt då hovarna slits naturlig.

Det jag försökte säga är att hästar inte går samma sträckor som förr och därför slits de inte lika mycket = därför måste vi verka = att gå på grus och sand blir inte alls som att gå på sandpapper som du påstår, hade fallet varit så hade vi inte behövt verka antagligen. Och det är ju självklart att det är nyttigt för hästar att röra på sig mycket, det är ju naturligt för dem.

Håller med ovanstående, spelar ingen roll vad du använder dig av för skor, hovmekanismen fungerar inte som den ska eftersom hela hoven ska ha markkontakt.

Jag känner att den här diskussionen inte leder någon stans. Ni har eran åsikt och jag har min. Le slut

Hästen kanske inte dör av det, men det gör fortfarande ont och är inte bra för hästen. Hästar protesterar inte alltid för att den vet att den inte kommer undan så den tar snällt emot bettet som någon trycker in i dess mun. Om nu hästen skulle säga ifrån säger man att hästen är olydig och trycker istället upp fingrarna i mun så hästen tvingas ta emot bettet.
Sedan så gör bettet så att saliv produceras och magsyrorna kommer igång vilket för det lättare att hästen får magsår.

Håller med dig där, jag tror också att med träning kan alla hästar ridas med bettlöst eller utan något om huvudet. Tyvärr så är många väldigt lata och orkar inte lägga ner den tiden det tar att träna hästen när man lika gärna kan trycka in ett betet i mun på den. :(

Fast om bettet verkligen är så farligt borde vi kolla mer på den faktan om att hästar tappar känseln i en del muskler i ryggen efter vi har suttit på dem i 10minuter, borde inte det också räknas som "onödigt ont"? Så jag tycker man får se det hela lite svart och vitt.
Långt ifrån alla hästar som rids med bett får magsår, jag tror snarare det är en kombination med stress i sådana fall och att salivproduktion i så fall bara hjälper till att skapa sår då.

Men ja, jag tycker inte bett är nödvändigt om man har en bra relation me dhästen och den har ridits in på vänligare villkor så att den är cool med ryttare på ^^
Många känner väl att de har "kontroll" och då är det ingen vits med att skapa ett bra band med sin häst så att man förstår psykologin :/

foxen93 +

Håller också med här! Dock tror jag att det gör ont, eller åtminstone är väldigt obehagligt för unghästarna att ridas in på bett i just den engelska dressyren tex. som man då använder sig av ständig kontakt. Däremot kan det vara okej om man rider in på bettlöst och sen övergår till bett senare när den förstått alla signaler, så man slipper många onödiga missförstånd! :-)