Hjälp!

Jag vet om 3st stall där de skötter om sista hästar väldigt dåligt..
De är inte misshandlade och de får mat, men de skos alldeles för sällan, har för lite strö, ofta omockat, och de ryktas nästan aldrig.

Vart gör man amnälan?
Jag har googlat runt på det men hittar inget vettigt :/

Nja, fast anmäler du till länsstyrelsen så åker man ju ut på inspektion. Det funkar dock inte perfekt i alla städer, men det ska vara så att man kan göra anmälan och att det då blir påhälsning av djurskyddet.

Nej dom skickar ut en varning först eftersom det är den som inspekteras som får betala och då måste dom ha fått en varning först. Dom åker inte ut och inspekterar det första dom gör när det kommer in en anmälan. Jag blev anmäld för vanvård av min leguan så jag vet hur det går till

Dom är skyldiga att åka ut!

Det gör dom som sagt inte. Dom skickar papper först där det står vad man är anmäld för. Om man inte svarar åker dom ut men fyller man i papprerna och försvarar sig eller redogör för vilka åtgärder man tänker vidta lägga anmälan ner

Det är som KamakuraSimb skriver, skickas ut varning först och sen måste det komma in en anmälan igen och då ev blir det inspektion men det är inte så att de åker ut efter en anmälan och inspekterar tyvärr :/

Det där beror lite på hur allvarligt det anses vara. Vid lite mer allvarliga fall kan man åka ut direkt, om jag förstått det hela rätt. Det behöver inte betyda att djuret ska vara döende för att det ska anses allvarligt dock.
Mejlade en djurskyddsinspektör som vi har i en kurs, för att få lite rätsida på det:P Får se vad hon kan ge för mer detaljerat svar...

Facebookade upp en kompis som jobbat som djurskyddsinspektör "hos oss" här nere... Hon menade att varning så gott som aldrig delas ut. Man struntade i proncip aldrig i att åka ut om det inte varit så att man nyss varit där. I övrigt åker man så gott som alltid ut på kontroll. Men som hon nämnde - även länsstyrelsen kan ju göra fel.

Okej märkligt för jag håller på att utbilda mig till djurskyddsinspektör och de som vi har haft på föreläsningarna säger att de ger ut varning först fast visst som du säger vid allvarliga fall så åker de ut direkt men detta fallet som skrevs om här uppe räknas nog inte som ett allvarligt fall skulle jag tro. Men det kan ju vara så enkelt att det är olika från kommun till kommun :)

Jo jag håller också på att utbilda mig till det:P Dock har vi inte kommit in så långt på just den förfarandebiten, så jag vågar inte säga för mycket där. Det här är vad jag fick fram av en tjej som slutade på länsstyrelsen bara för 1 1/2 år sedan, så det är ju i varje fall hyggligt ny info. Väntar på svar från den damen som vi har som lärare för tillfället, och se vad hon säger med.
Ja frågan är ju om det inte är en del skillnad mellan regionerna, som du säger. Så svårt när man inte själv börjat jobba i det hela och säga något om det dock:/ Men av de fall jag själv stött på så har jag aldrig hört om att varning utdelas. Har bla en vän som gjorde en anmälan för ett tag sedan, och där gick det ut kontroll på en gång.
Hade dock varit intressant att veta hur det skiljer sig, och varför.
Ska återkomma när jag fått lite svar från min föreläsare, och se vad som sägs där.

Ja fick mejl och dagen efter var dom här.. Kanske är olika i olika kommuner eller nåt

Det beror säkert på vad man anmäler. Om det är en privatperson eller förening osv osv..

Fick svar från min lärare/föreläsare. Hon var också förbryllad över det där med varningar. Det är tydligen något som inte bör förekomma, av vad jag förstått. Skrev tillbaka med ett par frågor kring det hela (träffar inte henne förens på torsdag) och får se vad svaret blir.

Konstigt att det är så olika..

Hmm märkligt men jag hoppas att det är som din lärare säger för tycker att de ska åka ut med en gång och kontrollera :) Och att det kanske var bara några enstaka fall då de gett varningar först lr något :/ Ingen aning :O

Ja dom åkte ju ut till mig pga egentligen en ögonblicks bild..

Läs detta är ni snälla:

Jag adopterade en grön leguan från en kille som lagt ut henne på blocket och bara ville bli av med henne. Jag hämtade hem henne med jättekort varsel akut eftersom killen annars skulle avlivat henne då han skulle flytta ihop med sin tjej och skulle flytta ut allt ur sin lägenhet (där leguanen bodde) och han fick inte flytta in ödlan hos tjejen.

Jag fick hem leguanen i den bur hon haft hos honom och den var ALLDELES för liten men det fick gå så länge. Bara några dagar senare fick jag hem ett brev där det stod att jag blivit anmäld eftersom jag har en leguan i ett för litet terrarium. Fanns en svarsblankett jag skulle fylla i där jag skulle redovisa vilka åtgärder jag skulle vidta och när.

Jag ringde dom och förklarade läget, sa att jag fått hem henne akut och att jag inte hunnit bygga ett större terrarium. Jag fick tre månader på mig. När terrariumet vart klart fotade jag och mailade till hon som hade fallet. Sen ringde hon upp och sa att allt såg toppen ut och anmälan las ner.

Så nej det kommer inte ut några inspektörer så fort man anmäls. I brevet jag fick hem stod det att om jag inte svarade inom en månad DÅ skulle en inspektör komma ut och jag skulle få stå för kostnaden.

Jag menade inte att du inte talade sanning. Vad jag menar är att standardmodellen förmodligen inte följts i det fallet. Sen är det möjligt att där finns lite olika till ägagångssätt. vad jag är ute efter att snoka upp är vad själva standarden är. alltså vad det idag faktiskt står att de ska göra, inte vad de egentligen gör. tycker det är märkligt med varning och att det verkar läras ut på vissa gåll nämligen.
Hur länge sedan var det?

Jag fick ett till svar från läraren nu. Hon menade att det förmodligen är så att det har handlat om att man prioriterat fallen som kommit in om det är uppenbart att det inte är akut. Under en period kom det in mer fall till länsstyrelsen än vad de kunde kontrollera. Jag gissar att det kan ha varit ungefär då djurskyddet lades över på länstyrelsen. I det bytet så vet jag att jag hört innan att det inte fungerade optimalt.
Anmälan läggs ej ner, men förundersökningen gör det.

Hon var inte helt glad i att det är något som lärs ut till blivande djurskyddsinsp. dock. Av ren nyfikenhet eJulianoStar, men vart pluggar du? När var det som de kom och lärde er det här? Som sagt, mest av ren nyfikenhet, och då jag (förhoppningsvis) kommer jobba som inspektör inom en snar framtid så är det för mig väldigt intressant med hur det funkar på olika ställen.

Som jag upplever det och har förstått det är ändå standarden att anmälan ska kontrolleras. Sen har man då det blivit för många anmälningar tagit till andra åtgärder då man inte hunnit med alla.

Jag blev anmäld sommaren 2011.
Det som jag tycker låter så konstigt med att dom åker ut direkt det kommer en anmälan är vem betalar för det? Det måste ju komma in massa anmälningar där folk anmäler varandra pga bråk eller meningsskiljaktigheter. Och i det här fallet verkade det ju inte vara direkt vanvård, mer dåligt mockat och hästarna borstas sällan och det har jag väldigt svårt att tro på att dom åker ut för på direkten.

Men jag tror att om man får hem ett brev så öppnas ögonen upp lite för dem som har hästarna, det kanske inte behöver komma ut någon och kolla.

För det jag undrade var ju hur man går tillväga för att göra anmälan.

Kamakura - åker man ut på en obefogad anmälan så blir där ingen avgift:) Anses den däremot befogad så blir det betalning.:)

och varifrån kommer pengarna för att betala för en obefogad anmälan?

Vart exakt de kommer ifrån kan jag inte svara på. Förmodligen från myndigheten. Men den som blivit anmäld betalar inte om där inte finns något att anmärka på vid anmälan.

Jag pluggar I Halmstad men det var inte en av lärarna som är ordinarie som sa det dock :/