Om du fick välja, vilket skulle du ta?
Micklem Multibridle eller ett PS of Sweden Revolution träns?

Båda tränsen ska ju vara anatomiska. Någon som kanske till och med testat båda tränsen och som kan berätta skillnaden mellan dom? Mer än att Micklem-tränset även kan användas bettlöst?

Skriv ner era tankar om tränsen, vill gärna läsa dom :)
Och jag är ute efter funktionen, inte utseendet ;)

Micklem lätt, just för att man kan ha det bettlöst, rider inte med bett så det skulle liksom vara enda valet just här. ^^

Den till höger fast utan nosgrimman :)
Det set mjukt ut ovanför öronen och trevligt att det är lite format runt :)

Jag måste ju säga att det första jag tänkte på var att det till höger såg fruktansvärt skönt ut! Och det andra var att det inte har någon käkrem ;)

Äger själv ett ps-träns och det sitter som en smäck på min lilla diva, lätt värt varenda liten krona och skulle aldrigt tveka på att köpa ett till!

Jag föredrar Dyon the Difference då det avlastar nerverna bakom öronen helt och hållet, vilket inget av dessa träns gör.
Men av dessa två skulle jag helt klart välja Micklem-tränset!

Jag skulle vilja prova Micklem multibridle då den har "allt i ett"
Har funderat länge på bettlöst och på det här tränset finns det tre olika bettlösa alternativ, en mild, medel och en lite skarpare, så att man kan anpassa den efter sin häst.
Gillar också att den undviker att trycka på känsliga ställen.

jag känner hon som har designat det högra tränset :) jag skulle ta det till höger, verkar superbra :) men dyrt!

Jag klämde på SR-tränsen på Globen, och gillade det jag såg. Trevligt läder, kändes mjuka och fina och med lite padding vid vissa viktiga delar (tex nacke). För mig med skav-häst verkade det himla skav-vänligt:P Kändes rätt trevliga får jag lov att säga, och formen verkade bra. Sen beror det väl lite på hästens form på skalle med. Men gillade det jag såg där iaf. Såg lite klumpigt ut till väldigt små, nätta skallar (ex min pytte-arab), men har man häst med lite mer ordentlig skalle som inte har så konstig form tror jag säkert att det skulle vara kalas.
Micklem har jag inte klämt på. Jag gillar dock idén och funktionen. Kalas att ha lite "allt-i-ett" tycker jag. Jag vill gärna ha mjuka icke-skav-kanter, men micklemet kan säkert funka bra ändå. Har hört väldigt varierat om micklem. Vissa tycker det sitter kalas, andra raka motsatsen. Kan vara så att den kräver en lite mer specifik huvudform kanske?
Har inte testat något av dem på egen häst, så kan tyvärr inte säga mer än så:P

Jag PERSONLIGEN skulle ha kört på PS-tränset utan nosgrimma :)
Den ser mycket bekvämare ut för hästen, då nackstycket ser mer anpassaut ut för hästen och allt är vadderat :)

Det negativa med micklem är ju att man inte kan köra utan något rem, på PS kan man ju ta bort nosgrimman (tror jag?) har sett folk rida utan käkrem på vanliga bett. ^^


Men jag har inga egna erfarenheter

hur är dom bättre än andrs träns ? det bästa enligt mig är ett bettlöst son jag har , få "remmar " ? :)

Hade tagit vänster, har hört att hästarna teivs mycket bra på de o sedan då att man kan rida bettköst på de :)

Jag har inte testat dom men jag tycker att det MM:et är så oerhört fult!!
Så det hade blivit ett PS, jag tycker det är riktigt snyggt och man tycker ju att det verkar mer "bekvämt"