Tuesday 16 July 2013 photo 3/9
![]() ![]() ![]() |
http://www.tierschutzhof-geissblatt.de/Aktuelles/Berichte/Pferde-Sicherstellung_start.html
Dax att öppna ögonen för den verkliga vanvården och djurplågeriet!
Många här anser att trav, hoppning, galopp, dressyr och andra ridsporter är djurplågeri och synd om hästarna och allt vad man får läsa men, blundar ni för den verkliga djurplågerin? Självklart far vissa hästar tyvärr ut för plågeri i vissa sporter de vet jag, men man kan inte dra alla över en kant.
Tävlingshästarna är oftast i gott hull alltså har den fått mat, dom har verkade hovar och kollade tänder, dom får uppmärksamhet av människor och får oftast jobba och göra det dom älskar! Dom genomgår besiktningar flera gångar i månaden inför tävlingar och blir antingen godkända eller icke.
Men oftast får man väl ställa upp med sina hästar, det tyder väl ändå på något bra?
Är det något som är djurplågeri och vanvård är det väl ändå detta, hästar som blir bortglömda i en hage utan mat och vatten, ovårdade och hovarna växer tills som slagit knut på sig själva. Men detta är det inte många som JAG kan se som påhoppar utom det är våra sporter där hästarna ändå får daglig skötsel!
Självklart är det väl lika illa båda parterna, en häst kan bli dåligt skött på alla ställen MEN.. dra inte sporterna över samma kant..
Dax att öppna ögonen för den verkliga djurplågerin tycker jag!
MIN ÅSIKT!
Annons
Comment the photo
MalinLiten
Wed 17 Jul 2013 11:40
Jo det är klart att det är värre med fysik. Om hästen får sår, håller på att dö och svälta osv.
Men psykisk är också otroligt viktigt. En häst kan ses lyckligare med att bli slagen och må bra med ett hem där den trivs än att inte bli slagen och till ex gå på en ridskola där den inte känner sig älskad.
Du kan trycka ner en häst lika mycket fysiskt som psykiskt. En häst kan bli dum i huvudet på båda svetten genom att trycka ner den psysiskt eller fysiskt.
Men som sagt, klart det känns/är allvarligare om hästen är som på bilden. Men är den psysikt ner tryckt och blir helt galen så dör den ju ändå eftersom dom flesta skulle avliva den för att den är för vild? Hm.. Jag vet inte riktigt.
Men psykisk är också otroligt viktigt. En häst kan ses lyckligare med att bli slagen och må bra med ett hem där den trivs än att inte bli slagen och till ex gå på en ridskola där den inte känner sig älskad.
Du kan trycka ner en häst lika mycket fysiskt som psykiskt. En häst kan bli dum i huvudet på båda svetten genom att trycka ner den psysiskt eller fysiskt.
Men som sagt, klart det känns/är allvarligare om hästen är som på bilden. Men är den psysikt ner tryckt och blir helt galen så dör den ju ändå eftersom dom flesta skulle avliva den för att den är för vild? Hm.. Jag vet inte riktigt.
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Wed 17 Jul 2013 10:00
Psykisk vanvård och vantrivsel är lika illa, om än värre, som fysisk.
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Sat 20 Jul 2013 23:28
Du behöver absolut inte tycka som mig. Däremot blev jag nyfiken på vad ditt resonemang är.
aha
Tue 16 Jul 2013 18:08
Jag blundar verkligen inte för den sortens djurplågeri men jag tycker fortfarande trav tillexempel är fel
![](http://cdn08.dayviews.com/111/_u3/_u3/_u7/_u4/_u6/_u1/u3374619/1384616814_m_1.jpg)
AAVSkUM
Fri 19 Jul 2013 21:41
Nooora, jag måste bara säga en sak. Alla travhästar står inte bara på travbanorna i små hagar och är "pengarmaskiner", min kompis häst gick på trav förr men har nu gått i pension (pga att han är 16 nu) och han sprang in en hel del, men går ändå på lösdrift med en massa hästkompisar och blir riden som en vanlig ridhäst.
Alla travhästar blir inte vanskötta men jag håller med dig, vissa är hemska med sina hästar och använder dom som maskiner.
Alla travhästar blir inte vanskötta men jag håller med dig, vissa är hemska med sina hästar och använder dom som maskiner.
AAVSkUM
Tue 16 Jul 2013 14:14
Stackars liten.
Dock är det många människor i sporterna som behandlar sina hästar som maskiner och inte hästar.. Men det är sant det du säger. De får ändå mat och uppmärksamhet samt träning.
Dock är det många människor i sporterna som behandlar sina hästar som maskiner och inte hästar.. Men det är sant det du säger. De får ändå mat och uppmärksamhet samt träning.
![](http://cdn07.dayviews.com/114/_u3/_u4/_u8/_u2/_u2/_u0/u3482205/1441620019_m_1.jpg)
Elin Swahn Fhyr
Tue 16 Jul 2013 14:25
Som jag skrev missköter man hästar i olika sporter å men jag tycker att man måste se lite skillnad på vad som är djurplågeri! Finns dom som lägger ner energi på att klaga på att en hopphäst får 3 slag med piskan då den gör ett "fel" medans andra hästar ser ut som den på bilden..
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Tue 16 Jul 2013 11:13
djurplågeri är djurplågeri, som hästen på bilden blivit utsatt för, tycker inte riktigt att djurplågeri finns i någon sport, det finns vara okunniga personer som inte kan hantera vissa saker som dom ska göra. :-)
Adoette
Tue 16 Jul 2013 11:00
Djurplågeri är djurplågeri, och självklart finns det olika allvarliga fall. Om jag tar som exempel: Bett räknas inte som mindre djurplågeri bara för att det finns värre fall runt om i värden, samma sak som att barn som blir slagna lider, även om barnen i afrika har det ännu värre.
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Tue 16 Jul 2013 17:21
Absolut, men så är det förmodligen med väldigt mycket. Det mesta av det vi gör med hästen ge en effekt, hur lite vi än ser av det. Man kan ju lätt tänka sig att vikten av en ryttare påverkar hästens ligament och leder. Vi ser det inte, men det ger en effekt. Frågan är ju bara om det räknas som djurplågeri det med? Bett kan förmodligen ge mer effekt än vi tror, men det gör det mesta.
Ser hästen således glad ut, hästtandläkare med åratals av vana och kunskap inom sitt område anser att allt ser mycket bra ut och bettet används otroligt mjukt eller knappt används alls - varför skulle bettet i sådana fall anses vara djurplågeri om brukning av djuret i övrigt inte är det?
Jag anser personligen att nästan allt brukande av hästen förmodligen leder till negativa effekter. vilket i sig är motsägelsefullt med tanke på att jag själv rider:P Men jag har svårt att tro att ett långvarit brukande av djuret inte sätter sina spår, om man vid hög ålder går in och obducerar hästen. Jag kan faktiskt förstå de som anser att hästen inte ens ska brukas, så jag ser poängen i deras resonemang med.
Vad jag däremot menar är att jag egentligen inte tror att ett otroligt milt brukande av ett bett mätt på en skala, skulle falla mer allvarligt än de skador som uppkommer vid annan utrustning eller vara vikten av att bära/släpa på människa.
Och om hästen då inte visar att det gör ont, inga indikationer på det syns i mun av expertis, och det i övrigt ser bra ut - kan man då kalla det djurplågeri om inte ridning i sig anses vara djurplågeri? Det är egentligen bara en fråga om att dra en gräns någonstans. Typ samma sak som att någon kan hålla på min arm och det inte gör ont, men ändå känns - och att någon kan slå mig på armen och det känns och gör ont. Vart lägger man gränsen?
Vi kör hypotesen att vi alla lägger ned bettanvändningen. Vi tar istället bettlösa alternativ - typ crossunder, hackamore och sidepull. Jag vet inte hur många blodiga skavsår, svullna nosryggar och annan skit som jag sett från användandet av dessa. Ligger i sådana fall problemet snarare i händerna på ryttaren och kommunikationen, än i själva utrustningen? Är dessa alternativ också djurplågeri, pga de skadliga effekter som man kan få från dem - fast på andra ställen än i munnen?
Vad jag vill få ut av alla dessa jävla rader är att problemet med vad som är djurplågeri inte är så lätt att säga, just på bristen av "rätt och fel", eftersom rätt och fel är en personlig fråga om etik och moral. Det är också svårt att veta när något övergår från att kännas, till att faktiskt göra ont.
Det är således mycket mer komplicerat att säga vad som är djurplågeri eller ej än att bara peka ut en viss pryl, då egentligen allt har en skadlig effekt på ett eller annat sätt. Lite därför som jag reagerade på din mening om att bett ÄR durplågeri.
Ursäkta romanen, men det är så jävla svårt att sammanfatta i tre effektiva meningar:P
Ser hästen således glad ut, hästtandläkare med åratals av vana och kunskap inom sitt område anser att allt ser mycket bra ut och bettet används otroligt mjukt eller knappt används alls - varför skulle bettet i sådana fall anses vara djurplågeri om brukning av djuret i övrigt inte är det?
Jag anser personligen att nästan allt brukande av hästen förmodligen leder till negativa effekter. vilket i sig är motsägelsefullt med tanke på att jag själv rider:P Men jag har svårt att tro att ett långvarit brukande av djuret inte sätter sina spår, om man vid hög ålder går in och obducerar hästen. Jag kan faktiskt förstå de som anser att hästen inte ens ska brukas, så jag ser poängen i deras resonemang med.
Vad jag däremot menar är att jag egentligen inte tror att ett otroligt milt brukande av ett bett mätt på en skala, skulle falla mer allvarligt än de skador som uppkommer vid annan utrustning eller vara vikten av att bära/släpa på människa.
Och om hästen då inte visar att det gör ont, inga indikationer på det syns i mun av expertis, och det i övrigt ser bra ut - kan man då kalla det djurplågeri om inte ridning i sig anses vara djurplågeri? Det är egentligen bara en fråga om att dra en gräns någonstans. Typ samma sak som att någon kan hålla på min arm och det inte gör ont, men ändå känns - och att någon kan slå mig på armen och det känns och gör ont. Vart lägger man gränsen?
Vi kör hypotesen att vi alla lägger ned bettanvändningen. Vi tar istället bettlösa alternativ - typ crossunder, hackamore och sidepull. Jag vet inte hur många blodiga skavsår, svullna nosryggar och annan skit som jag sett från användandet av dessa. Ligger i sådana fall problemet snarare i händerna på ryttaren och kommunikationen, än i själva utrustningen? Är dessa alternativ också djurplågeri, pga de skadliga effekter som man kan få från dem - fast på andra ställen än i munnen?
Vad jag vill få ut av alla dessa jävla rader är att problemet med vad som är djurplågeri inte är så lätt att säga, just på bristen av "rätt och fel", eftersom rätt och fel är en personlig fråga om etik och moral. Det är också svårt att veta när något övergår från att kännas, till att faktiskt göra ont.
Det är således mycket mer komplicerat att säga vad som är djurplågeri eller ej än att bara peka ut en viss pryl, då egentligen allt har en skadlig effekt på ett eller annat sätt. Lite därför som jag reagerade på din mening om att bett ÄR durplågeri.
Ursäkta romanen, men det är så jävla svårt att sammanfatta i tre effektiva meningar:P
![](http://cdn07.dayviews.com/102/_u2/_u0/_u5/_u4/_u9/_u5/u2054954/1344253167_m_1.jpg)
THERESEP4G4RD
Tue 16 Jul 2013 20:30
måste bara skriva att jag tycker det var mycket bra skrivet pauline!! ;)
![](http://cdn08.dayviews.com/112/_u3/_u2/_u9/_u4/_u6/_u8/u3294685/1396271403_m_1.jpg)
Adoette
Tue 16 Jul 2013 20:40
Tycker jag med!
Jag tycker i alla fall att gränsen går "på" om ridning skadar, och att bettet ligger på "inteOK" sidan!
Jag tycker i alla fall att gränsen går "på" om ridning skadar, och att bettet ligger på "inteOK" sidan!
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Tue 16 Jul 2013 21:33
Haha, skönt att ni verkade förstå hur jag menade iaf - jag är så kass på att få ur mig vettiga meningarXD
Ja som sagt - alla tycker givetvis olika, och det är väl egentligen tur det. Jag kan själv nästan ha svårt att rättfärdiga att jag arbetar hästen då jag ju vet att det påverkar, så jag förstår hur du ser på saken Adoette.
Jag personligen tycker att en ok användning av bettet inte når gränsen för djurplågeri. Det ska till lite mer för det, per min standard.
Så länge alla just inser att man inte står för den absoluta sanningen och att andra för den sakens skull har fel så är jag rätt nöjd - och att ingen orsakar hästen ordentlig smärta kontinuerligt givetvis.
Ja som sagt - alla tycker givetvis olika, och det är väl egentligen tur det. Jag kan själv nästan ha svårt att rättfärdiga att jag arbetar hästen då jag ju vet att det påverkar, så jag förstår hur du ser på saken Adoette.
Jag personligen tycker att en ok användning av bettet inte når gränsen för djurplågeri. Det ska till lite mer för det, per min standard.
Så länge alla just inser att man inte står för den absoluta sanningen och att andra för den sakens skull har fel så är jag rätt nöjd - och att ingen orsakar hästen ordentlig smärta kontinuerligt givetvis.
![](http://cdn07.dayviews.com/114/_u2/_u5/_u1/_u1/_u1/_u1/u2511113/1444972102_m_1.jpg)
~ Josefin ~
Tue 16 Jul 2013 14:14
Menar inte att du ska översätta själv. Vilken webbläsare har du? Jag har chrome och det kommer upp på mig..
![](http://cdn07.dayviews.com/114/_u3/_u9/_u4/_u9/_u3/u394935/1431095441_m_1.jpg)
Toti
Tue 16 Jul 2013 14:29
So alex sa.
Har mac, använder safari.
Chrome är ju google och alltså då även translate, inte så konstigt
Har mac, använder safari.
Chrome är ju google och alltså då även translate, inte så konstigt
hamstersvans
Tue 16 Jul 2013 10:20
en häst kan vara vanvårdad även om den får skötsel. däremot så är det ju upp till var och en om dom tycker trav eller vad det nu kan vara är djurplågeri, det behöver inte betyda att man blundar för allt annat. jösses
![](http://cdn07.dayviews.com/114/_u3/_u4/_u8/_u2/_u2/_u0/u3482205/1441620019_m_1.jpg)
Elin Swahn Fhyr
Tue 16 Jul 2013 14:27
Oja, de kan dom! Men jag tycker det är dax att vissa människor öppnar ögonen som lägger ner 90% på att klaga på en ridsport för att dom sett att hästen blir rapad med piskan 2-3 gånger när det finns tusen gånger värre saker..
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Tue 16 Jul 2013 09:58
Synd att du tog en tysk artikel bara, som få kommer kunna eller orka läsa..
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Tue 16 Jul 2013 13:36
Google chrome har google translate som man ibland kan få upp en ruta som frågar, men när de översätter hela texter så är det knappt att man förstår vad det handlar om
![](http://cdn07.dayviews.com/114/_u2/_u5/_u1/_u1/_u1/_u1/u2511113/1444972102_m_1.jpg)
~ Josefin ~
Tue 16 Jul 2013 14:02
Man förstår ju lite, det är ju bättre än att man behöver läsa på tyska..
![](http://cdn07.dayviews.com/114/_u3/_u4/_u8/_u2/_u2/_u0/u3482205/1441620019_m_1.jpg)
Elin Swahn Fhyr
Tue 16 Jul 2013 14:29
Är man intresserad så orkar man översätta, vill man inte bry sig klickar man bara vidare. Inte mitt problem..
Jag blev berörd och orkade översätta, orkar inte ni det så låt det då bara vara? :)
Jag blev berörd och orkade översätta, orkar inte ni det så låt det då bara vara? :)
110 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/515278538/