Måste bara få fråga, vad tycker ni om min tants hull på bilden?
Är hon smäll fet, fet eller?
Fått höra att jag lär banta henne för hon ligger i fång risk och hon är smäll fet och de ena och de andra..

Men är man 24 år har man väl rätt till lite extra hull?

Känner revbenen och dom går att tyda vid rörelse.
Det har försvunnit, även de runt svansen och nacken.

okej! :)

:')

När du säger att det ser ut som om hon absolut ligger i riskzonen. Hur tänker du då? Hur ser du det på denna bilden ?

Så du menar alltså att hon är så pass fet att hon kan få fång?

Hmm, jag inser att jag uttryckt mig klantigt. Och kanske tittat lite för snabbt på bilden. Jag menar inte alls att hon är fet, "bara" lite sådär kallblodsmullig som de flesta lättfödda hästar är. För att ett kallblod INTE ska ligga i riskzonen för fång ska den vara riktigt vältränad och motioneras mycket. Det är iofs en ganska dålig bild att se formen på, men hästen ser inte direkt smal ut.
Och huruvida hon är tillräckligt fet för att få fång, så kan alla hästar få fång, men kallblod har större risk för det och feta kallblod ännu större risk.

Okej! :)
Men du tycker alltså fortfarande att hon ligger i absoluta riskzonen för fång?
Hennes fångnacke har försvunnit, hennes fetlimpor runt svansen är borta och över magen kan man tyda revbenen vid rörelse och känna dom om man drar med fingrarna lätt över. Känner liksom att i hennes ålder vågar jag inte banta henne så mycket mer då, men ligger hon i absoluta fång risken så?..

Men, med tanke på att när vi tog henne så gick hon på fri tillgång till grönt krafigt gräs + kosilage och 2-3l kraftfoder om dagen utan motion men klarade sig lyckligt vis utan fång, ÄNGLAVAKT!

Nu går hon på mindre beten men ändå fri tillgång får komma hem 2 gånger i veckan och gå i "banthage" och vila magen lite, går alltid 4-6 pass i veckan med varierad träning och får 1 dl mineraler 1 gång om dagen då och då :)
Låter det bra?

Som sagt, jag uttryckte mig lite klantigt. Med "absolut" menade jag inte att hon har stor risk för fång, bara så stor risk som alla hästar av kallblodstyp. Men när jag hör mer om hull och hur hon bor låter det ju som att hon kommit till ett superställe så jag tror inte att hon har någon större risk alls. Jag hoppas att ni får många fler fina år tillsammans! :)

:') det värme i hjärtat!!! <3

Kallblod ligger inte i någon mer riskzon än någon annan. Hästar får fång för att dom är känsliga mot för mycket protein som finns i gräs. Dom får inte fång för att dom är överviktiga eller är lätt födda. Utan det beror på hur känsliga dom är mot gräs

Det har med sockret att göra, inte proteinet. Och det att kallblod är mer känsliga orkar jag inte leta upp någon källa till just nu men det har att göra med att de är anpassade för att klara sig på foder med låg energimängd (socker=energi). Kombinerat med att de lättare blir feta vilket är en bidragande orsak också.

Skönt att höra!
Jag anser inte heller att hon är fet gemfört med hur hon såg ut när jag fick henne, men man kan ju kanske bli blind på sin egen häst och osäker när andra klagar..

^

^

okej! :) Jo, mage ska dom ha! :)
Med tanke på den magen hon hade när hon kom kan jag nog inte få den att försvinna mer pga av åldern! :)

behövs inte häller :)

varför ska hästar "förfalla" för att dom blir äldre?

Många hästar får bukmage och lite extra hull när dom blir gamla just för att dom behöver lite mer än en ung och fräsch häst som har lättare att bygga muskler och hålla sig varm. Äldre hästar får det svårare att bygga muskler och behöver då kanske ett eller två extra kilon för att klara av kyla.

DOCK beror det helt på hur hästen kanske haft det i sina tidigare år, en häst som varit igång hela tiden utan uppehåll har det säkert lättare med muskler men som min tant som var helt ur kondition i nästan 1,5 år när jag tog henne så har hon rätt till sin mage..

tycker ändå det är lite bakvänt att säga tt "gamla hästar ska ha mage" som om nåt vore fel ifall de vore snygga i hullet. klart de, liksom människor, inte är lika tighta i kroppen när de är gamla som de var när de var yngre, men de SKA väl inte ha en mage? jag kan snarare känna att alla hästar har rätt till att ha det så bra de kan, snarare än att alla har rätt att vara tjocka.

Jag ser det då iallafall att hellre lite för mycket hull än för lite..

varför frågar du isf på den här bilden om du ändå är övertygad om att du tänker rätt? :)

Några extra kilon är väl inte samma sak som att hästen är smäll fet och ligger i riskzon till fång eller?

fångrisken är individuell från individ till individ, det bästa man kan göra för dem är att hålla dem så bra i trim man kan.

Ja, och därför frågar jag om hjälp..
Håller igång henne så mycket jag kan och bantat ner henne rejält, http://www.nattstad.se/eliiinswahnfhyr?id=8970266
Bilder ifrån början och bilden här är tagen förra veckan.

Hon jobbas 4-6 dagar i veckan med varierat arbete, men då man fick höra hela tiden att hon fortfarande var smäll fet och låg i riskzon till fång och mådde sjukt dåligt tappade man motivationen..

Så därför frågar jag annat hästfolk som kanske är duktigare än mig om hjälp vad dom tycker..

okej, det piper i min telefon hels tiden, fjordingen är fin i hull, lite rund är bättre än för mager, äldre hästar blir annorlunda i kroppen, klart !

:)