Vad tycker ni om det här??

Så häst står det om nosgrimman -
"Efter lite research har vi kommit fram till att det är en så kallad "kombinerad nosgrimma" från Silver Crown. Alltså en kombination av engelsk nosgrimma och remontnosgrimma, där remontdelen är avtagbar. Nosgrimman gör det svårare för hästen att gapa och sägs stabilisera betslingen."

Min tanka är, för det första har han kandar, som jag inte alls är imponerad över att det ens existerar och används på hästar. och sedan nosgrimman som hindrar hästen att gapa?? och att den stabiliserar betslingen tror jag inte alls bra faktiskt.... det är min åsikt.

Snäll skriv eran åsikt UTAN ATT HOPPA PÅ NÅGON ANNAN!!! tack i för hand!

Varit emot den där från första början, utan att läsa vad de tycker är användningsområdet med den.. men ganska tydligt att så mkt som möjligt gömma smärta.. usch och fy.

Nedu, har aldrig varit imponerad utav "eliten" tbh xD
Så pass känsliga som de hästarna är så slår jag vad om att om de vart lika duktiga på hästkommunikation som de är på att rida så skulle de kunna hoppa den banan med halsring likaväl ^^

Tycker att alla nosremmar/nosgrimmor är skit, för det är bara idiotiskt att man ska behöva stänga igen munnen på hästen. Det enda den visar genom att gapa är att den har ont, men människor är så jävla själviska(förlåt men enligt mig är det sant, hoppa inte på mig som rovdjur nu bara) och tänker bara på att det ska se snyggt ut. Så den är lika dålig som alla. Bara sämre, för man ska inte behöva göra saker som stänger igen munnen bättre eller hårdare. Min åsikt.

Visst det är inte skönt för hästen. Men jag tror att hästarna kommer säga ifrån om de inte vill längre. Om de har för ont så kommer de ju göra att det onda slutar.
Och om man rider snällt så tar det inte en större skada.. (Får man hoppas)
Men som sagt, jag tror att hästarna kommer att säga ifrån. :)

Känner lite samma sak som @elverpigen! Okej, det är två bett i munnen och det är faktiskt ingen större skillnad på ett pelham och kandar. Däremot ser man allt för ofta att folk använder sig av en deltatygel för att kombinera både stångverkan och vanligt "bett"verkan, vilket jag tycker kan vara ganska missvisande för hästen, så jag tycker att det är bra att han har valt att rida med två tyglar. Sedan vet vi ju ingenting om hur han faktiskt rider hästen och hur pass mjuk hand han har, om man tolkar efter bilden. Även om hästen har "snokrem" så kan man ju se om ryttaren rider med hård hand eller inte. Vissa hästar väljer att flyga upp med huvudet då istället för att komma undan trycket.

Sedan tycker jag att det där med gapandet var ganska dumt formulerat av den som skrev texten. Många kanske inte reflekterar över det och tänker "Men gud vad bra, då flyger bettet inte runt i munnen" och väljer då i att investera i en sådan nosgrimma. Det är ju rätt självklart att bettet ligger mer stilla i hästens mun om den inte tillåts att gapa. Men vad gapandet egentligen betyder är det många som väljer att ignorera/förneka... Vilket är jävligt stört.

personligen hade jag inte dragit stångtygeln genom martingalringen. att hoppa på kandar är inte så mycket värre än att hoppa på pelham. pelham är ju typ ett förenklat kandar. Ang nosgrimman: hade hellre haft pullarnosgrimma, tycker den här ser ut att trycka lite på luftvägarna. Sedan får man någonstans även tänka på att de som tävlar på den nivån har stor kunskap, och sådant som vi "vanliga dödliga" lätt skulle kunna missbruka och skada hästarna med, kan de ofta hantera. Därav är det svårt att se på eliten och härma utrustning, det kan bli ganska fel.

kandar ät väll DRESSYR bett ?! och alla nosgrimmor hindrar hästen frpn att gapa, vissa mer än andra. men min åsikt : fy fan och stackars häst !! om dom tog bort " kombinations delen och sen stångbettet så börjar det bli bättre !

Om man ska avgöra utefter denna bild så skulle jag säga att hästen ser totalt lycklig ut. H*n gör vad den är avlad förmodligen sen generationer tillbaka för att göra, hoppa. Och den gör det bra. Om att nå detta innebär att hästen får gå på kandar, för att den trivs bäst på det, och ha en nosgrimma som stabiliserar detta för hästen, I dont see the problem. Även om man kan tycka idealet är barbacka med halsring får man ju inse att detta inte alltid stämmer överens med hur hästen trivs bäst.

Jadu... Jag ser ingen som helst gnista i de ögonen, de är bara matta och trötta. Ännu en häst (maskin) som gett upp?
För den delen så är remontgrimman den del i hästutrustningen som jag vill förbjuda mest om man ska se det på det sättet. Anser inte att den är okej på något som helst plan. Att det skulle "stabilisera" är bara bullshit för enda sättet det är "stabilt" är att hästen inte kan gapa och hur jävla trevligt är det?

först trycker de in en massa järn i munnen på hästen och inte nog med det så låser det fast det så hästen inte kan försöka göra det hela mindre obehagligt genom att snöra igen snoken på den...
nope inget jag är ett fan av precis ^^

Tycker inte egentligen att det är värre än en vanlig engelsk nosgrimma med tillhörande snokrem. Där har man ju också en rem på var sida bettet och snörper igen på två ställen.
Den här varianten kan till och med ha fördelen att det ser ut som om "remontdelen" inte verkar ligga och peta på bettet. Det kan man ju annars se på vissa vanliga nosgrimmor med tillhörande snokrem, där snokremmen mer eller mindre ligger an och kniper på bettet.
Så ur den aspekten tycker jag inte att den här nosgrimman är så ovanlig. Bara ett annat utförande än nosgrimma+snokrem. Aachen har ju en liknande effekt.

Därmed inte sagt att jag är så förtjust i det. Rider ju utan nosgrimma själv, tex:P