September
Friday 17 January 2014 photo 3/4
|
Change
Ni häst instresserade måste läsa detta! jävla sant! och jag höll på att tappa hakan så mycket jag höll med!
Det verkar ha kommit en ny trend. Allt ska vara extrem-naturligt! (Det näst bästa efter att frakta hästen tillbaka till vildmarken) Och alla som inte följer det konceptet anses vara snudd på djurplågare och blir hånade av hela internet-maffian. Veckans hjälte har sin tunnpälsade häst ute dygnet runt, utan täcken, utan kraftfoder (bara hösilage i småmaskigt nät, såklart), och utan skor. Just när det gäller hästars utevistelse (så här i januari, årets mörkaste och kallaste månad), så verkar det bli en veritabel tävling i hur många timmar folk har sina hästar ute. Vinnare är förstås dom som har hästarna ute på heltid i lösdrift. Veckans tvåa hade sin häst ute från 5:30 på morgonen till 23. Och vad är poängen? Och när sover människan? Och när är dom i stallet med sin häst?
Den som har sin häst inomhus i stallet hela 18 timmar, och bara går ut med tjockt täcke med helhals, och fodrar med hö och havre (havre är värst, det ska åtminstone vara nån färdig blandning med örter), den står inte högt i kurs på nätet numera. Kanske möjligen om dom är landslagsryttare. Det är ju lite speciellt. Man hyser en hemlig beundran för deras prestationer, men tycker ändå att det är rätt mycket djurplågeri inblandat, när man begär att hästarna ska hoppa en hel bana med stora hinder, eller tvingas att utföra diverse rörelser i ett GP-program. (Troligen misstänks hoppryttarna för barrering och dressyrryttarna för att konstant träna rollkur.) De flesta av de här hätska internetskribenterna vet ju för den delen bättre, hur en piaff egentligen ska utföras….
Om man nödvändigtvis ska rida på hästen, ska det vara bettlöst, bomlöst och kravlöst. Den ska för tusan inte gå på tygeln, nej, för det finns nästan ingen som vet precis hur det ska göras i alla fall. Då är det bättre om man bara "tränar" från marken, så den till exempel kan lära sig att springa in i trailern lös på egen hand. Vad den nu ska där att göra, eftersom det inte är coolt att rida i ridhus eller tävla.
Så om någon skriver en enkel fråga om bett, sporrar, nosgrimmor, hjälptyglar eller träningsmetoder, så känner frågeställaren sig samtidigt tvungna att skriva "snälla, inga påhopp". Annars är det liksom fritt fram för alla att komma med spydiga och elaka kommentarer i långa banor. Och man får aldrig, jag säger aldrig, bestraffa en häst!! Om en häst skulle bitas eller sparkas, så beror det troligen på att den blivit illa behandlad som föl, och måste tillrättavisas i vänliga ordalag, eller möjligen sättas i terapi. Helst tillsammans med sin ägare, som uppenbarligen har problem med att hantera den missförstådda kraken.
Jag tror att det finns många sätt att ge sitt häst ett bra liv, och att det inte är en enda metod som fungerar för alla. Självklart är kunskap hos hästägaren mycket viktigt. Men jag tror inte att de kunskaperna nödvändigtvis kommer från kommentarsfälten på olika forum på nätet. Där verkar det istället vara rådande att var och en måste uttrycka sin åsikt så negativt som möjligt, och idiotförklara alla som tycker annorlunda. Dålig stämning, brist på respekt för andra och mer än allt annat visar det upp rätt trista sidor av somligas personlighet eller möjligen brist på självkänsla. Eller, vad är anledningen till att det blivit så poppis att delta i såna här "masspåhopp". Rena vargflocksbeteendet. Det blir som en verbal stenkastning, där ingen verkar våga avstå från att kasta. Och till sist stängs hela tråden ner för att tonen blivit så otrevlig.
Det finns verkligen mycket åsikter när det gäller hästskötsel. Har skrivit just om hästars rätt till utevistelse förut. Det finns nog lika många lösningar, som det finns hästägare. Låt folk göra som dom vill, utan arga och kränkande påhopp, om deras hästar mår bra. Lägg energin på att göra insatser för de djur som faktiskt far illa på riktigt. Spara den kränkande och aggressiva tonen till dom som verkligen förtjänar det.
Annons
Comment the photo
Evelina Olsson
Tue 11 Feb 2014 19:01
Sån onödig och provocerande text så borde inte ens lägga ner energi på att kommentera detta. NH=Natural horsemanship, naturlig hästhållning. Sträva efter att allt i vardagen anpassas på ett så naturligt sätt som möjligt. Om man tror att NH innebär något annat är det bara okunskap. Sen fattar väl vem som helst att en tävlingsryttare inte kan ha sin häst oklippt och på lösdrift 24/7, rida utan sadel och träns (och all annan utrustning som tydligen behövs)?! Dra inte alla NH-människor över en kam. Finns gott om s.k. "tävlingsryttare" som inte är så schyssta de heller, bland annat den som ligger bakom artikeln. Enough said!
MaddeModell
Wed 12 Feb 2014 09:52
http://stallbabbel.wordpress.com/2014/01/16/nya-trender/
kommentera det på hennes blogg då :)
kommentera det på hennes blogg då :)
Asfaloth
Fri 17 Jan 2014 22:51
Varför detta sjukt onödiga krig över huvud taget? Låt alla sköta sina hästar som de vill. Denna text är också kränkande mot de som vill att hästen ska leva så, lika mycket som de som håller sig till normen blir kränkta när de kallas för djurplågare (dock ser jag mest tjejer i högstadiet som sjunker till den nivån). Inget blir bättre av att käfta tillbaka. Lägg fram ett bra argument på ett trevligt vis till varför det du gör inte är skadligt för hästen, eller låt det vara. Alla med "jag har rätt, du har fel" borde istället tänka "vi kan lära av varandra eller acceptera".
hamstersvans
Fri 17 Jan 2014 21:44
Förstår inte "felet" med att ha det naturligt. Antar att hon inte menar så men det är så jag tolkar dom 2 första meningarna. Helt ärligt tycker jag det är en bit dubbelmoral över det. Om folk stör sig på det är det ju deras problem, det är samma sak som "kriget" mellan veganer/vegetarianer och köttätare! Båda "kränker" varandra typ lika mycket. Men tycker endå att köttätare värkar vilja vara bäst och ska hålla på en aning mer. Antar att det är för att majoriteten är köttätare.
Yeah, det är en annan sak men endå ungefär samma sak.
Yeah, det är en annan sak men endå ungefär samma sak.
MalinBalin93
Fri 17 Jan 2014 20:20
Jag tycker dte är en dålig text. Låter som en person som sett någon låta sin häst vara så mycket häst som möjligt och går o tror att den tänker saker om henne, folk älskar att vara offer <3
Har du själv blivit påhoppad utav någon att du sköter din häst "fel" eller har du också bara tagit illa upp att folk väljer att ha sina hästar lite mer som hästar?
Har du själv blivit påhoppad utav någon att du sköter din häst "fel" eller har du också bara tagit illa upp att folk väljer att ha sina hästar lite mer som hästar?
JennieOfSweden
Fri 17 Jan 2014 17:15
Våran utveckling går hela tiden framåt och man kan forska mer i saker och ting.
Därav har man börjat granska det här med bett mer tex och det ÄR skadligt men man ser det inte från utsidan.
Samma sak med andra grejer.
Folk som inte vill ta åt sig av detta och köra på som vanligt får väl göra det om dom vill då men det är egoistiskt och det är inte att tänka på djurets bästa.
Bara för att hästen inte dör betyder det inte att vissa saker inte skadar...
*Det okey att jag slår dig för du dör inte av det, det gör bara lite ont.
Och tillslut vänjer du dig nog vid smärtan också*
Därav har man börjat granska det här med bett mer tex och det ÄR skadligt men man ser det inte från utsidan.
Samma sak med andra grejer.
Folk som inte vill ta åt sig av detta och köra på som vanligt får väl göra det om dom vill då men det är egoistiskt och det är inte att tänka på djurets bästa.
Bara för att hästen inte dör betyder det inte att vissa saker inte skadar...
*Det okey att jag slår dig för du dör inte av det, det gör bara lite ont.
Och tillslut vänjer du dig nog vid smärtan också*
HorseHealth
Fri 17 Jan 2014 16:22
''det näst bästa efter att frakta hästen tillbaka till vildmarken'' funny because it's true, det bästa hade varit om avlade fram hästarna i naturlig miljö igen, och att alla hästar gick tillbaka till att bli vildhästar.
Hästar mår mycket bättre när dom får leva sitt naturliga liv, dom är inte gjorde att bära människor, att hålla hästar tama innebär OFTAST stora och hälsosamma obalanser. Hästar är inte skapta för att slava människor, och människor tar sig rättigheter dom inte har. Vi kan inte ge hästarna deras motion dom behöver exempelvis, då behöver vi rida hårtpass i över 4 timmar varje dag utan vila, och det skulle inte vara bra för hästarnas rygg, leder o muskler.
Sen är de ju som det är, jag har 2 hästar, varav jag rider mestadels på den ena iallafall. Så säger inte att nån är perfekt. Men i teorin hade de vart det bästa att förvilda hästarna ;)
Hästar mår mycket bättre när dom får leva sitt naturliga liv, dom är inte gjorde att bära människor, att hålla hästar tama innebär OFTAST stora och hälsosamma obalanser. Hästar är inte skapta för att slava människor, och människor tar sig rättigheter dom inte har. Vi kan inte ge hästarna deras motion dom behöver exempelvis, då behöver vi rida hårtpass i över 4 timmar varje dag utan vila, och det skulle inte vara bra för hästarnas rygg, leder o muskler.
Sen är de ju som det är, jag har 2 hästar, varav jag rider mestadels på den ena iallafall. Så säger inte att nån är perfekt. Men i teorin hade de vart det bästa att förvilda hästarna ;)
Natte
Fri 17 Jan 2014 15:46
Grym text, verkligen. Det har gått överstyr med alla "nh-freaks" (tar du illa upp är de "ditt" fel, inte mitt.)
Man kan inte som tävlingsryttare ha en dayviews längre, för lägger man upp i en grupp o vill ha ett tips så får man "sluta tävla".. Men verkligen en bra text :)
Man kan inte som tävlingsryttare ha en dayviews längre, för lägger man upp i en grupp o vill ha ett tips så får man "sluta tävla".. Men verkligen en bra text :)
Libertas
Fri 17 Jan 2014 15:29
När en häst (hund, råtta, människa osv) far illa SKA man rycka in. Problemet är bara att det mesta vi gör med våra hästar skadar dem på något sätt och när man kommenterar det blir folk arga och tycker att "det är min häst, jag får göra vad jag vill med den" vilket är helt sjukt att man kan resonera så. Det är en annan individ man snackar om och bara för att man står som ägare på pappret får man inte tortera hästen.
Däremot ska man aldrig kränka, göra påhopp eller på annat sätt vara dum, då sköter man det inte moget. Både "nh-muppen" eller den "traditionella muppen" ska sköta det på ett snyggt sätt.
Och dessutom, när det finns såpass mycket forskning om hur hästen påverkas av det vi gör, varför ändrar man inte på sig? Man behöver inte skäppa hästen lös i vildmarkerna utan det räcker med att man plockar bort det som skadar och sätter dit något som behövs.
Däremot ska man aldrig kränka, göra påhopp eller på annat sätt vara dum, då sköter man det inte moget. Både "nh-muppen" eller den "traditionella muppen" ska sköta det på ett snyggt sätt.
Och dessutom, när det finns såpass mycket forskning om hur hästen påverkas av det vi gör, varför ändrar man inte på sig? Man behöver inte skäppa hästen lös i vildmarkerna utan det räcker med att man plockar bort det som skadar och sätter dit något som behövs.
SagaNenes
Fri 17 Jan 2014 14:01
Jag håller med om att det har blivit lite moralpanik när det kommer till hästar, alla ska vara så pseudonaturliga att det inte ens är naturligt längre. Vi har faktiskt domesticerat hästarna under tiotusentals år och någonstans måste de ju ha anpassat sig till våra förhållanden.
Men med det menar jag inte att man ska ha hästen inne i boxen i 18 timmar, ha 15 olika täcken på samtidigt, rida med den skarpaste utrustningen för att då är man "cool som kan hantera sin krångliga häst" och så vidare. Jag hurrar för folk som tänker naturligt och tar hänsyn till att hästar inte behöver lindas in i bomull, och som inser att för att hästar ska må så bra som möjligt mentalt MÅSTE de få mental stimulans i form av utevistelse och uträtta sina naturliga behov, som tuggbehov, att vandra, att vara social i flock och så vidare.
Men jag håller med om att det går till överdrift, nu för tiden är man ju djurplågare om man inte släpper sin häst lös till skogs och håller tummarna för att den hittar tillbaka.
Men med det menar jag inte att man ska ha hästen inne i boxen i 18 timmar, ha 15 olika täcken på samtidigt, rida med den skarpaste utrustningen för att då är man "cool som kan hantera sin krångliga häst" och så vidare. Jag hurrar för folk som tänker naturligt och tar hänsyn till att hästar inte behöver lindas in i bomull, och som inser att för att hästar ska må så bra som möjligt mentalt MÅSTE de få mental stimulans i form av utevistelse och uträtta sina naturliga behov, som tuggbehov, att vandra, att vara social i flock och så vidare.
Men jag håller med om att det går till överdrift, nu för tiden är man ju djurplågare om man inte släpper sin häst lös till skogs och håller tummarna för att den hittar tillbaka.
Anonymous
Fri 17 Jan 2014 12:51
Om jag väljer att slå mitt barn offentligt så ska folk ge fan i att säga att det är fel.
Nej, jag håller tyvärr inte med.
Visst, folk borde förstå att ilska inte är ett effektivt sätt att uppnå förändring på. Men när det finns så mycket fakta på exempelvis varför ett bett gör skada oavsett om det missbrukas eller inte så tycker jag att människor borde bli ödmjuka i den sitsen och ändra på sig.
När människor väljer att säga ifrån om ett beteende de inte gillar så är det ofta pga välvilja.
Nej, jag håller tyvärr inte med.
Visst, folk borde förstå att ilska inte är ett effektivt sätt att uppnå förändring på. Men när det finns så mycket fakta på exempelvis varför ett bett gör skada oavsett om det missbrukas eller inte så tycker jag att människor borde bli ödmjuka i den sitsen och ändra på sig.
När människor väljer att säga ifrån om ett beteende de inte gillar så är det ofta pga välvilja.
MaddeModell
Fri 17 Jan 2014 13:17
Fast så kan man inte riktigt resonera. Jag förstår hur du menar. Men om vi nu ska ta upp det här med bett så tror jag inte det är så farligt som vissa får det att låta. Ja, det finns bettlösa alternativ. Men ingen avråder helt ifrån bett mer än att det finns andra alternativ.
Hade bett varit skadligt eller hästen hade farit för mycket illa av det så hade det funnits en lag i Sverige i alla fall där bett var förbjudet. Att slå eller aga barn är förbjudet till exempel i Sverige.
Du vet såna mångmiljon hästar? Dom har ofta bett.. Och deras ägare skulle ju inte utsätta dom för något som kan skada dom för det förlorar ägarna på. (Vissa är ju såna giriga riktiga svin och har häst för status och pengar)
Sen finns det bettlösa alternativ och bara för att det finns så betyder det inte att dom tränsen är bättre för dom tycker ofta på andra punkter som kan förstöra hästen. Jag fick reda på förra året att till exempel om man inte kan rida rätt på ett hack eller tog lite för hårt i det så kan man bryta nosryggen på hästen.. Vet inte om jag gillar det ... Du förstår säkert. Hade bett varit mycket skadligt för hästen så hade det förbjudits. Och det finns många olika "snälla" alternativ man kan välja i bettväg.
Hade bett varit skadligt eller hästen hade farit för mycket illa av det så hade det funnits en lag i Sverige i alla fall där bett var förbjudet. Att slå eller aga barn är förbjudet till exempel i Sverige.
Du vet såna mångmiljon hästar? Dom har ofta bett.. Och deras ägare skulle ju inte utsätta dom för något som kan skada dom för det förlorar ägarna på. (Vissa är ju såna giriga riktiga svin och har häst för status och pengar)
Sen finns det bettlösa alternativ och bara för att det finns så betyder det inte att dom tränsen är bättre för dom tycker ofta på andra punkter som kan förstöra hästen. Jag fick reda på förra året att till exempel om man inte kan rida rätt på ett hack eller tog lite för hårt i det så kan man bryta nosryggen på hästen.. Vet inte om jag gillar det ... Du förstår säkert. Hade bett varit mycket skadligt för hästen så hade det förbjudits. Och det finns många olika "snälla" alternativ man kan välja i bettväg.
MaddeModell
Fri 17 Jan 2014 13:19
Jag säger inte att bettlösa alternativ är dåligt! Tvärt om! Tänk om man har en häst med en känslig mun, sår eller något! Perfekt med ett bettlöst alternativ! Bara man kan rida med det. Så jag tycker både bett och utan bett är lika bra men på olika sätt.
Anonymous
Sat 18 Jan 2014 13:24
"Hade bett varit skadligt eller hästen hade farit för mycket illa av det så hade det funnits en lag i Sverige i alla fall där bett var förbjudet. Att slå eller aga barn är förbjudet till exempel i Sverige."
Nej, det handlar inte om djurets bästa i den situationen.
Det är svårt att sätta sig in i hästens situation, och alltså är det fortfarande lagligt. Vi vet ju inte hur de känner.
Människor däremot vet man hur de tar smärta, eftersom att vi kan känna den själva.
Varför skulle de inte utsätta sina hästar för smärta? Ägarna till miljonhästar, alltså.
Det är ju inte som att hästarna dör av smärtan, men det är fortfarande skadligt och gör ont.
"Men om vi nu ska ta upp det här med bett så tror jag inte det är så farligt som vissa får det att låta."
Du är uppenbarligen inte påläst.
Allt detta är bara en ursäkt för att få göra som man vill med sitt djur. Det är en genväg.
Nej, det handlar inte om djurets bästa i den situationen.
Det är svårt att sätta sig in i hästens situation, och alltså är det fortfarande lagligt. Vi vet ju inte hur de känner.
Människor däremot vet man hur de tar smärta, eftersom att vi kan känna den själva.
Varför skulle de inte utsätta sina hästar för smärta? Ägarna till miljonhästar, alltså.
Det är ju inte som att hästarna dör av smärtan, men det är fortfarande skadligt och gör ont.
"Men om vi nu ska ta upp det här med bett så tror jag inte det är så farligt som vissa får det att låta."
Du är uppenbarligen inte påläst.
Allt detta är bara en ursäkt för att få göra som man vill med sitt djur. Det är en genväg.
MaddeModell
Sat 18 Jan 2014 20:57
som sagt. hade många hästar tagit så stor skada hade det varit förbjudet. Man ser ju om hästarna tar skada av det eller ej.. okänslighet, sår eller ovilja till att öppna munnen!? ja men lär dig rida så ska du se att hästen accepterar det. Vi har en rätt bra djurskyddslag i sverige.. Behandlas djuren illa eller på något sätt som kan få dom att må dåligt eller liknade då kommer det en lag på att det som får djuret att må dåligt skall åtgärdas.. alltså Mår alla hästar dåligt av att ha bett.. JA.. då ska du se att de så småning om kommer en lag där det förbjuds i sverige att använda t.ex bett..
försök inte inbilla dig annat. du säger så/ försvarar dig för att DU vill ha rätt.. jag bryr mig inte jag tycker båda delar är bra på olika sätt..
försök inte inbilla dig annat. du säger så/ försvarar dig för att DU vill ha rätt.. jag bryr mig inte jag tycker båda delar är bra på olika sätt..
Minishettis
Fri 17 Jan 2014 12:17
Låt folk sköta hästen som dom vill. JAG har MINA hästar på lösdrift och ute dygnet runt om det inte är skitväder. Har sinnessjukt mycket halm i vindskydd osv och använder täcken i nödfall samt rider på bettlöst. LÅT MIG GÖRA SÅ.
Men ANDRA kanske vill ha SINA hästar rakade och täckade under vintern och ha dom inne, träna mycket och rida på pellham, LÅT DOM GÖRA SÅ.
Det enda jag är emot är bett och jag försöker hjälpa folk hitta andra lösningar än att exempelvis betsla upp.
Jag tycker inte det var så bra skrivet, vissa delar var och vissa inte.
NU ÄR DESSA SAKER OVANFÖR EXEMPEL SÅ INGEN BEHÖVER TA ÅT SIG.
Men ANDRA kanske vill ha SINA hästar rakade och täckade under vintern och ha dom inne, träna mycket och rida på pellham, LÅT DOM GÖRA SÅ.
Det enda jag är emot är bett och jag försöker hjälpa folk hitta andra lösningar än att exempelvis betsla upp.
Jag tycker inte det var så bra skrivet, vissa delar var och vissa inte.
NU ÄR DESSA SAKER OVANFÖR EXEMPEL SÅ INGEN BEHÖVER TA ÅT SIG.
MaddeModell
Fri 17 Jan 2014 12:24
ja, men det är ju itne det att personen som skriver detta försöker klanka ner på folk som har det till exempel på sitt sätt eller på ett annat sätt.. det är mer de enorma diskussionerna som kan bli t.ex om en person INTE har sin häst på lösdrift. eller rider med bett. Onödigt. Tycker som du, alla gör det som dom tror är bäst för sin egen häst och bör inte lägga sig i så mycket vad andra gör.
Minishettis
Fri 17 Jan 2014 12:25
Precis, men att skriva ut detta sätter ju igång mer diskussioner också.. :/
MaddeModell
Fri 17 Jan 2014 12:32
jag tror det bara är av folk som tar illa vid sig :) Jag tycker inte det är någon stötande text eftersom att den inte är mot någon specifik person.. utan man får välja själv om man tar åt sig negativt eller ej :)
Anonymous
Fri 17 Jan 2014 12:04
Riktigt bra skrivet
Linda Andersson
Fri 17 Jan 2014 12:00
Tips: när man kopierar detta från nätet/från någons blogg. Ange källan vartifrån det är tagit
MaddeModell
Fri 17 Jan 2014 12:02
jo men man kan ju inte lägga till efteråt tydligen. är du intresserad så är bloggen här.
http://stallbabbel.wordpress.com/2014/01/16/nya-trender/
http://stallbabbel.wordpress.com/2014/01/16/nya-trender/
Linda Andersson
Fri 17 Jan 2014 12:03
vet att det är bloggen som publicerat det :) Har redan läst inlägget eftersom blogglänken cirkulerar på facebook. Tanken var att man inte får publicera någon annans verk utan att ange källan :)
MaddeModell
Fri 17 Jan 2014 11:40
ja men eller hur. De är så ^^ tyckte de var riktigt bra skrivet/förklarat om hur det är ute på internet idag gällande hästhållning.
reinventlove
Fri 17 Jan 2014 11:42
ja, så himla mycket hat! och så fort man yttrar sig om något, vare sig det är med eller utan bett, utevistelse osv så är det alltid nån som tar illa upp, tycker man är knäpp, djurplågare hästhatare osv!
MaddeModell
Fri 17 Jan 2014 11:47
EXAKT! eller berättar om vad man har för hagar.. text en hage utan sten eller träd kanske.. JAA UUUU då är man knäpp i huvudet som inte har sin häst i en hage som är lite mer kuperad osv...
Toti
Fri 17 Jan 2014 12:34
Men du får jättegärna länka bilder från den här gruppen som du tycker att någon skrivit nedvärderande under
MaddeModell
Fri 17 Jan 2014 12:44
grupp? inga grupper.. enstaka kommentarer.. Jag läser bara dom frågorna här på DV som jag finner intressanta.. kollar svaren så att man inte skriver samma.. och kan då ofta se folk som .. skriver onödigt..
Går vidare och glömmer det.. inga jag lägger på minnet.. aldrig så att säga.. Likadant ute på trådar, tex bucefalos, söker te.x hur hänger man upp ett slowfeed nät.. eller vad som helst jag undrar över..hamnar inne på en tråd och läser.. det ända man lägger på minnet är att det är mycket tjafs och onödigt skrivande . man lägger inte på minnet om vart eller var man hittade det.. det gör man på saker man tycker är givande.. typ.. hade jag inte lagt upp denna bloggens namn här på vissa kommentarer hade jag ALDRIG hittat den igen.. den ger inget givande till min hästhållning, jag tyckte bara texten var bra :)
Går vidare och glömmer det.. inga jag lägger på minnet.. aldrig så att säga.. Likadant ute på trådar, tex bucefalos, söker te.x hur hänger man upp ett slowfeed nät.. eller vad som helst jag undrar över..hamnar inne på en tråd och läser.. det ända man lägger på minnet är att det är mycket tjafs och onödigt skrivande . man lägger inte på minnet om vart eller var man hittade det.. det gör man på saker man tycker är givande.. typ.. hade jag inte lagt upp denna bloggens namn här på vissa kommentarer hade jag ALDRIG hittat den igen.. den ger inget givande till min hästhållning, jag tyckte bara texten var bra :)
Toti
Fri 17 Jan 2014 12:52
Jamen.. det här är ju en grupp... som bilderna ligger i.. Bilder från den här gruppen alltså..
Mycket av det som kommer upp (som jag märkt av egen erfarenhet) är när en person lagt upp bild, en annan har kommenterar och sedan får en tredje eller fjärde för sig att hoppa in och säga 'Jamen du är ju dum i huvudet ungefär'..
Dock är ju det också sånna människor som bara är därför att käfta och inte ha något vettigt att säga
Mycket av det som kommer upp (som jag märkt av egen erfarenhet) är när en person lagt upp bild, en annan har kommenterar och sedan får en tredje eller fjärde för sig att hoppa in och säga 'Jamen du är ju dum i huvudet ungefär'..
Dock är ju det också sånna människor som bara är därför att käfta och inte ha något vettigt att säga
MaddeModell
Fri 17 Jan 2014 12:21
haha jag borde verkligen säga det du skrev nu sist till en i vårt stall x) att lägga ner sin tid på sin egen häst istället för våra andra. Med tanke på att en person i stallet har lite problem med sin häst just nu. Och då letar fel hos oss andra.
förstår absolut vart du vill komma. Men tycker ändå texten är bra på ett sätt. Fack och fack, vilka fack.. hon har ju inte sagt någon specifik person. utan bara allmänt att så här är det i många fall. Sen om folk väljer att ta illa vid sig eller känner sig träffade, det är ju upp till dom. dom behöver ju inte sluta med sitt sätt att sköta sin hästhållning för det :)
Man behöver inte göra som alla andra säger bara för att dom säger det. Men man kan ta illa vid sig när folk bli elaka mot en. ett PRÅNGT måste ha rätt! oavsett. då tänker man ju en person som är trångsynt. Man måste nog gilla lite av båda delar och köra på sitt sätt. Men många blir dumma mot varandra.. kolla bara på Bucefalos, där skrivs det mycket skit ibland.
förstår absolut vart du vill komma. Men tycker ändå texten är bra på ett sätt. Fack och fack, vilka fack.. hon har ju inte sagt någon specifik person. utan bara allmänt att så här är det i många fall. Sen om folk väljer att ta illa vid sig eller känner sig träffade, det är ju upp till dom. dom behöver ju inte sluta med sitt sätt att sköta sin hästhållning för det :)
Man behöver inte göra som alla andra säger bara för att dom säger det. Men man kan ta illa vid sig när folk bli elaka mot en. ett PRÅNGT måste ha rätt! oavsett. då tänker man ju en person som är trångsynt. Man måste nog gilla lite av båda delar och köra på sitt sätt. Men många blir dumma mot varandra.. kolla bara på Bucefalos, där skrivs det mycket skit ibland.
Anonymous
Fri 17 Jan 2014 22:23
Vad roligt att höra Madde, ska försöka hålla den standarden! 8)
Madeleine Svensson
Fri 17 Jan 2014 22:24
Haha, tror inte det finns någon risk att du förlorar den om du fortsätter såhär! :3
70 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/517184359/
Visa toppen
Show footer