Vad tycker du om att det är obligatoriskt att rida på kandar i de höga dressyrklasserna? Själv är jag delad i åsikten.

På ett sätt är det bra att alla rider på ett bett som ger lika vilkor och inverkan. Men då jag hör >>dressyr<< så tänker jag främst på att "rida hästen så milt som möjligt." Och man rider ju inte hästen med bettet så varför ska det då vara så fruktansvärt viktigt att alla ska ha kandar i de höga klasserna?

Jag tycker att det är okej att dom ska rida på ett skarpt bett, för nästan alla klarar av det som tävlar med det. Tycker dock att det inte är okej att rida med skarpt bett om man inte kan hantera det! Men tycker inte att det är viktigt att man ska rida med kandar, men nu gör dom det och det gör inget för mig så vida hästarna inte far illa av det :9

Jag tycker regeln både är bra o dålig, bra för att ryttaren visar att hen kan rida på ett såpass skarpt bett på rätt sätt och för att det blir lika för alla, fast å andra sidan blir det ju inte kanske lika för alla ändå om man har en häst som verkligen inte tycker om sitt kandar. Dessutom så tycker jag att en välutbildad häst, spec på den nivån, ska kunna gå bra på ett vanligt tränsbett likväl som den går bra på ett kandar :) tycker iaf de ska tillåta att rida på vanligt två/tredelat tränsbett också, men inget annat.

Håller med catrinekarlsson, ser hästen obekväm ut i munnen får de avdrag på poängen, och de har endast en vanlig engelsk nosgrimma utan aachen.
Regeln är nog också av tradition, de har alltid ridit på kandar på hög nivå

Hjäperna man ger blir ju mer minimala, det blir väl aldrig riktigt samma med ett vanligt tränsbett, men jag kan inte så mycket om just det. Men jag har hört tränare & ryttare säga att är att utan kandaret, så får hästen inte samma högresta ställning, alltså huvudets postion, det handlar väl bara om en liten skillnad men ändå någon skillnad. Men jag har aldrig ridit på kandar så vet inte om det stämmer ..

jag tycker inte om den regeln, man ska själv kunna bestämma vilket bett man vill rida på och passar sin häst.

Jag tycker det är riktigt dåligt efter som du sa, man ska sträva efter så små hjälper som möjligt, då är det väl bara bra att man kan visa att man kan "hantera" hästen med så milda hjälpmedel som möjligt, tycker jag! :)

Jag tycker inte att man skulle ha det som en regel utan jag tycker att man skulle kunna rida på vanligt med=)

anledningen är ju att man ska kunna visa att man kan rida på ett så skarpt bett och behärska att rida på två tyglar... sedan är det även för att visa att hästen accepterar och är helt avslappnad och tillfreds med det :)

jag tycker man borde få ha det hästen trivs bäst på :) men alla kanske rivs bäst med kandar x) men det tror jag inte :P

Jag hade tyckt att man kunde få välja det bett man vill och det bett som hästen gillar. Alltså valfritt bett hade varit obligatoriskt! :D

Ärligt talat tycker jag att det är ganska bedrövliga regler.. Jag hade mycket hellre sett vanliga tränsbett eller till och med hackamore i dressyren. Det handlar ju inte om att det inte går att lära en häst svår dressyr utan bett i munnen, kolla den här videon till exempel! http://www.youtube.com/watch?v=A5XUq56P_I0&feature=youtu.be