September
Monday 4 October 2010 photo 2/2
|
Hittade något väldigt intressant!
"Först och främst vill jag göra absolut klart att jag verkligen inte vill påstå att krig är önskvärt. Nej nej, absolut inte. Krig är och kommer alltid att ha varit något som går ut över människorna, inte sant? Men jag säger 'men' och det står jag för. Man ska vara positiv och döma allt utifrån sin bästa sida, eller hur?
Det är självklart att man kan tycka att kriget har sina otrevliga sidor, det säger jag ingenting om. Det har ju sin alldeles naturliga förklaring, men man ska inte glömma bort de positiva dragen. Om man vill vara rättvis mot kriget; finns det något så demokratiskt som kriget? Inför döden är vi alla fria, är vi alla jämlika och bröder, eftersom vi alla ska dö. Varför inte göra det tillsammans då på en gång?
Vet ni? Det finns någonting annat här. Det är ju så att hög konsumtion är våran medborgarplikt för att vår välfärd ska bestå. Nå, hur är det nu med kanoner, tanks och kulsprutor? Vem konsumerar dem? Vem äter kulsprutor? Kriget. Kriget äter kanoner, tanks och kulsprutor. Vi behöver kriget för att våra vapen ska konsumeras och vår välfärd ska bestå. Utan kriget skulle produktionen hejdas och därmed hela standardökningen. Det är verkligen inte svårt att räkna ut.
Därmed, alltså inte sagt att kriget inte skulle ha sina negativa sidor. Man måste ju vara rättvis och inte se bort från att kriget också kan ha sina mörka sidor. Vi vet ju alla att människor dör av kriget, och det är klart att det inte alltid är så roligt. Å andra sidan får vi inte glömma bort att människor ska dö av det. Det är ju själva idén med kriget, det kan man ju inte komma ifrån. Ja, jag säger inte att människor ska dö. Jag säger bara att om man har krig, så ska människor också dö av det. Annars skulle det ju inte vara något krig. Det går ju inte att hålla på att kriga och sedan låtsas som om det var en svamputflykt, inte sant? Jag menar, har man en gång väl bestämt sig för att döda folk så gäller det ju att döda så många som möjligt. Och då måste det ju vara fel om man bara av slarv eller obetänksamhet inte skulle få död på mer än kanske en bråkdel av alla, de man med lite bättre omtanke och planering fått död på, eller hur?
Nu vill jag genast få sagt att jag mycket väl kan förstå det som hyser en viss tveksamhet inför atombomben. Det är klart att det ställer till med inte så lite oreda där den drar fram. Men å andra sidan har den en effektivitet som verkligen inte är att förakta och sedd ur krigets synpunkt är det ju en mycket användbar sak. Har man verkligen satt sig in i saken innebär den ju ett glädjande framsteg så vitt jag kan se, eller hur? Är det ett brott mot krigets idé att inte använda atombomben? Nu är det ju klart att någon kan invända och det är möjligt att det ligger något i det att det just inte blir några människor över vid ett alltför ymnigt bruk av den. Det är klart att det för de efterlevande kan uppstå vissa bekymmer. Men för de döda är ju alla bekymmer ur världen. Och herregud, skulle det nu bli ingen över finns det ju ingen som sörjer, och alla bekymmer är ur världen. Och då förstår jag inte riktigt vad man klagar över, inte sant? Förresten, krig och krig, varför tala om krig hela tiden när det i flesta fall är frågan om en helt vanlig fredlig aktion, bara genomförd med våldsmedel?"
- Nittonde pratan av Sandor Key-Åberg
Annons
Comment the photo
IdaSvalberg
Mon 21 Mar 2011 17:18
JAG TÄNKER TA DEN BILDEN OCH ANVÄNDA SOM PROFILBILD PÅ FACEBOOK OCH JAG TÄNKER LÄGGA UPP DEN PÅ MIN BILDDAGBOK IDAG om det är okej.
3 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/amandasvalberg/473851749/
Visa toppen
Show footer