Wednesday 5 December 2007 photo 1/1
|
Hur tänkte dom här? "Bly används som ammunition för jägare och hamnar på så sätt direkt i skogen biltvättar och mycket i industrier."
Annons
Comment the photo
Stupet
Thu 6 Dec 2007 22:34
Okej nu tar vi det här från början ur en opartisk synvinkel.
Två personer (som vi slumpmässigt valt att kalla D och M) håller på att skriva en text om miljögifter.
Eftersom båda dessa personer skriver separata texter så kallas en tredje person in.
Denna personen är "redigeraren".
Redigeraren slår ihop dessa två texter på ett mycket elegant och smidigt sätt.
Redigeraren börjar sedan upptäcka små tveksamma formuleringar i D och M:s texter så bestämmer sig då för att redigera dessa.
När denna redigerare som är fruktansvärt mycket bättre än de båda andra personerna i uttrycka sig i skrift , får arbeta under stress är det möjligt att även HAN begår ett mindre misstag. ( ingen är perfekt, men mycket närmare än denna redigerare kommer man nog inte)
Redigeraren ber sedan BÅDE D och M att kritiskt granska den färdigskrivna texten.
Efter att dessa två ordblinda, måttligt förståndshandikappade individer läst klart har dom kommit fram till den fantastiska slutsatsen att överskriften borde flyttas en centimeter närmare mitten.....
Inte ett ord nämde dom om jägare i biltvätten eller liknande...
Det säger sig väll självt vilka som är dom riktiga bovarna i dramat?
Jag skrev med kodnamn för att jag inte ville dra skam över dom riktiga personerna i historien.
Ett tips är dock att den ena börjar på D och slutar på aniel.
(stav/formulerings-fel förekommer antagligen även i denna bildkommentar.. :) )
Två personer (som vi slumpmässigt valt att kalla D och M) håller på att skriva en text om miljögifter.
Eftersom båda dessa personer skriver separata texter så kallas en tredje person in.
Denna personen är "redigeraren".
Redigeraren slår ihop dessa två texter på ett mycket elegant och smidigt sätt.
Redigeraren börjar sedan upptäcka små tveksamma formuleringar i D och M:s texter så bestämmer sig då för att redigera dessa.
När denna redigerare som är fruktansvärt mycket bättre än de båda andra personerna i uttrycka sig i skrift , får arbeta under stress är det möjligt att även HAN begår ett mindre misstag. ( ingen är perfekt, men mycket närmare än denna redigerare kommer man nog inte)
Redigeraren ber sedan BÅDE D och M att kritiskt granska den färdigskrivna texten.
Efter att dessa två ordblinda, måttligt förståndshandikappade individer läst klart har dom kommit fram till den fantastiska slutsatsen att överskriften borde flyttas en centimeter närmare mitten.....
Inte ett ord nämde dom om jägare i biltvätten eller liknande...
Det säger sig väll självt vilka som är dom riktiga bovarna i dramat?
Jag skrev med kodnamn för att jag inte ville dra skam över dom riktiga personerna i historien.
Ett tips är dock att den ena börjar på D och slutar på aniel.
(stav/formulerings-fel förekommer antagligen även i denna bildkommentar.. :) )
annalillyemilia
Thu 6 Dec 2007 22:35
så den opartiska synvikeln säger att personerna D o M är de skyldiga. om vi frågar personerna D o M om deras syn på saken, blir det samma svar då? :P
annalillyemilia
Thu 6 Dec 2007 16:16
ja det kanske kommer i nån bok framöver..: årtusendets största misstag, tex
Stupet
Thu 6 Dec 2007 13:21
Bra danne att du erkänner att det var du som gjorde ett misstag och tar på dig hela skulden själv, så de inte blir några missförstånd och folk beskyller mig för att skriva fel...
Anonymous
Wed 5 Dec 2007 22:30
my brain sluta fungare vid: Hur tänkte dom här? Att ens kunna tänka på ordet tänka gjorde så jag fick ont i huvudet
danneknut
Wed 5 Dec 2007 19:54
Jag började skriva o sen kom stupet in o skrev de där om jägare.. vilken sopa:P nee då:P
Anonymous
Wed 5 Dec 2007 19:43
va nu fattar jag inte:O
20 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/annalillyemilia/130367585/