Wednesday 9 April 2008 photo 2/2
![]() ![]() ![]() |
Okay, I'm confused...
I kvällens program av Mythbusters testade dom om säkerhetsställningen skulle kunna ta livet av dig i en flygplanskrasch. Well, anyway. Dom pratade om nackskador och risken att bryta nacken. Och sa att ryggstödet tog emot så man inte kunde bryta nacken. Dom byggde även om Busters nacke så att den skulle kunna böjas bakåt, och på så vis skulle dom veta ifall hans nacke bröts.
Och nu till delen där jag blev förvirrad.
Jag frågade nämligen pappa bara för någon vecka sedan om nackstöden i bilen skulle skydda en från att bryta nacken i en krock, varpå han svarade väldigt självsäkert att det var fysiskt omöjligt att bryta nacken bakåt. Det som händer när du bryter nacken är nämligen att kotorna dras isär. Alltså måste det ske framåt. (Nackstöden i bilen minskar åandra sidan rekylen som skulle bildas i fall det inte tog stopp när huvet flög bakåt.) Hur skulle annars brottare, till exempel, kunna stå med ansiktet i mattan och hela kroppen över sig? Ja, allt detta låter vettigt i mina öron. (Vill påpeka att whiplashskador eller andra nackskador inte är samma sak som att faktiskt bryta nacken)
Men vem har fel?
Annons
Comment the photo
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Jens den allsmäktige
Mon 28 Apr 2008 01:03
när du bryter nacken bakåt fungerar det nästan som hävstångsprincipen, övre kotan trycker ner mot den undre kotan och på så vis pressar isär kotorna.
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Mimmi
Wed 9 Apr 2008 23:10
Men finns det typ inte många olika sätt att bryta nacken på då? Tänkte att man KAN inte dra nacken bakåt hur långt dom helst, tillslut bryter man nacken på ett eller annat sätt. Och dras inte kotorna isär om den går av bakåt? Tänk som när man bryter av en pinne. Ryggraden liksom går av... typ.
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Wed 9 Apr 2008 22:05
mythbusters har alltid rätt, och även när de inte har rätt så har de rätt!
![](http://cdn07.dayviews.com/44/_u5/_u5/_u4/_u3/_u9/u554393/1239487116_1.jpg)
babysnail
Wed 9 Apr 2008 22:06
Ja, eller hur :O Man VILL liksom lita på dom. Men wtf, min farsa vet allt!
nikkkemed3k
Wed 9 Apr 2008 22:02
jadu, nu blir man ju nästan så man måste ta reda på det här... :p men jaa... om man störtar med ett flygplan och det finns överlevande så är det nog en som kanske överlever, fast bara i hjärnan. LAME FOR LIFE, flygplan säkerhet sucks.
![](http://cdn07.dayviews.com/44/_u5/_u5/_u4/_u3/_u9/u554393/1239487116_1.jpg)
babysnail
Wed 9 Apr 2008 22:03
Faktiskt var det inte så allvarliga skador dom kom fram till (: Det är bara 20% av de som dör i flygplansolyckor som dör vid själva krashen, resterande 80% dör tydligen av rökskador och brännskador. För att dom inte kan ta sig ur stolen.
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
YEAH!
Wed 9 Apr 2008 21:59
En träpinne är ju inte en exakt kopia av nacken...
![](http://cdn07.dayviews.com/44/_u5/_u5/_u4/_u3/_u9/u554393/1239487116_1.jpg)
babysnail
Wed 9 Apr 2008 22:00
What? Om du menar Busters nacke så använde dom inte trä. Plus att den inte bröts. Men själv grejen att den skulle brytas bakåt. Du missar ju poängen.
8 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/babysnail/191273828/