Nu har jag mailat Birgitta om hur det går med eventuell ändring av utbildningsupplägget och vad de tänker göra åt den nya lagen som kommer träda i kraft 31 december 2014 som utesluter barfotaverkare som yrke.

På de med lagen svarade hon att det är "så stort" så det går inte att gå in på detaljer. Men jag var fortfarande välkommen att gå utbildningen om jag ville. :O

På det om utbildningsupplägget ville hon att jag skulle boka henne för en heldag plus betala henne milersättning för att hon ska åka och vara med mig när jag verkar mina 10 hästar och 150 hovar, och att vi säkert kunde hitta en dag för det som passade oss båda :S
Det var hennes lösning. Sen ville hon veta om jag gått helgkurs och vem jag gått för.


Jag svarade:
Hej Birgitta

Okej, då vet jag att det är uppmärksammat i alla fall.

Jag har svårt att förstå varför det är ett sånt hinder att lägga den delen av utbildningen sist istället för först.
Tycker inte du själv att det känns mer logiskt att man har "eldprovet" sist istället för att det ska vara det första man gör? Det kan väl ändå inte vara meningen att alla som vill vara säkra på att att de gör ett bra jobb och inte åstadkommer någon skada ska behöva hyra ut dig för observation? Du sa ju själv att senare i utbildningen så får man gå lärling tillsammans med en utbildad hovformsspecialist, varför kan man inte få ta sina 10 hästar och 150 hovar då istället? Och som jag även frågat tidigare, hur är det med ansvarsförsäkringar?

Ja jag har gått två, en för Fia Winkler och en för Ove Lind, hans sista nu i Jönåker. Jag var även på föreläsningen i Lingbo.


Alltså helt seriöst, jag fattar inte vad problemet är. Varför fattar hon inte att de måste ändra upplägget så det praktiska hamnar senare i utbildningen?!
Det här är ju absurt..

Jag har sjukt svårt för att prata med folk i telefon som jag inte känner, beror delvis på att jag lite nedsatt hörsel och om jag träffar någon IRL kan jag "se" vad de säger, känner jag dom förstår jag vad de säger på telefon. Jag har även lättare för att uttrycka mig skriftligt än muntligt.
Förstår faktiskt inte vad det har för betydelse, budskapet är ju detsamma.

Okej, aa. Men oftast är det ju lättare att kunna förklara.

Kan även läsa i mina i mejl till henne, verkar det som om, hon är lite mindre trevlig ibland men väldigt öppen för frågor och sånt när man träffar henne. K

änns som om hon inte riktigt inte förstår frågan, eller allvaret eller att hon inte riktigt har ett svar på det hela.

Däremot tror jag inte att man bör börja smutskasta henne här. Dels för att det kan ge upphov till att andra går helt emot SANCHP och barfota i allmänhet om alla ser det som ett problem.

Man skulle borda lösa det här och få en enighet så man inte behöver vara upprörda inom gruppen. Hon sköter inte det hela i den här frågan bra, men har uträttat mycket annat bra.

Hon kanske har svårt för förändring eller svårt att släppa det hela? Kanske kunde det hjälpa om man frågade, vill du att upplägget skulle se ut såhär? Eller om ni hade alla möjligheter och pengar, och godkända som yrke skulle upplägget ändras då?

Menar inget illa, men försök att kanske fråga, eller säga på något annat sätt. Hon kanske inte tror att det finns andra sätt eller möjligheter och har låst sig på detta. Men måste hålla med om att det är en viktig del i det hela. Och bör ändras om det hela ska tas mer seriöst.

Känns som om jag låter lite otrevlig här, men jag menar inte att vara det. Försöker bara få en annan vinkel på det hela, eller jag vet inte riktigt. För Birgitta är IRL en riktigt trevlig person och man bör inte döma någon, för deras handlande. Men jag hoppas att man kan lösa det på något sätt. Om du har några idéer så försök att framföra dem på ett väldigt mjukt sätt så hon inte hamnar i försvar och försök, hon kanske förstår då? Och fokusera på det bättre och hur du vill ha det, annars blir det kanske bara mer av det hela. Men däremot bra att du driver fram det här, så det kommer upp. Så man kan lösa det, och gå vidare :)

Nu är det såhär att Birgitta är SANHCP:s ansikte utåt och det är hennes jobb att vara proffisionell och behandla frågor och kritik kring utbildningen på ett trevligt sätt och svara på de frågor man ställer till henne. Jag har inte mailat Birgitta i form av privatperson, och jag har heller aldrig kritiserat henne som person till henne, så hon har ingen anledning till att reagera som hon gör mot mig.

Jag har endast kontaktat henne pga utbildningen och fanns det någon annan att kontakta hade jag kunnat göra det också. Det är inget personligt. Det kan inte vara meningen att jag ska behöva dansa efter hennes pipa och lirka med henne för att JAG vill gå en utbildning och ställer vissa kvalitetskrav på den. Jag står inför henne som egenskap av en eventuell kund, redo att betala dyra pengar för en utbildning, jag tänker inte fjäska för henne.

Birgitta får stå till ansvars för sina handlingar och det är inte frågan om någon smutskastning här. Enda anledningen till att jag skriver om allt det här på den här sidan är för att det nu ligger i mångas intresse att följa hur det går, och för att jag vill ha tips på vad man kan säga till henne för att få henne att lyssna. Jag tycker inte att jag hänger ut henne på något sätt. Hon är den som är ansvarig för utbildningen och det får hon lov till att vara både på gott och ont. Det jag gör här är ingenting jämfört med vad som skulle kunna hända om medier uppmärksammade det här på samma sätt som jag gjort.

Jag tycker att det är fruktansvärt synd att en sån god sak som barfotaverkning kan framföras på ett sånt dåligt sätt, och jag TYCKER att SANHCP ska ifrågasättas.
Anledningen till att jag uppmärksammar det här är ju för att jag vill att det ska ändras så att det inte ger folk en anledning till att gå emot barfotafilosofin. Om flera uppmärksammade det här, både hästägare och hovslagare, vad tror du skulle hända då? Det skulle ju inte bli några positiva kommentarer direkt! Därför måste det här problemet omhändertas INNAN det får massa negativ uppmärksamhet av barfotamotståndare. Jag menar, om till och med vi som omfamnar den filosofin reagerar såhär, vad ska inte de som inte gör det göra då..?

Tycker att du kanske kunde omskriva denna texten och kanske skicka till Birgitta. För jag förstår vad du menar. Jag hoppas det här löser sig och håller med om att, det kan sluta illa om media börjar spekulera.

Ja det skulle verkligen behövas att flera mejlar henne, vilka känner sig manade?

Jag hade kunnat tänkta mig att göra det, ska bara få ihop något som går att skicka först!

Kan inte du Missanthrophia skriva ihop ett massmail som jag sedan laddar upp här och som alla kan kopiera och skicka in till SANHCP? eller att vi klurar ihop ett mail allihopa här i gruppen och skickar till jordbruksverket?

Men är det verkligen ett bra sätt att nå ut till henne på?
Om jag skriver ett mail som massa andra skickar då är det ju fortfarande mina ord. Jag tror inte att det spelar någon roll hur mycket man skriver eller hur välskrivet det är, bara att fler än jag hör av sig. Alternativt så kanske vi kan utforma ett brev tillsammans i gruppen där alla får ha en egen del som vi kan skicka in men det tror jag är ett bättre sätt att nå ut till Jordbruksverket med.

Jag har pratat med Peter,och dem håller på med detta ärendet just nu:) dem ska försöka hitta en lösning,där folk känner sig tryggare med utbildningen! så håll ut!:)

Peter..?

biggans man:)

Okej, pratar vi veckor, månader? =)
Konstigt att hon inte kan höra av sig till mig och säga det då :S

Nej jag vet inte vad man ska göra. Jag har så god lust att anmäla utbildningen men jag vet inte vart bara!

Hur skulle detta lösa något? stöter inte barfota på tillräckligt mycket motstånd?...Blir faktiskt ledsen av att läsa sånt här.Jag förstår din agitation men ,varför stjälpa istället för att hjälpa? Varför Ringer du inte och pratar med dem?

Därför att det skulle hindra massa okunnigt folk att dra ännu sämre rykte över barfotaverkningen än vad den redan har. Jag tycker att det är viktigt att bara utbildade kunniga människor ger sig ut och verkar andra människors hästar än sina egna, just eftersom barfotaverkning har så dåligt rykte redan. Det är ju just för att rädda ryktet som jag vill få bort det här. Jag har ju försökt att prata med henne men mot mig är hon ju helt omöjlig. vore det inte för dig skulle jag inte ens veta att de numera försöker ändra på utbildningen. Jag är inte de skarpaste ögonen de skulle kunna ha på sig, det är ju bara ren skär tur att inte media fått tag i den här infon än. Och skicka ut blivande elever på praktik som de MÅSTE göra om de vill utbilda sig utan ansvarsförsäkring, det är ju vansinne!
SANHCP får stå sitt kast i varför de valt att utforma utbildningen såhär. Vem som bestämt det vet jag inte, men jag ser mycket allvarligt på detta för det kan ge katastrofala följder, både för hästägare och för ryktet om examinerade utövare.
Varför jag inte ringer har jag förklarat ovan för Ecoute.

Jag ser fortfarande inte hur detta skulle hjälpa barfotarörelsen...

Därför att utbildningen MÅSTE kvalitetssäkras om den någonsin ska kunna få ett allmänt erkännande och likställas med tex hovslagarutbildningen. Om inte utbildningen är seriös, hur ska man då kunna ta barfotaverkare seriöst?
Tycker inte du själv att det här är ganska allvarligt? Att man uppmuntrar, eller snarare tvingar, outbildade (en helg är INTE tillräckligt) elever att ge sig ut och verka hästar helt på egen hand utan vägledning?

Men hur vet ni utan att ha gått hela kursen? Ni kanske trivs jättebra under kursen gång med det och känner att det stämmer och samtidigt då kan påverka och ändra än att uifrån att ha läst och mejlat. Efter kursen eller under kursgången får man ju säkert flera ideer än att såga utan att ens ha provat.Jag tycker tankesätter låter sunt så länge man inte tar sig vatten över huvudet och gör saker man faktiskt inte klarar av.