http://www.alltomhastar.se/artiklar/hastfakta/utan-hov-ingen-hast-%e2%80%93-det-uttrycket-har-nog-alla-hast-manniskor-hort-forut-men-vad-innebar-det/

Läs först texten på länken...

Tycker ni det stämmer?

Själv fattar jag inte hur strålen ska kunna pumpa ut blod om hästen har skor.

jo precis o hur hade dom tänkt att de skulle bli bra blodcirkulation osv i hoven om strålen inte ens få kantakt med marken?

Bra fråga... Utan svar :( dom är idioter helt enkelt!

ja verkligen!

Jag förstår inte att fler inte skor med tåskor, oftast är det ju där hästen sliter hoven om det nu är slitaget som är problemet :S

tåskor?

jo de va de jag också tänkte eftersom hästarna har skor på bilden o det ska tydligen vara bra att hästen blir utfluten elr va de kallas. Då kan sullanbli för tunn

Hoven kan utvidgas när den är skodd eftersom utvidgning sker lika mycket upptill i hoven som nedtill, och upptill finns ingen sko. Däremot måste ju skon tillåta stråltryck, och det är ju ofta där skon klämmer..(haha)

kan kan den säkert men inte lika effektivt då skorna hindrar hoven för att vidga sig.

Strålen får ingen kontakt med marken, och hoven kan inte utvidga sig. Det finns en bild med en häst som är barfota på 3 hovar, och har skor på en. Hoven med skon på är kall, medans hovarna utan skor, är varma, vilket tyder på bra blodcirkulation.

får strålen inte markkontakt pumpar den inte mycket blod alls. Hoven ska inte va kall vilket betyder dålig blodsirkulation men är den för varm kan det vara tecken på fång. Så hoven ska vara ljummen :)

Det går ju faktiskt att verka och använda särskilda skor så att strålen även får kontakt med marken.
Självklart får den inte någon bra kontakt med marken om den tex bara går på asfalt, men det är rätt sällan hästar bara går på ett underlag.
Så som jag lärt mig sko och verka så får strålen rätt bra kontakt och hoven har bra cirkulation för att ha skor och hoven utvidgar sig även med skor, om man inte skor/verkar fel. Självklart vore det bästa om alla hästar gick utan skor och inte åt massa foder utöver det "vanliga" gräs och hö.

ja travskor är mer flexibla are har jag hört :)

Ja det finns massor av olika sorters skor, skor med sula för extra tryck för strålen, skor som är tunna, skor som har en metallplatta för strålen för extra tryck och allt såntdär. Så lösningar finns alltid även om inte alla tycker att andra personer har rätt. :)

ja fast själv han jag tänka mig att det är svårt att hålla rent o tort i hoven om en plata ''stänger in hoven'' o inns det ett hål så att det ska komma in lite ny luft så kommer det istället in smuts där, så det är lite knepigt med plator tycker jag :)

Om du syftar på när hästen har sula under skon så kör de flesta med en sula som har ett hål framtill för att kunna släppa ut grus och liknande. Och då kommer det ju även in ny luft. Desamma gäller vid änden av sulan så är det lufthål vid sidorna av strålen. :)

det borde ju komma in grus o så ist?

Jag vet inte hur det funkar för ridhästar, då jag aldrig sett en ridhäst med sådana sulor. Men för våra travhästar så funkar det rätt bra och väldigt mycket av gruset kommer ut igen, dessutom så skor vi våra hästar rätt ofta.

de fungerar någ lika för rid o travhästar ;)

Håller med Jossan här, det är synd att säga att en sko helt låser mekanismen för det stämmer inte. Det kan stämma, men måste inte göra det. Man kan ju sko med tunna skor eller flappskor, samt endast sko med tåskor vilket jag personligen inte förstår varför fler inte gör. Så länge hoven får ha stråltryck så fungerar mekanismen, om än mycket bättre barfota.

Sen beror det ju också som sagt på hur personen verkar hästen också. Verkar man inte ner hovväggarna och så ordentligt så spelar det ingen roll hur tunna skor man har, eller om hästen går barfota, för då når inte sulan ner. Allting finns det en lösning på.

Exakt, hoven måste ju vara verkad till hårda sulans nivå.