Min åsikt hittar ni här: www.hasttoppen.devote.se


orkade inte skriva det här igen .p

Det var inte lite faktafel i den texten..

Jag förstår att ni vill sprida kunskap om barfotagång, men det är oerhört viktigt att man gör det på rätt sätt och med understödd fakta annars får det motsatt effekt hos dem som inte är så öppenhjärtligt inställsamma till ämnet. Ni skriver att ni vill tro på fakta men ändå redovisar ni inte en enda källa vilket inte direkt gör det ni skriver särskilt trovärdigt. Jag är tyvärr ganska hård och kritisk till sånt här, och jag anser att skriva en flummig text utan fakta och massor av felaktigheter motarbetar barfotarörelsen mer än vad det hjälper den. Det är redan en hårt granskad rörelse och vi måste vara proffisionella och ge ett seriöst och påläst intryck, vi har inte råd med misstag.

"Vildhästen slet precis sådär lagom mycket på sina hovar, pga att hovarna va anpassade efter hur hästens liv såg ut förr. Men eftersom vi människor i dagsläget använder hästar på ett helt annat sätt än deras hovar är skapta för, så är man tvungen att lägga någon form av beslag på hästens hovar för att skydda dem."
- Vildhästar (mustanger i Nevadaöknen) sliter sina hovar till en perfekt form eftersom deras miljö är den rätta, deras foder är det rätta och de rör på sig tillräckligt mycket. Det är ingenting de bara "får", det är någonting de skapar och vilken häst som helst som lever i dem förhållandena får hovar därefter. Jämför med tex camaurgehästar som inte har särskilt fina hovar, för att deras levnadsmiljö är felaktig. Den ger inte tillräckligt slitage. Rätt foder + rätt motion + rätt miljö =fina hovar, fel foder + fel motion + fel miljö = deformerade hovar.
Man måste inte lägga beslag på hovar för att skydda dem, verkar man rätt slits de inte för mycket och om de skulle göra det kan man använda boots för att skydda dem.

"Vi har även kommit fram till att det är en väldigt bra idé att verka hästens hovar, men varför är det då så? "
-För att hovarna växer mer än vad de slits, och inget annat.

"Man kan givetvis inte bara verka hästens hovar hur som helst, utan det ska utföras av en utbildad hovslagare."
- Eller helst en utbildad hovvårdare eller av ägaren själv som gått en kurs, om hästen inte har för svåra hovar. Hovslagare stjälper ofta mer än vad de hjälper barfotahästar, de tjänar trots allt mer pengar på att sko.

"Sen är det givetvis så att vissa hovar är bättre än andra, dvs. dem tål mer belastning och slitage än andra."
- Jo det stämmer, men om hästen har dåliga hovar finns alltid en anledning till det och den får inte bättre hovar av att man skor. Många hästar som blir barfota blir det för att hovarna är så dåliga att de inte håller för att sömmas, då borde de ju definitivt slitas sönder helt av barfotagång? Men det gör de inte, och det bevisar att dåliga hovar inte är en anledning till att sko hästen, tvärtom så bör man ta av skorna och verka hästen naturligt för det ger starka hovar. Hovar nyproduceras alltid i kronranden, på 8-10 månader har hästen helt nyproducerat en hov och det finns alla förutsättningar i världen för att hästen ska få nya och fina hovar inom den tidsperioden.

"Men sen finns det ju också dem hästar som har medfödda fel, där det krävs att man lägger på olika slags plattor mm. för att balansera upp och korrigera felen. Många anser även att hopphästar har ett behov av skor, för att kunna brodda och på så sätt minska halkrisken."
- Man kan korrigera fel i hästens benställning upptill dess att hästen fyllt 1½ år. När hästen är 1½ år är alla tillväxtzoner stängda och det går inte längre att korrigera fel genom verkning eller beslag. Det är dessutom förbjudet att verka och sko hästen för korrigering efter att hästen fyllt 1½ år. När tillväxtzonerna är stängda och hästen fortfarande har ett oåtgärdat fel i kroppen bildar kroppen ett kompensationsfel för att hästen ska kunna fungera trots felet i benen. Hästen kan då alltså fortsätta att fungera som normalt trots krokiga ben och behöver varken särskilda beslag eller verkning, och kan då gå barfota utan besvär.

"När hästen sätter ner hoven i marken så tas vikten och stöten upp utav strålen och den elastiska putan."
- Förutsatt att den är helt oöm, är den inte det sätter den ner hoven med tån först och ingenting av det här fungerar som det ska.

"Då pressas elastiska böjsenan ut åt sidorna, strålen plattas ut och genom press från hörnstöden vidgas hovens bakre delar då hovbrosk och traktväggar pressas utåt."
- Elastiska putan eller djupa böjsenan heter det.
Elastiska putan trycks uppåt i hoven, vilket i sin tur pressar hovbrosket utåt åt sidorna. Hörnstöden har ingen funktion i hovmekanismen, eftersom dessa ska verkas så de inte bär vikt.

"Detta är en naturlig process som givetvis påverkas när man sätter på skor på hoven. Detta ger ingen stor förändring i hästens "stötdämpningsprocess" , för det är så att trotts att hästen har skor på sig så sker samma process som vi beskrev för barfota hästen, men inte i samma maiximala grad!"
- Det blir en stor förändring i stötdämpningsprocessen när man skor hästen! När man skor med traditionella järnskor så lyfts strålen upp en bit från backen, hur tunna skorna än är, och redan där fungerar inte stötdämpningen som den ska. Detta gör även att eftersom trycket inte är så stort som det ska vara bak i strålen så deformeras allteftersom hästen går skodd ballarna till en onaturlig V-form. Även sulan deformeras och får en deformerad hängande form, eftersom strålens främre del och sulan inte får bära vikt. Hovbenet står på sulan, hela hästens vikt förs ner till sulan och finns där inget markmotstånd börjar den tillslut bukta nedåt. Förklaringar till båda ball-deformeringar finns här;
http://www.sundhast.se/PDF%20artiklar/Modern%20hovforskning.pdf
Notera den utåtbuktande sulan;
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=205266512825158&set=a.194663137218829.47662.185257324826077&type=3&theater

"Vissa hovar är tåligare än andra, dvs. vissa hovar är i behov utav skor medans andra hovar mår bättre utav att vara utan dem. "
- Stämmer inte som tidigare förklarat, och det finns boots för hovar som slits onaturligt.

"Vissa hästar kanske inte behöver skor, men dem kan behöva andra hjälpmedel tex. olika slags plattor mm för att stabilisera upp och korrigera olika medfödda fel. Vissa hästar behöver skor i andra syften! Allt ifrån att balansera upp en häst på travet, till att ha möjligheten att brodda hopphästen för bättre fäste. "
- Stämmer inte och det är som sagt förbjudet att verka och korrigera fel efter att tillväxtzonerna stängts. Man kan brodda boots åt hopphästar.

"Denna hoven är bevisligen inte verkad på evigheter, vilket ledde till att hovbenet växte genom det många ser som "det hårda skalet man tittar på""
- Det här är ett ENORMT faktafel, hovben kan inte bara helt sonika växa igenom sula eller hovvägg (växa igenom hovvägg är inte ens möjligt som ni tycks påstå?). Hovbenet kan penetrera sulan om hästen får fång, pga att hovväggen är får lång och trycks uppåt pga att lamellerna inte längre håller fast den. Detta har jag beskrivit här; http://dayviews.com/missanthropia/498850011/

"Här har dem verkat för mycket på hovarna, vilket leder till en alldeles för liten stödyta, alltså orsakar detta felbelastningar och obalans för hästen då den som sagt väger väldigt mycket och i många fall är väldigt hög. Då resonerar vi att som att gå på styltor, ju större stödyta ju stadigare går du!"
- Jag tycker inte de hovarna ser hårt verkade ut alls, däremot har de för höga trakter men det kan bero på strålröta. De KAN vara för hårt verkade, men det kan vi inte se om vi inte tittar under hoven. Det är svårt att göra en sån bedömning utan att lyfta på hoven. Man kan inte resonera att hoven måste ha en stor stödyta för att det är bäst för hästen, hästar med naturliga hovar har mycket små fötter faktiskt. En häst som har stora hovar får problem med överrullningen och blir klumpig. För hästens skull ska hovar hållas så små som möjligt!

"Tyvär va det omöjligt att hitta en bild på "justerings plattor" på föl, pga. medfödda fel. Det är helt fantastiskt hur man idag kan justera vissa fel som förr krävdes operation för att få rätt på!"
- Mer eller mindre alla föl föds med krokiga ben och det är för att det är omöjligt att få plats i mammas mage med helt raka ben. Så fort fölet kan stå själv så skulle flocken i det naturliga börja röra på sig, fölet skulle motionera och röra på sig och då rätas krokiga ben ut. Det finns ingen anledning alls till att korrigera fölets ben eller operera när de är nyfödda, motion och rörelse rätar ut benen. Man måste även börja verka fölets hovar nästan omgående, de växer fort och det finns inget slitage alls i fångenskap som motsvarar det i det vilda, minst en gång i veckan måste man verka!

Synd att du inte ville kopiera in det här, då hade många fler läst tror jag x)
I alla fall, har en del saker jag vill ifrågasätta. "men låt den heller inte gå utan skor om den råkar behöva ett par..!"

NÄR behöver hästen skor? Är det när den ömmar? Kan man ställa sig följdfrågan varför den ömmar?

"ända förändringen är att en del av den naturliga stötdämpningsprocessen och näringstillförseln i hoven försämras en aning. Men skillnaden är nästintill inte märkbar!"
Ja, det blir stöddämpning och liknande om en skodd häst går på -mjukt- underlag. Men om den går på grus, asfalt? Blir inte det lite väl stumt?
Det är heller inte den enda förändringen som händer när man skor. Hoven skos i sitt slutna läge och strålen får ingen markkontakt, vilket gör den väldigt öm och kanske mottaglig för röta ( = hästen ömmar när man tar av skorna igen).

"Vill vi andvända hästen till det vi köpt den till, med hela hovar.. eller vill vi att den ska gå och skrota, barfota.. pga av denna lilla förändring som sker ?"
Detta förstår jag inte ett dugg. En ömmande häst som är barfota behöver inte skrota, den behöver bara rätt vård, motion och kost samt rätt verkning.