http://hastmarknad.hastnet.se/sok/annons.php?aid=557087

Vad tycker ni om dessa hovar? (på bilden)
Heeeeemska enligt mig...

Verkligen.

Ja precis så jag tänkte också...

Hovarna är på tok för höga. Titta på trakterna liksom! Strålen har ingen som helst kontakt med marken på grund av de höga trakterna och hovmekanismen försämras ordentligt. Som sagt - inte friska hovar :/ Har inte tid att förklara just nu men vi får vänta på fler kommentarer från någon som orkar skriva längre ;)

Även skorna försämrar ju hovmekanismen rejält.

Andalusier har höga hovar.

Inte för att lägga mig i... så du anser att vissa raser har annorlunda hovar? :o

Hwan: kanske för att dom flesta Andalusier skos och verkas helt fel.

Och bara för att dom "har höga hovar" betyder det inte att det är hälsosamt ;)

Jag säger inte att en andalusier skulle må dåligt om den hade koertare hovar, men de spanska hästarna är framavlade på sitt vis och har i allmänhet väldigt höga hovar i jämförelse med andra hästar. Nu när jag tittar närmre kan jag tycka att dessa hovar se väldigt fyrkantiga ut (lika höga bak som fram nästan :/) men jag har sett P.R.E hästar med fina friska hovar och de är höga. Nu är detta inte direkt någon bra hovbild, så helt och hållet kan vi väl inte säga hur denna hästens hovar mår eller ser ut.

Menar du att alla spanska hästar verkas fel, även här i sverige?

Nej nej nej, men det var ju du som sa att "Andalusier har höga hovar" så jag utgick från det. Absolut finns det spanska hästar med fina och friska hovar - men dessa är inte det. Höga hovar (med höga trakter) är inte friska då strålen inte får fylla någon funktion = dålig blodcirkulation och hovmekanism.

Antar att du gått runt och sett dessa hovar med egna ögon? Jag är inte på humör för nåt jäkla tjafs så lämnar det till er/dig nu.

Jag tjafsar inte? Nej men man ser på bilden att trakterna är på tok för höga vilket gör att hoven inte får någon bra hovmekanism eftersom strålen inte får någon markkontakt, punkt slut. :)

Hovarna är inte friska... med dessa trakter borde det gå en sjujävla stöt när dom sätter ner hoven eftersom det borde vara väldigt svårt med överrullningen....

Eller vad tror du @MissAnthropia ? :) Du brukar kunna förklara bra.

Håller med Hwan här. Hovslagare från buke om deras hovar "Det beror inte på hovslagaren, det beror på iberiska hästars anatomi och biomekanik. Hovar modell "stolpe", är inget att eftersträva, men däremot är det ett måste att hålla uppe trakterna på dessa hästar eftersom de måste ha det stödet. Det beror bl a på att de har ett helt annat anslag än vad andra hästar har och får för stora påfrestningar i bl a gaffelbanden om man verkar ner trakterna för mycket."

Skitsnack. Det finns inga speciella hovar för vissa raser, det finns bara folk som fått för sig det och verkar dem till felaktig form. Nu kan jag inte komma på att jag sett några spanska hästar som går barfota, men om man tar andra raser med felaktigt rykte om hovar tex fullblod och quarter så ser sådana hovar ut precis som alla andra hovar när de verkas korrekt, och fungerar likadant också.

Alla hovar vill ha sin hovvägg o nivå med hårda sulan.
Alla hovar sänks därmed i trakten när strålarna är såpass friska att de tål den belastningen. Alla hovar blir därmed lågtraktade när de är friska. Det är INTE friskt med höga trakter, och de GÅR att få bort. Och de ska bort.

Det där sensnacket från Buke tror jag inte ett smack på.
Dåliga ursäkter från okunnigt folk om du frågar mig.

Jag tycker att det värsta med dessa hovar, förutom den undermåliga verkningen, är att alla är olika stora och olika höga O_o

Nu har jag aldrig sett en hov irl från dessa hästar men de kan mycket väl ha trakter fast de är verkade till hårda sulan,min lilla har lite samma typ av hovar, branta och ser ut att ha höga trakter vilket han inte har.

Ja det har min häst med, pga strålröta och inget annat. Jag har ju tom röntgenbevis på att han kan sänka trakterna.
Man kan ju inte tvinga hästen till att sänka trakterna, det får man ju ta allt eftersom hårda sulan släpper.
Och vaddå ser ut att ha höga trakter fast han inte har det?
antingen så är de i marknivå eller så är de inte det? Och är de inte det, så är de höga, även om de är verkade till hårda sulans nivå.

Min har inte röta och hans hovar vill se ut som de gör. Han har platta sulor så strålen har alltid mark kontakt.

Då har han för ont för att sänka mer.
Ja, min hästs strålar har också alltid markkontakt, han har ändå för höga trakter..

Sa inte du förresten att han hade så ont att han inte kunde gå ordentligt när det var fruset i hagen, och var därmed tvungen att täcka så han inte skulle bli nedkyld?
Så fungerar inte hovar utan röta..

Håller med MissAnthropia här :)

Har själv ett fullblod på 8 år.
Hon har vart barfota nu i snart 1 år. Kan säga att det var det bästa jag gjort med henne.
Dessutom så har hon väldigt fina hovar. Har inte sett något "specielt" eller hört någon om att hon har sämmre hovar än våra andra. Jag persoligen tycker hon har den bästa hovkvlaiteén av alla.

Då borde alla av denna ras ha ont i hovarna då dom ser ut så ;)

Minihingstar, det är väl knappast ovanligt att många hästar inom samma ras uppvisar samma sorts hovar? då kan vi ju anta att det inte går att göra någonting åt alla travares långa och stora hovar, alla travhästar ser ju ut så ^^

Med tanke på att man aldrig skor dom ch de pedant sköts oftast då de kostar satan. vilket jag verkligen inte tycker de gör med travhästarna.

Kan lägga upp bild på hans fötter på tisdag :)

Bara för att de aldrig skotts eller verkas ofta så är det ingen garanti för att hovarna automatiskt ser perfekta ut. Det borde ju du veta vid det här laget att det är kost och motion som ger fina hovar.

Och nej, det brukar inte gälla för travhästar men det är själva generaliseringen du gjorde som jag ogillade.
"Alla andra ser ut så, så då är det okej.."

Det jag menar är att han har fina hovar men formern gör att han ser ut att ha trakter vilket det oftast gör på rasen. Kost och motion är a&o vilket alla som håller på med dessa är måna om. Är du inte det så har du inget att komma med på utställningarna.

Jag fattar inte, aningen är trakten hög eller så är den det inte? Jag fattar inte hur en trakt kan "se" hög ut utan att vara det?

Ja, kost och motion är viktigt för GP hopphästar också, hur kommer det sig då att de har strålröta och dåliga hovar?

han har brant hov-vinkel. Är urkass på förklara därför jag kan lägga upp bild på tisdag.
GP hästarna skos från att dom är runt 2 år därav har du deras röta + antal kg kraftfoder lite grovfoder & de står bara i box eller ruta till hagen i prinsip^^

brant hovvinkel ger inte automatiskt höga trakter, det ger små hovar.

Nej, det där är inte sant. Röta orsakas inte av att hästarna skos, då hade alla barfotahästar varit fria från röta och det är de inte. Ja de äter för mycket kraft, där har du ju svaret, kost och motion, precis som jag sa?
Bara för att man ger dem mat och de får röra på sig betyder ju inte det att de får rätt sorts kost och motion för hovarna?

Han har små hovar, runt 5-6 cm breda och ungefär lika långa. Gammal bild men du ser lite hur dana fötter han har http://s5.postimage.org/kv0213gzr/32792973.jpg

Ja de där trakterna ser ju lite för höga och understuckna ut, även om det är svårt att se uppifrån.

Som det förklaras i den här artikeln längst ner så kan man ju lätt se om trakterna är för höga och understuckna genom att mäta vart hoven slutar i bakkant och mäta vart kronranden slutar;
http://www.sundhast.se/PDF%20artiklar/Hovens%20Naturlig%20Balans.pdf

Han har nog blivit verkad 3-4 gånger efter bilden men understrukna trakter har han inte (iaf inte nu). Minns inte hur hans fram såg ut då.

En tanke jag fick upp när jag läste er diskussion (har ingen aning men det verkar logiskt) är att vi människor har ju sönderavlat många hästraser, ta quarter som exempel då de har väldigt småhovar pga aveln. Kan det inte ha blivit att deras hovar har blivit "förstörda" i samma veva som deras hovar blev små?
Vi människor har ju olika fötter, vissa har hålfötter vissa är plattfotade och för att då folk ska kunna gå normalt finns det ju inlägg man kan använda.
Kan det inte vara samma för hästar? Vissa hovar ser ut och har blivit ändrade pga oss människor?

Nu är jag inte(!!!) så värst insatt i ämnet, men lite har jag snappat upp iallafall.
Man vill att hovbenet (tror det är namnet xD) ska vara paralellt med markytan och för att det ska vara det behöver trakterna vara låga, ganska logiskt. När trakterna är såpass höga som på bilden kommer hovbenet vara allt annat än parallelt .... Lite som att gå runt i högklackat dygnet runt ;)

Rätta mig gärna om jag har fel!!

Jag bli att mer fundersam på detta då jag läst att hovbenet INTE ska vara parallellt med markytan. Märkt detta med min (samma som har höga trakter fram) han har nada takter bak och belastar därför kotorna lite för mycket så vill ha upp trakterna bak på honom >___<

Varför ska hovbenet inte vara parallellt med markytan, efter var du har hört/läst?

Kan du inte lägga upp bild också? *nyfiken*

En "vanlig" hovslagare vill ha en lite lutning för att när hästen belastar benet fullt då vill man att hovbenet ska ligga plant med marken. Är hästen verkad så att hovbenet är parallellt utan belastning så under full belastning blir det att hovbensspetsen pekar upp och "trakten" på hovbenet ner. Vilket ger stora förslitningar på hästens leder.
Bild på vad ?

Utan belasning = när hästen bara står eller...?
Jag förstår hur du menar, men förstår inte logiken i det hela. Skulle jag ta på mig skor med klack "försvinner" inte klacken vid högre belastning, hälen kommer fortfarande att vara lika högt upp, och lutande (precis som hovbenet). Hovbenet omges av kötthov och har därför ingen plats att ta vägen, så jag förstår inte hur hovbenet kan bli parallellt under hög belastning?

Bilder på din hästs för låga trakter.

Det stämmer inte att avel på vissa raser ger sämre hovar, det finns inga "fullblodshovar" eller "quarterhovar", bara folk som verkar dem fel. Däremot så stämmer det att hästarna kan ha olika utformade hovar, men det är snarare i form än storlek. Alla hästar ska ha så små hovar som det bara går att ha, en häst kan aldrig ha för små hovar såvida de inte blöder vid vid verkning, då har man gjort dem för små. Att hovarna är individuella beror på hovbenets form, den avgör formen på hoven. Hoven ska vara som en större kopia av hovbenet, då har hästen optimala hovar. Hovbenet kan i sin tur påverkas mycket genom verkning och skoning.

Hannadk, där slog du huvudet på spiken.

Minihingstar, jag tror du har missuppfattat det här rejält. Hovbenet står parallellt vid full belastning när hoven är nedverkad i trakten. Det är ju det man utgår ifrån när man verkar, hur hoven ska fungera vid belastning?
Om strålen når i backen så hjälper ju den till att hålla hovbenet uppe. Om trakten sparas så kan ju strålen aldrig ha full kontakt med underlaget, och det gör att den sjunker ner mer än den borde (eftersom inget underlag finns att trycka upp den), så då borde ju hovbenet faktisk luta bak ännu mer då. Detta ger även deformerad sula, sk "hängmatteeffekt". Förstår inte heller hur du kan tänka att det ska fungera så naturligt, då skulle ju alla vildhästar med låga trakter ha överslitna leder?

Fast vildhästar har långt ifrån perfekta hovar heller, och de flesta "vildhästar" idag ägs och tas in för verkning emellanåt. Säger inte emot era teorier nu, så tjafsa inte om det hehe :P

Jag har hört rykten om detta, men om hästen ägs så är den ju inte en vildhäst? Då kan den ju inte ströva fritt och slita sina hovar som den ska. Tror det finns en anledning till varför man måste göra så.
Hur skulle hästen då kunnat överleva i alla dessa år om någon hade behövt verka den hela tiden? Den här metoden baseras ju på vilda hästars hovar, inte vilda hästars hovar som blivit verkade =P

Men hästarna jag pratar om går inte på begränsad mark, så jag ser inte varför en ägd häst och en vildhäst skulle vara någon skillnad. Det kan ju ha att göra med att hästarna har mycket(!) mer begränsade områden idag och inte får vistas på det underlag som ger dem naturligt slitage.

Men det visste ju inte jag eftersom du inte var specifik med det =P
Det finns ändå en anledning till varför de inte sliter själva, det är inte normalt. Det finns ju massor med hästar som gör det, någon skillnad måste det ju vara.

Jag har minne av att jag pratade med en kvinna som arbetade i USA på en ranch som ägde en flock "vildhästar" och en sak är ju klar, de verkas mycket mer sällan än en ridhäst här i sverige :P

Jo fast de ska ju inte verkas alls.. Måste de verkas är ju någonting fel. Kanske ställer någon ut mat till dem så de inte behöver röra sig så mycket för att hitta mat?

Nej, ingen mat. Kan hända att de "verkades" för sprickor/eventuella skador, eller bara för att ägaren ville. Man vet ju aldrig med människor! Finns mycket som görs med hästar utan att vara nödvändigt :)

Jo det är sant..
Jag tror i alla fall att under rätt förhållanden är det inte nödvändigt. Det finns ju tex exempel på vilda hästar som inte kan sköta sin hovvård själva optimalt, och det är camaurgehästen. Men det är för att de lever i fel miljö, bara våtmarker och gräs, inget som sliter.

har inte läst allt o kommer inte in på min dv nu..
men min medryttarhäst ska skos om på fredag, hon har riktiga såkallade "fullblodshovar". trakterna har typ lagt sig ner o är ganska höga, dom är riktigt utflutna speciellt bak och det har blivit sprickor på hovväggen runt hoven. skorna är alldelles för stora också. jag hATAR att snacka med hovslagare för jag är för barfota själv men jag kunde inte övertala ägaren till barfota eftersom hon testat det förut o det gav mkt lidande till hästen osovsv. men iaf, hon ville att jag skulle vara med för o säga till hovslagaren hur han ska verka. han har verkat hästen i 7år vad jag förstått men jag mår dåligt att rida på en häst med så hemska hovar så nånting måste jag säga. känner verkar lite divigt att en medryttare ska säga till ägarens hovslagare hur han ska sko hennes häst, men jag måste ju o jag får det för ägaren eftersom jag kan ganska mycket om hovar. men har nån av er tips på vad jag kan säga? är även sprickor i sulan.

Säg att du vill att trakterna ska vara så låga som det bara går, och tån så kort som det bara går, och att han ska försöka hålla hovväggen i samma form och mot proportion så som sulans form följer, och att han ska verka ner traktstöden till sulans nivå.

http://dayviews.com/missanthropia/498853839/

ja jag sa ungefär något liknande men han sa att låga trakter ska inte vara låga, det är bara travare som har det och långa tår för att dom inte ska kunna galoppera, men på en vanlig ridhäst fungerar det inte. och sen sa han att om man verkar ner trakterna är risken stor att dom nöts bort helt så hästen går tills den inte har några hovar kvar o kommer in i kötthoven o börjar blöda. haha var verkligen helt omöjligt att diskutera med han. han verkade något enoooormt på strålen också, typ skärde bort halva den så den var helt vit-ljusgrön. frågade om man verkligen kan göra så men han sa att det bruna ändå är gammalt och det vita på strålen är dött så han kunde fortsätta skära hur mkt som helst.. aja, nu har hästen nya skor iaf..

Jag är inte förvånad, det är ju såklart bara skitsnack.. Skulle kanske vara bra att visa en bild på en fin barfotahov och säga att det är det du eftersträvar.