Vad har ni för argument för att låta era hästar gå barfota, gå på lösdrift och få begränsad fritillgång på grovfoder i småsmaskiga hönät?

Skulle vara roligt att veta vad ni brukar försvara er med om okunniga människor hoppar på er för att ni inte låter era hästar leva på det "traditionella" viset.

Jag har det motsatta problemt, blir inte accepterad för att jag väljer att sko min häst. Barfota är super, men inte den enda lösningen :) Om ni tänker så, kan ni kanske förstå att andra också kan må dåligt av att ständigt bli påhoppade för att de väljer "mindre naturliga" vägar med sina hästar.
En av mina hästar är barfota (verkad av hovslagare), en är skodd (av samme hovslagare).
Jag gör allt som står i min makt för mina djur och att då bli rejält nedtryckt och löjligförklarad för att jag väljer att sko den ena och inte fattar att min häst måste gå barfota och gå på lösdrift, för det ska alla göra, det är ledsamt .
Mycket som står här är ledsamt, men hoppas att ni menar trångsynta människor i allmänhet och inte att alla som väljer "icke-naturliga" ("traditionella") metoder till sina hästar är trångsynta och oförstående?!

Brukar därför bara stå för vad jag tycker "så här gör jag, detta tycker jag fungerar bäst och jag vill det bästa för mina djur" och inte försöka övertala någon annan, lämnar sedan diskussionen där då det oftast tyvärr är omöjligt att få någon rätsida när alla bara vildsint propagerar för sin sak och dumförklarar varandra :)

OJ!! Vilken hov!!

Jag har ingen egen häst men har två sköthastar/medryttarhästar. Dom har stått i kallstall på nättärna om vintern.

Den ena hästen (en travare) har alltid magrat något fruktansvärt på vintern har fått välldigt mycket grovfoder+lucerna osv för att hålla vikten och gått med täcke för att inte slösa energi på att hålla sig varm. Då har den varit i stall där hästarna går in 4-5. HAr även gått ensam i hagen p.g.a att det kom en ny häst som han inte kom överns med så han fick gå ensam. Sen flyttade han till stallet där jag redan hade en sköthäst och det är bara dom två hästarna där. Dom Två första vintrarna kom det ut 6 på morgonen och in 7-9 på kvällen och han har klarat sig hur bra som helst utan täcke och med bara grovfoder. Det måste ju vara ett bevis på att i alla fall han trivs i en stabil flock med mycket tid utomhus. Denhär vintern är första med lösdrift och vi har bytt från ha till hösilage. Nordsvensken har andningsproblem och va jätte sjuk i våras, har allergi mot bromsbett, knott och vissa växter så vår och sommar är inte hennes bästa årstider. Så vetrinären sa att vi skulle ha hösilage och lösdrift istället så att det inte fanns risk för att maten skulle damma och så hon kunnde vara ute i den friska luften.

I början användes inte lösdriften alls. hästarna va näsan aldrig inne men nu brukar Nordsvensken stå där inne och även ligga och sova men travaren brukar stå utanför. Nu har vi hängt upp plastremsor för öppningen så att det ska bli varmare där inne vilket gör att travaren tycker det är läskigt att gå in men jag tror han börjar vänja sig. Båda hästarna är barfota men verks av hovslagare.

Dom två trivs välldigt bra med att vara ute och mycket tid ute har ju visat possitivt på ena hästens hull och den andras andning.

Jag anser att hästarna ska leva ett så likt naturligt liv som möjligt och att man ska ta och svara på "varför?" fråga om något problematiskt uppstår - vilket alltid kommer finnas minst x-antal genom tiderna. Jag frågar alltid mig själv varför om jag märker att en häst ömmar i hovarna och ser då till att ta reda på varför. Det är mitt ansvar som tar mig an hästar att faktiskt ansvara för att de ska få ett väl anpassat liv utifrån deras behov.

Hästars kropp fungerar generellt sätt som vem som helst och lika så vårat psyke. Jag blir stressad, hungrig, törstig, ibland aggressiv, passiv och otålig om jag inte får mat när jag är hungrig, om jag inte kan dricka när jag är törstig eller inte får utlopp för energi om jag känner att jag bär mycket av det. Om jag inte ätit på ett par timmar så är det självklart att jag äter hetsigt eller att jag blir superstressad om flera i min omgivning yr fram och tillbaka.

Om min häst skulle ömma om fötterna skulle jag inte slå på en sko för att det är en snabb lösning så länge den sitter där. Jag skulle ta reda på så mycket fakta om problemet som möjligt för att kunna behålla hästen som den befann sig i redan från födseln. Alltså barfota. Hade hästen bott i det vilda hade den aldrig någonsin kunnat ta på sig ett par järnskor eller boots om den fick lite ont i strålarna. Att strålar ömmar är inte bra, men det är bra på det sättet att det ger oss ett tecken. Ett tecken på att något bör förändras. Då är inte skor lösningen enligt mig - då är det något annat som ska förändras för att det ska bli hållbart i längden. Man ska inte behöva bli beroende och bunden till att ta till onaturliga lösningar. Skulle man släppa ut den hästen i det vilda skulle den nog dö inom kort tid.

På vintertider klagar många hästägare på att deras hästar inte orkar prestera bättre i sina täta pälsar och jag tycker att även där att det är mindre bra att raka eller täcka därför det rubbar hästens pälssystem något enormt (även om det inte många fall inte märks). Har man som hästägare rätt att göra allt för att hästarna ska prestera?

Har man som hästägare rätt att kräva av hästarna att offra pälsfunktion, strålfunktion, mag- och tarmfunktion och systemet bara för att man ska kunna använda hästen i x-antal timmar/dygn? Nej, det tycker inte jag.

Dock ska ni inte tro att jag är helt och fullständigt emot det traditionella viset. För att jag vet att vi alla vill våra hästar väl och jag vet att för att uppnå det målet så kan man ta sig dit på flera olika sätt. Jag har valt mitt sätt att förhålla mig till hästar och till de som inte tänker som jag så tycker jag att man ska vara öppen för att försöka sig till en balanserad hästhållning där ens egna kunskaper, erfarenheter, miljö och möjligheter väger upp HUR ens hästhållning skall se ut. Det går t ex inte bara att rycka av skor och tro att ens häst är frisk eller slänga ut en bal hö och tro att ens häst ska vara mätt och arbetsvillig mot kvällen tack vare den fria tillgången på foder under dagen. Det måste finnas en balans om gör hästen stabil och tillfredsställd, och den förstår även jag att man kan uppnå på flera sätt.

Så för att kunna argumentera emot andras "traditionella tänkande" så lever jag mig in i den livsstil och syn jag faktiskt strävar efter. Jag lovar, kan man sitt ämne så kämpar man för det och argumenterar professionellt och självsäkert. Det är bara att vända på steken: Hur skulle du med traditionellt tänk argumentera om en "naturnisse" kommer och ifrågasätter?

"Trots" att jag är hovslagare så måste jag ju säga att visst, kan hästen gå barfota så är det väl klart att den ska göra det! Det är utan tvekan det bästa för hoven och hästen. Men så kommer vi till läget när hoven slits mer än det växer. Jag förstår helt klart varför man väljer att använda boots istället för att sko men det är inget jag skulle använda mig av. Däremot är jag för att hålla t.ex. unghästen oskodd så länge som möjligt och likaså hästen som ska sättas igång efter längre vila. Likaså en häst som kanske då bara rids i ridhus på mjukt underlag och klarar sig bra de gånger den kommer ut.
När det kommer till felbelastade hovar av olika slag så ser vi nog väldigt olika på det. Långa tår och understuckna trakter har t.ex blivit allt vanligare, även på föl och unghästar, vilket ju tyder på att aveln har gått lite för långt i fel riktning. En väldigt snedbelastad hov som kanske inte verkas kontinuerligt kan väldigt snabbt hjälpas tillrätta med några skoperioder. För ni måste ju hålla med om att ifall ägaren inte kan/vill hålla hoven i trim genom vanlig traditionell verkning varannan månad så är det väl än mindre troligt att den ska få underhållsverkning plus verkning varje månad? Att slänga på hästen skor då, i 2-3 skoperioder gör att hästen blir skodd och därmed verkad oftare under en period och man kommer då snabbt tillrätta med problemet. Det behöver ju inte nödvändigtvis vara skon som gjort jobbet, men vi har fått komma dit med betydligt kortare intervaller än tidigare.
När det kommer till lösdrift så är det självklart att unghästar upp till 4-5 år går på lösdrift och avelssto såklart. Ridhästar med, men att ha tävlingshästar i flock på lösdrift är lite vanskligt. Inte för att de är mer ömtåliga utan för att man helt enkelt är mer rädd om dem. Dock finns det ju enkla lösningar på det med, för man kan ju bygga lösdrifthallar med många "fack" så hästarna kan gå en och en eller två och två. Själv tkr jag dock att det är rätt skönt att få in hästarna på box. Man kan ju låta dom ha fri tillgång för det, men ändå ha lite koll. Dock tkr jag ju att man ska ha koll på hur mkt ens häst sätter i sig och framförallt värdena på hösilaget, för jorden vi odlar på har inte samma kraft, näring och vitamin-/mineralinnehåll som för 100 år sen och det behövs tillskottsvitaminer. Att veta vad höet innehåller och hur och vilka vitaminer och mineraler man ska tillsätta är a och o oavsett hur man väljer att distribuera fodret.

Det beror helt på vem jag pratar med och om jag känner att det är läge för en diskussion eller inte.

Har jag inte lust att prata säger jag bara att mina hästar fungerar bra så och trivs så. Så brukar diskussionen vara över.

Känner jag att det är läge att diskutera brukar jag gå in på alla detaljer jag kan komma på för tillfället. Hovens funktion, strålröta, magensfunktion, hästens naturliga dygnsrytm, sockrets skadlighet, motions skillnaderna mellan vildhäst och tamhäst, osv osv. försöker täppa så många luckor jag kan, svara på alla frågor som kommer och samtidigt känna av stämingen och hålla trevlig ton :)

Jag är en sådan som ofta ger mig in i sådana diskussioner och har därför av många blivit stämplad som en trångsynt "nh-idiot" av många. Men att jag och andra, trångsynta är okorrekt. Det naturliga är egentligen alltid bäst, men funkar inte det för hästen så finns det väldigt många andra OK alternativ. Några av de alternativen är dåliga, men många är också helt ok och bra för många. Jag lägger alltid fram ordentliga argument och skriver aldrig något om jag inte kan förklara varför. Det är viktigt att alltid diskutera utan agression och på ett ordentligt och moget sätt. Ofta slutar dock diskussioner jag ej själv "vinner", genom personliga påhopp från de andras sida.
Jag håller med om att Alla hästar inte kan gå helt barfota hela tiden, men den traditionella järnskon är dålig för ALLA och ingen borde använda sig av den. Andra typer av "skor" är ok om nu hästen är en av 100 hästar som absolut inte klarar av att leva med naturliga hovar.
Lösdrift borde alla gå på, men jag tror endå på att hästen kan tycka om sin box, LITE om den har en ren bädd och fri tillgång på grov att hålla på och pilla med under småtimmarna. Jag tycker alla hästar ska ha en valmöjlighet, de ska få gå ut och in när de har lust under dygnet. Jag tycker det är viktigt med ordentliga vindskydd och träd i lösdriftarna dock.
Med just fri tillgång "grejen" är det också en del disskussioner om, men jag tycker det är ens eget val om att ge med småmaskiga hönät eller inte, även om jag själv föredrar hönäten om de får ligga i krubbor på marken.


Jag blir aldrig påhoppad för hur jag tar hand om min egen häst. Tillochmed mina vänner säger att han har det skitbra och att jag tar jättebra hand om honom.

Jag har en nordsvensk och en frieser/welsh cob blandning.
Har haft dem i kallstall tills i rå då jag äntligen ahr dem på lösdrift. Har alltid hållt på med täcken för att minska pälssättande, då korsningen tränar jag ganska intensivt och vill inte att han ska svettas för mycket på vintern. Senare åren har jag klippt honom 1-2 gånger per år beroende på klippning. Har då haft täcke på honom i hage och ett annat inne. När hans päls vuxit ut kanske ½cm så hade jag inte täcke inne, men ute.
I år ha jag helklippt honom, första två veckorna hade jag täcke på honom, men då hade vi inte tagit in dem till lösdriften ännu, då de hade bete kvar. Sen dess har jag inte haft täcke på honom förrän idag då han blev genomsvett.
Har åkt förbi hagen och de har alltid legat ute och sovit, de går nästan aldrig in i lösdriften över huvud taget. Och han fryser inte alls, han såg inte ut att trivas med att ha täcket på sig idag som han bukar sucka av lättnad när han får på sig om han fryser.

Nordsvensken däremot är en herre på snart 20 år. Halvklipper honom inför varje vinter för att minska hans svettande, sen har jag märkt att han rör sig mer i hagen om han har täcke på sig, för blir han kall vill han itne röra sig en meter, så då får han på sig täcke. Däremot har han haft väääldigt svårt för att känna sig trygg med lösdriften, för han är van vid att alltid ha ett eget "rum", så han har inte alls gillat att det ska delas nu. Och sen hade han lite svårt att förstå först att tillgången till att gå in var helt och hållet upp till honom, så fy vilken riktigt hemsk häst han var när inte allt var som det brukade. Han var inte nöjd med situationen och har inte riktigt funnit sig i det än heller fast det gått en månad nu. Vore det inte för fri tillgång på foder skulle han nog varit ännu värre.

Sen jag började med småmaskiga hönät med fri tillgång har jag märkt att hästarna har bättre humör, mer jämna vilket även speglar sig i ridningen villket har gjort att de utvecklats bättre. Prestationen har kunnat bli mer jämn med mer framsteg än att behöva gå tillbaka pga dåliga dagar.

Det kan fastna stenar väldigt illa i skor också om man ska ha otur, så att de ska få skav av bootsen pga det känns ungefär likvärdigt. Varför ska hästen behöva gå med något dygnet runt som inte är naturligt för dem bara för att vi vill kunna använda dem? Har fått väldigt mycket hjälp med min nordis som har haft väldigt svårt att få ordning på hovarna, och det är på rätt väg, äntligen med det har varit en lång resa. Men tålamod leder till mycket gott.

Jag brukar alltid relatera till mina hästar när jag ska berätta om varför jag göra si och så och varför jag tycker det är bättre.

Barfota är klart bäst för att gå det traditionela gången och vild hästar dom klarar sig galant utan skor så why?!
min häst gick med skor han var försiktig och lite rädd, nu har jag tagit av han skorna han blev som en helt ny häst han gick snabbare och han tyckte nog det var skönare en att ha klackar på sig :)

just nu har jag inget argument alls eftersom min är skodd.. men kan hästen gå barfota obehindrat utan att få ont osv osv så är väl det jättebra! det finns ingen anledning alls att hästen ska ha skor om den inte behöver.
lösdrift är bra eftersom hästen kan välja om den vill vara inne eller ute (har man lösdrift räknar jag kallt med att man har en bra byggnad/vindskydd där hästen är skyddad från väder och vind) och dessutom får röra sig så mycket den vill :)
småmaskiga hönät är det jag förespråkar mest! shit vad bra det är! på vilket sätt menar du när du säger begränsad fri tillgång?
min häst har nät över storbal i hagen och kan därmed äta hur mycket han vill. det är bra därför att det tar längre tid att äta,vilket gör att maten räcker längre och hästen har sysselsättning längre och någonting att göra :)

varför barfota: Varför skor? Jag ser ingen som helst anledning till att ha skor, då mina hästar klarar sig finfint och om de någon dag börjar ömma, ja då fixar vi lite boots. Jag är inte så insatt i det med vad som är bäst, men av det jag läst och kollat, så är det bästa för hästen att vara utan skor. Nu är detta kanske en dålig jämförelse, men hade du velat ha skor på dig 24/7?
Varför lösdrift: Jag hade aldrig stängt in min häst i en box om jag inte var tvungen. Att låta hästarna gå på lösdrift är bevisat att det är bättre för de, inte minst för att dem kan andas bättre och inte får i sig dam osv. Dom kan känna sig "fria" och behöver inte vara rastlösa i boxen, hästar som lätt blir stela kan röra på sig.
Varför fri tillgång: Hästarna ska alltid ha något att tugga på, men jag vill inte att de ska få i sig för stor mängd. Då är hönät perfekt! Samt att de äter lugnt och inte stressar i sig maten.

Haha, konstig text, är lite trött, men hoppas du förstår!

Jag brukar säga det är en häst, eller bry dig om din egen häst istället. Eller det bästa, bara strunta i personen.

Jag brukar mest säga att Hugo inte behöver kraft, skor eller gå i box. Tycker att folk borde respektera det :-)

Beroende på hur "den andra parten" bemöter mina argument, brukar jag säga "för att jag tror mina hästar mår bäst av det" och sedan är det slutdiskuterat. De orden finns det liksom inga argument till.
Om det däremot är någon som är genuint intresserad av att lära sig om "mitt sätt" förklarar jag på ett ödmjukt sätt den informationen jag vet om ämnet och sedan återigen "jag tror att det är det bästa sättet". Blir faktiskt ofta förvånad över hur bra människor irl reagerar när jag berättar om mitt hästsätt. Men detta är bara irl, på internet har jag erfarenhet av att många är allmänt odrägliga, vilket bemötande de än får!

Försvarar mig inte :) Säger på ett trevligt vis varför det är bra, och fortsätter de hacka lämnar jag konversationen. Dela kunskap med någon som inte vill höra den är lönlöst. Det är ingen herre på täppan lek.