Någon här som är involverad i Equine Podiatry?

unrar med

+1

Barfota-organisation i england. Utbildningarna går på distans så det finns några EP-verkare i sverige. Större och lite bättre än sanhcp! Tyvärr har de usel marknadsföring.

kan du inte lägga upp en bild här i gruppen och förklara skillnaderna på EP och SANHCP, för jag är intresserad utav att läsa för jag vet inte skillnaden :o

Jag är inte jätteinsatt i det, men min foderrådgivare som också är ep+sanhcpverkare är fullt utbildad, så hon har berättat för mig lite om det.
EP fokuserar mer på att hästarna ska vara så välmående som möjligt, att det ska funka för hästarna i "nutid" och är inte lika vildhästfixerade som sanhcp, även om det självklart endå är målet. Det finns fler forskare och fler specialister inom EP och vad denna tjejen sa var att EP lärde ut mer och kunde svara på grejer som sanhcp inte kunde. Hon är som sagt utbildad inom båda, och gick sanhcp-utbildningen tillsammans med ove lind.

Det finns i alla fall en hemsida, googla! Har inte länken här.

hmm men nu beskriver du SANHCP lite fel, vi föredrar att se helheten på hästen och ser alltid till att hälsan och nuet är med..så förklara dig gärna lite mer om hur du anser oss vara?
Ove lind STARTADE sanhcp så tror inte dom gick utbildningen tillsammans då han är grundaren.. finns de INGEN i denna gruppen som har rätt information ;)

Jo självklart, sanhcp är också bra på det med hästens välbefinnande. Men ska man tänka i "trappsteg" så går det mer - strasser - sanhcp - ep - . Ep har forskat lite mer på olika saker och är lita duktigare, och är lite mer beblandade med hovslagare och veterinärer. Dock är sanhcp och ep väldigt lika, i verkningsätt är de olika metoderna nästan identiska eftersom de har samma tanke. EP är dock mer foderspecialister och tänker lite mer kring allting, även om sanhcp är väldigt duktiga på det också. Men EP verkar ennu lite petigare av vad jag hört.

Dom gick AANHCP tillsammans, skrev fel. Det var i alla fall vad hon sa till mig.

Kan som sagt inte allt om EP utan det är vad jag och hovisen pratade om bara. Synd att hemsidan är så dålig, annars skulle jag kollat upp det där.

Förrästen, här har ni!
http://www.equinepodiatry.org.uk/

Förresten? ****

AANHCP kan jag köpa att dom gick.. det "gamla" SaNHCP som ove grundade var mest på verkningssidan, nu idag när det kommer till foder så är vi lite mer frammåt då vi inräknar de skador som div olika foder medför, det gör inte EP som sitter fast i det gamla och de fóder som fortfarande skadar hästen, dom förmänskligar fodrandet och rådet tex om foder med hög sockerhalt och uppvärmt foder vilket skadar metabolismen..SANHCP startades för Ove inte tyckte Jaimies verkning var komplett och studerade på egen hand vildhästar, EP är fö en avart från Jaimie Jackssns lära..och största skillnaden är att enl VHM så ska man aldrig behöva sko sin häst utan utreda vad som är fel och vilken obalans hästen har i foder och kroppssystemet..så på vilket sätt skulle det då vara mer forskat och bättre än en metod som helt inriktar sig på att ta itu med grundläggande orsak? att slå på en sko är att dölja problemet? får inte ihop hur du tänker alls?

Misstolka mig inte, jag tycker SANHCP är superbra och ska själv utbilda mig till hovformspecialist om något år. MEN jag är intresserad av EP också eftersom hovvårdaren själv sa till mig att hon tyckte detta var bättre, och rekommenderade den utbildningen före sanhcp;s eftersom hon tyckte den var mycket bredare i hela konceptet.
Mer kan jag inte svara på eftersom hon som sagt bara berättade för mig, man hinner ju inte prata om allt.

Jag har inte alls förespråkat att använda järnskor. EP går också enligt vildhästmetoden, men forskar mycket kring annat också. Bara för att jag sa att det var lite mer åt hovslagarhållet än vad sanhcp är betyder inte det direkt järnskor. Utan mer erfarenheter och mer behörighet att utföra vissa ingrepp(även om det inte gäller just i sverige).

Har lite svårt att förstå dina texter emellanåt, så håll dig gärna lite mer till ämnet och lite kortare texter, så jag också kan svara bättre utan att det blir missförstånd.

Hur menar ni när ni säger att Ove Lind grundade SANHCP? Att han förde in AANHSCP till Sverige eller vadå?

Ove Lind startade organisionen SANHCP i sverige, en egen variant av AAHNCP eftersom han och Jamie Jackson inte var riktigt överens om vissa verkningsmetoder, och är grundade i en stor del av hans egna forskning på mustanger..


Jag håller mig absolut till ämnet, och ja EP är en variant som inte har stora likheter med SANHCP utan skilljer sig relativt stort, ungeför som VHM och Strasser..

Fast strasser skiljer ju endå inte speciellt från sanhcp. De vill båda ha nästan samma resultat, vildhästhoven, bara att sanhcp inte är lika brutala och går långsammare fram för hästens skull.

Vad är VHM?

Nja vill inte jämföra de metoderna alls,, vist är slutresultatet liknande, men strasser verkar in och formar hoven aggressivt efter en mall dom har, VHM ( vildhästmodellen) verkar och låter hoven anpassa sig själv i sin egna takt...
Tex i VHM är det inte tillåtet att verka blod, vilket är ok i strasser OCH EP...

Så därför anser jag att de metoderna är hårdare än VHM...

Jaha okej!

EP verkade nästan ennu "känsligare" än vad sanhcp är i och med vad hovvårdaren sa. Nu är ju hon utbildad i båda, men jag tycker hon verkade(på de andra hästarna) mycket mer försiktigt och med långsidiga mål, och inte som den sanhcp jag hade innan, som visserligen också är duktig men som tog otroligt mycket mer överallt. Och när man kollar på hovbilder med sanhcp verkning verkar de ta mer i alla fall vid hovväggen än vad de på ep gör.

man verkar aldrig under sulans nivå..så lämnar man hovvägg så blir det obalans i hoven..så tror inte att det tas för mycket.. se att traktsänkningen kan skillja sig från verkare till verkare...men beror på vem man har...

Menar från sidan, han verkade väldigt nära lamellranden. Det gör jag också, om än lite bredare, eftersom han gjorde det på min förut och jag tror att någon som verkat min häst vet bättre än någon som mest snabbkollat. Men när denna ep-människan då kollade sa hon att det var för lite hovvägg kvar, och jag har endå lämnat mycket mer än vad min gamla sanhcp-hovvårdare gjorde. Tar alltid bilder efter verkningar så jag har koll på det.
EP-folket verkar lämna mer hovvägg kvar som stöd och som ska slitas ner.

en del drar in rejält ja.. men det man ska göra är att runda av för att förhindra att hästen fläker upp hovarna, det är ju ett tecken på att det är för lång hovvägg.. så då failar det redan där enl EP då... VHM är framtagen efter studier på vildhästar och hur deras hovar slits, naturligt... och det gör dom bara på ett sätt ;) världen över i alla klimat..

Förstår inte dina kommentarer speciellt bra, snälla skriv ordentligare!

Vad är skillnaden på SANHCP och VHM? :) Är bara insatt i SANHCP

Jag tror det är samma. VHM betyder VildHästMetoden, och det är ju det sanhcp går efter.

ja det var det jag också tänkte!

VHM är SANHCPs modell, vilket är det du tycker är svårt att förstå?

Enl VHM ska man enbart runda av hovväggen för att få lamellranden att dra in sig och inte orsaka en utdragning som sker när man lämnar för mycket, man rekommenderar även att anpassa hagana för att hästen själv ska kunna slita ner hoven korrekt.. optimalt ska man inte behöva röra en frisk hov med bra ytor i hagen, då det är där den tillbringar mest tid..

Just hovar och dess funktioner är något jag själv studerar en hel del och jag anser att VHM är den som är bäst ur hästens synvinkel, sen att man sakta låer hästen vänja sig vid sänkningar och strålkontakt mm.. tyvärr så verkar mång fortfarande efter att sänka ner o sen låta hästen vänja sig direkt...