Sunday 21 April 2013 photo 1/3
![]() ![]() ![]() |
En i mitt stall tjärar sina hästars hovar och tycker att det ger bra resultat, hovarna blir släta och får en fin färg enligt henne men jag har hört att tjära tunnar ut hovväggen. Tjära är ju också väldigt giftigt så är det verkligen bra att sätta det på hovarna? Vad händer med hovarna när man tjärar dem?
Annons
Camera info
Camera NIKON D3100
Focal length 55 mm
Aperture f/6.3
Shutter 1/640 s
ISO 800
Comment the photo
Zober
Sun 21 Apr 2013 10:22
Okej, såhär ligger det till!
Tjära används idag för att det är "billigt", det är vad vanliga hovslagare rekommenderar, vad veterinärerna rekommenderar och vad folk i allmänhet hade rekommenderat till en häst med strålröta.
Och ja, tjära är bakteriedödande och gör precis samma sak som ÄCV, silvervatten och kopparsulfat MEN vad dom inte tänker på är att tjära dödar även levande vävnad.
Tjäran är trögflytande kolväten, känns bra att smeta på en hov va? ;)
Tjäran framställs av att man tar bort barken från "ett" träd och sen "tar" kådan som kommer ut och och bränner.
Varför väljer man att använda tjära då?
Varför väljer man att använda järnsskor?
Jo, för att båda har funnits, "producerats" och brukats i tusentals år av speciellt oss här i sverige. Man är rädd för utveckling och tycker att "det var bättre förr" ungefär. Vilket jag tycker är alldeles för naivt och blåögt för min smak.
Tjära används idag för att det är "billigt", det är vad vanliga hovslagare rekommenderar, vad veterinärerna rekommenderar och vad folk i allmänhet hade rekommenderat till en häst med strålröta.
Och ja, tjära är bakteriedödande och gör precis samma sak som ÄCV, silvervatten och kopparsulfat MEN vad dom inte tänker på är att tjära dödar även levande vävnad.
Tjäran är trögflytande kolväten, känns bra att smeta på en hov va? ;)
Tjäran framställs av att man tar bort barken från "ett" träd och sen "tar" kådan som kommer ut och och bränner.
Varför väljer man att använda tjära då?
Varför väljer man att använda järnsskor?
Jo, för att båda har funnits, "producerats" och brukats i tusentals år av speciellt oss här i sverige. Man är rädd för utveckling och tycker att "det var bättre förr" ungefär. Vilket jag tycker är alldeles för naivt och blåögt för min smak.
![](http://cdn08.dayviews.com/110/_u3/_u5/_u6/_u3/_u3/_u8/u3563389/1375199825_m_1.jpg)
Libertas
Sun 21 Apr 2013 11:00
Är det därför hovarna blir släta och ändrar färg? Tycker det verkar konstigt att det skulle vara positivt att hovarna gör det...
![](http://cdn07.dayviews.com/112/_u3/_u0/_u8/_u9/_u4/_u5/u3089450/1400277822_m_1.jpg)
Zober
Sun 21 Apr 2013 11:01
Ändrar färg gör hoven ju eftersom att den konstant utsätts för kol, gissar att hoven blir svart/mörkare? Tjära torkar även ut vilket inte heller är en god egenskap om hästen utsätts för det varje dag under lång tid. Då får man tillslut en väldigt svag hov :/
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_F.png)
Nordsvensk Brukshäst
Fri 10 May 2013 18:09
"Man är rädd för utveckling och tycker att "det var bättre förr" ungefär. Vilket jag tycker är alldeles för naivt och blåögt för min smak."
Protest känns berättigad. Tråkigt att det uppfattas så, sund inställning om att dumförklara om man vill ha fler anhängare.. Eller inte!
Det är inte för att det var bättre förr, en järnsko är snarare ett extremt väl beprövat beslag som både är tåligt och formbart. Järn är bra mycket rörligare än vad diverse lekmän tror och gissar sig til. Och att de rekommenderas tjära för att det är billigt är bara skitsnack, väl beprövat snarare, som om kopparsulfat skulle vara så mycket vänligare att hälla på (använder själv ks pga tjärans jobbiga äckliga konsistens och lukt, och kan läsa en hel del varningar på förpackningen).
I min smak är det barnsligt, naivt och blåögt att kasta skit på andra för att de inte tycker lika. "Min metod är den enda rätta och åh så korkade alla andra är som inte kan räkna ut det, för att de är så naiva". Tråkig inställning.
Protest känns berättigad. Tråkigt att det uppfattas så, sund inställning om att dumförklara om man vill ha fler anhängare.. Eller inte!
Det är inte för att det var bättre förr, en järnsko är snarare ett extremt väl beprövat beslag som både är tåligt och formbart. Järn är bra mycket rörligare än vad diverse lekmän tror och gissar sig til. Och att de rekommenderas tjära för att det är billigt är bara skitsnack, väl beprövat snarare, som om kopparsulfat skulle vara så mycket vänligare att hälla på (använder själv ks pga tjärans jobbiga äckliga konsistens och lukt, och kan läsa en hel del varningar på förpackningen).
I min smak är det barnsligt, naivt och blåögt att kasta skit på andra för att de inte tycker lika. "Min metod är den enda rätta och åh så korkade alla andra är som inte kan räkna ut det, för att de är så naiva". Tråkig inställning.
![](http://cdn07.dayviews.com/112/_u3/_u0/_u8/_u9/_u4/_u5/u3089450/1400277822_m_1.jpg)
Zober
Sat 11 May 2013 05:12
Och där dömde du mig ;)
Det är inte min åsikt, vilket jag inte heller uttryckt det som utan min tanke med det svaret var för att förklara hur många ser på det idag. Det är alltså så många "tjära-användare" ser det, tex: min skola.
Jag har inte rekommenderat Kopparsulfat! Sa bara att det är bättre än tjära, men har inte använt det så sk kanske låta det vara osagt.
Och nej, Järnskon ÄR inte väl beprövad där av kan jag stå med rak rygg och säga att nej, jag anser att en järnsko är fel. Men har därimot inget imot SKOR dock.
Samma ska med tjäran, den ÄR inte väl beprövad, därav anser jag att det är fel att använda det på en häst hov då den göra lika mycket illa som bra för hoven. Det finns vetenskapliga studier på det som hovslagare idag totalt ignorerat. Eller inte sett kanske? :) vad vet jag!
Jag kastar inte skit på att dom inte TYCKER lika, dom får göra som dom vill och tycka vad dom vill. Dock är det naivt att inte vara öppen för förslag, testa annat som kan gynna hästen istället.
det är vad som stör mig.
Vad som fick mitt svar att låta negativt!
Det är inte min åsikt, vilket jag inte heller uttryckt det som utan min tanke med det svaret var för att förklara hur många ser på det idag. Det är alltså så många "tjära-användare" ser det, tex: min skola.
Jag har inte rekommenderat Kopparsulfat! Sa bara att det är bättre än tjära, men har inte använt det så sk kanske låta det vara osagt.
Och nej, Järnskon ÄR inte väl beprövad där av kan jag stå med rak rygg och säga att nej, jag anser att en järnsko är fel. Men har därimot inget imot SKOR dock.
Samma ska med tjäran, den ÄR inte väl beprövad, därav anser jag att det är fel att använda det på en häst hov då den göra lika mycket illa som bra för hoven. Det finns vetenskapliga studier på det som hovslagare idag totalt ignorerat. Eller inte sett kanske? :) vad vet jag!
Jag kastar inte skit på att dom inte TYCKER lika, dom får göra som dom vill och tycka vad dom vill. Dock är det naivt att inte vara öppen för förslag, testa annat som kan gynna hästen istället.
det är vad som stör mig.
Vad som fick mitt svar att låta negativt!
12 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/barfotahovar/514001288/