augusti
tisdag 28 augusti 2018 bild 3/3
|
Superman IV
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/oxw3w
-----------------------------------------
Devo ricapitolare Christopher Reeve's & quot; Superman & quot; franchising e il giro sulle montagne russe era? Cominciò con Superman nel 1978, un adattamento forte e fedele dell'eroe dei fumetti, brillante e colorato, divertente da guardare, eccitante nella sua azione, e nel complesso, un pezzo di cineasta utile e genuinamente divertente. Il suo sequel è stato un film altrettanto forte e, grazie a un cambiamento fresco e controverso nei registi, è stato accolto in una versione più satirica e comica del personaggio dei fumetti. Era divertente e incantevole, se ancora accentuava il tipo di plastica delle qualità che aveva il suo predecessore. Da Superman III è quando il personaggio ha iniziato a cadere in picchiata. Il film mancava della grande chimica che era stata costruita nei primi due film, e si concentrava prevalentemente su un cattivo zoppo e un personaggio non interessante ironicamente interpretato dall'interessantissimo Richard Pryor.
E ora abbiamo Superman IV: The Quest for Peace, un disonore cinematografico per il personaggio sotto tutti gli aspetti che avrebbe potuto essere prevenuto se fosse stato implementato qualcosa che si riferiva al rispetto del codice sorgente. La storia della produzione di Superman IV è molto nota, e molte di esse sono state rivelate nell'autobiografia post-paralisi di Reeve, Still Me. La partecipazione di Reeve è stata resa possibile da un accordo convincente, ma anche nel suo cuore ha capito che non era giusto. Il film è stato realizzato dalla Canon Films che all'epoca aveva trenta film in produzione. Superman IV non è stato trattato in modo diverso dagli altri vincitori che la società aveva in quel momento in uscita come American Ninja 2: The Confrontation and Death Wish 4: The Crackdown. Enormi tagli di budget, tagli estremi in quasi tutti i film, e la mancanza di interesse nel fare un film che rimbalzerebbe la mediocre risposta a Superman III portano tutti al triste prodotto di Superman IV.
Tu può quasi vederlo nel volto del cast che hanno poco entusiasmo per il materiale in cui stanno recitando. Persino Reeve, il cui volto scintillava e la sua personalità esplodeva quando ha fatto la sua prima grande scena nel film originale, sembra aver controllato questo franchising. Anche il ritorno di Gene Hackman al franchise si sente forzato e sembra che non sia assolutamente interessato a ciò che sta accadendo, e altri talenti di Margot Kidder, Jon Cryer, Sam Wanamaker e la bella e bellissima Mariel Hemingway sono tutti sprecati in un terzo -rate script.
La trama riguarda il & quot; Daily Planet & quot; il giornale è stato acquistato da un magnate giornalista che favorisce titoli sensazionalistici rispetto al giornalismo reale, portando a Clark Kent e al lavoro di Lois Lane (Margot Kidder) ad essere più un catering per la mentalità ristretta e la verità piuttosto che un giornalismo onesto. Anche Lacy (Mariel Hemingway), la figlia del magnate, ama Clark ei suoi modi gentili, mentre cerca disperatamente di gettarsi su di lui ad ogni possibile occasione. E se ciò non bastasse, Lex Luthor (Gene Hackman) è tornato, questa volta con suo figlio Lenny (Jon Cryer). Stanno progettando di creare "Nuclear Man" & quot; un uomo che combatte Superman da quando ha fallito numerose volte per distruggerlo.
Con un budget più grande e forse uno studio che ha preso sul serio questo materiale e ha riconosciuto che avevano bisogno di un colossale rimbalzo dopo Superman III, queste idee avrebbero potuto funzionare altrettanto bene che nei primi due film. Ma sotto la direzione rigida e chiaramente affrettata di Sidney J.Furie (che aveva già molti film sotto la cintura quando è stato rilasciato, quindi sono certo che le circostanze e i vincoli temporali erano principalmente da incolpare) e gli effetti speciali senza sforzo (ancora, probabilmente causati da vincoli di budget), questo è uno sforzo incredibilmente irrisorio per rivitalizzare un franchising.
Per non parlare, una trilogia è comprensibile, ma un quarto film dopo il terzo film sembrava già che la fine fosse vicina? Questo sembra un vero e proprio scherzo di per sé. Anche il sottotitolo per il film, & quot; The Quest for Peace, & quot; lascia una persona leggermente confusa. Non è stato praticamente l'obiettivo finale degli ultimi tre film, che si tratti della pace e del silenzio di Lex Luthor o del piano completo di hacking di Ross Webster? Superman IV: A Quest for Peace è un finale piuttosto disonesto per un franchise che molti amavano e molti adoravano fino a quando non erano state prese decisioni poco brillanti nella seconda metà del franchise. Mentre la serie aveva sempre mantenuto una sorta di questa qualità plastica di cui ho parlato, dove i personaggi fanno quello che ci si aspetta maggiormente da loro e c'è poco più profondo mistero sotto la superficie, le prime due puntate della serie sono state divertenti e abbastanza eccitanti . In che cosa si è evoluto è stato qualcosa che nessun fan ha chiesto e nessun fan merita.
Rido di come una delle scene di apertura negli uffici del "Daily Planet" di mostrare il magnate giornalistico che implementa politiche di controllo e tagli al budget per rendere la sua visione del giornale. Qualcosa mi dice che è andata così la produzione del film, con il magnate di Canon Films e lo staff arrabbiato del cast.
Protagonisti: Christopher Reeve, Gene Hackman, Jackie Cooper, Marc McClure, Jon Cryer, Sam Wanamaker, Margot Kidder, Mariel Hemingway e Mark Pillow. Diretto da: Sidney J. Furie.
Recentemente ho visto molte discussioni su Superman 4, principalmente da persone che sostengono che il messaggio del film sul disarmo nucleare dovrebbe superare qualsiasi problema con gli effetti e lo sviluppo della storia. Nessun film, per quanto nobile cerchi di essere, è al di sopra delle critiche se non riesce a catturare lo spettatore.E i problemi di Superman 4 completamente oscurano qualsiasi delle sue nobili posizioni.
Iniziamo con il difetto più ovvio, gli effetti speciali (usati in modo approssimativo). Chiunque (come quelli che ho citato sopra) che dice che gli effetti non sono importanti per il messaggio del film ha bisogno di più crusca nella loro dieta. I grandi effetti sono più importanti in film come questi per creare l'illusione che l'uomo che vediamo sullo schermo stia davvero facendo ciò che sta facendo. I primi due film di Superman hanno fatto questo, e sono dei classici. Superman 4 fallisce anche agli effetti più elementari. Le scene di volo sono le peggiori; puoi vedere i fili in diversi scatti e l'unico scatto di Superman (e Nuclear Man) che viene dritto alla telecamera viene visto più e più volte. Inoltre, gli effetti per lo spazio (tende nere) sono visibili, e ci sono molti esempi di cattiva schermatura verde (la scena in cui Clark e Lois cadono dal suo balcone è la più sfacciata).
La storia è anche mosso nella sua esecuzione. La premessa di base è che Superman (Chris Reeve) sta cercando di distruggere tutte le armi nucleari per proteggere la Terra, ma Lex Luthor (Gene Hackman) crea Nuclear Man (Mark Pillow) per distruggerlo. Sulla carta, è un buon inizio. Tuttavia, la trama è piena di sottotrame che fanno poco o nulla per far avanzare la storia (un risultato diretto del montaggio di 45 minuti rispetto a quello che è stato distribuito ai cinema). Da dove viene Lenny Luthor (Jon Cryer)? Perché Lacy Warfield (interpretata in modo non ispirato da Mariel Hemingway) ha i capelli per Clark? Come fa il computer nel missile con il DNA per Uomo Nucleare sa come crearlo E un costume da semplice materiale nero? Nessuno di questi viene spiegato, e ti lascia confuso sul motivo per cui questi personaggi sono importanti.
Gli attori fanno del loro meglio con il materiale che hanno; Reeve si comporta come una buona prestazione (anche se non è così snello come prima, un piccolo cavillo) visto che Hackman è bravo. Come ho detto, però, Hemingway è un po 'noioso come Lacy, e Nuclear Man sarà identificato per sempre con gli anni '80 (per non parlare del fatto che Pillow non viene mai realmente ascoltato, dal momento che la voce di Hackman è doppiata sul suo). Detto questo, se il materiale fosse migliore, le esibizioni si sarebbero spinte di più.
Poi ci sono scene che ti lasciano semplicemente grattarti la testa. Come fa Clark a trovare un altro cristallo verde nell'astronave nella sua fattoria (non l'ha estratto in Superman 1)? Un altro è la scena in cui Superman ripara la Grande Muraglia cinese con ... Super Repair Vision? Non ho mai sentito di usarlo nei fumetti! Naturalmente, l'ultima scena stupida è vicina alla fine del film, quando Nuclear Man porta Lacy nello spazio ... e lei può respirare normalmente !!! Non è fisicamente impossibile ??? Per non parlare del fatto che è immediatamente seguito da Superman che sposta la luna fuori dall'orbita per bloccare il sole e togliere il potere all'uomo nucleare. Attenzione per le maree, Terra!
In conclusione, Superman 4 sarà ricordato come un fallimento cinematografico nonostante le sue intenzioni di educare il mondo sui pericoli delle armi nucleari. Mentre gli attori si sforzano, non riescono a superare l'ovvia mancanza di attenzione da parte dei produttori riguardo allo sviluppo della storia e al buon aspetto del film. E quando i produttori non si preoccupano, perché la cura del pubblico dovrebbe essere vista?
I miei amici ed io ci sediamo regolarmente e guardiamo un'intera serie di film nelle notti consecutive, e abbiamo appena visto Superman IV la scorsa notte e il terzo la sera prima. Non posso credere che Superman IV non sia solo classificato più in basso di Superman III, ma che sia nella lista dei Bottom 100. Certo, questo non è affatto un grande film o molto buono, ma ci sono sicuramente più di 100 altri film che sono peggio. Superman III è uno di quelli in cui i titoli di testa hanno dato il via al fallimento del film (avere tutti in città cadere, incappare in cose, inciampare su altre persone, ecc. E non avere quel legame nella trama è non è un buon inizio per un film, è semplicemente ridicolo e dice allo spettatore di non dare alcun rispetto a questo film). Se fossi in me, metterei Superman IV a forse un 4 o 5 (non più alto), e Superman III a 3 al massimo.
Come debole e amp; come zoppo come & quot; Superman III & quot; era, almeno aveva alcune qualità redentori. L'UNICA cosa posso pensare per questo imbarazzo è la scena in cui Clark deve intrattenere Lacy, & amp; Superman deve intrattenere Lois esattamente nello stesso momento in 2 luoghi / stanze diversi. Ho contorto mentre mi sedevo attraverso questo - quanto in basso il franchise di Superman era affondato in 10 anni! & quot; Superman I & quot; brillava di suspense, umorismo, dramma e chimica romantica. & quot; Supe IV & quot; ha un biondo surfer della California, Nuclear Man, che parla con Incredible Hulk-speak e riesce a trasportare Mariel Hemingway nello spazio dove continua a respirare normalmente! Questo pezzo di dreck è un punto basso nelle carriere di Sam Wanamaker (padre dell'attrice Zoe Wanamaker, BTW), Gene Hackman & amp; Jackie Cooper. Chris Reeve ci prova ma gli sceneggiatori e il regista non ci sono riusciti. Anche la povera Margot Kidder sembra stravolta. Salta, salta, salta & amp; basta guardare & quot; Superman I & quot; & Amp; & Quot;. II & quot;
Superman IV: The Quest for Peace è probabilmente uno dei più dolci film cattivi mai realizzati. Le buone intenzioni sembrano permeare l'intero film, forse in un disperato tentativo di cancellare il cattivo gusto che Superman III ha lasciato a causa della sua insinuante insinuazione sessuale e umorismo della fronte. Christopher Reeve è, ovviamente, superbo come Man of Steel e in molti modi è l'unica cosa che rende guardabile il film. Il resto del cast sembra annoiato e un po 'disperato allo stesso tempo, e la qualità estremamente scarsa degli effetti visivi provoca un sacco di smorfie. E 'davvero un peccato, perché anche se la storia è abbastanza campy, avrebbe potuto essere trasformata in una vera e propria stravaganza di effetti speciali, oltre a fare un buon punto (anche se maleducato) sulla natura distruttiva delle armi nucleari. Questo film ha molto cuore, ma purtroppo manca il segno su così tanti livelli importanti che rendono il primo e il secondo film così meravigliosi. Alla fine, è un miglioramento del terzo film, ma non di molto.
374e6bdcca
http://bitbucket.org/llitlocapes/llitlocapes/issues/74/thundercats-download-movie-free http://telegra.ph/Locket-Online-Gratuito-08-28 https://www.causes.com/posts/4273754 https://indimusic.tv/ads/entry/Rollerball-Full-Movie-In-Italian-Free-Download-Hd-720p-2018-08-28 http://dayviews.com/simpcovil/526559363/ https://www.causes.com/posts/4273756 http://compnawolconc.guildwork.com/forum/threads/5b8499fc002aa82e15a5bd1c-the-apocalypse-download-completo-di-film-in-italiano https://indimusic.tv/ads/entry/The-Purge-Full-Movie-Download-In-Italian https://www.causes.com/posts/4273728 http://bitbucket.org/durtofirec/durtofirec/issues/38/ellen-was-here-download-di-film-interi-in
Annons
Visa toppen
Visa sidfoten