Frågesession #1 - Vad tycks?

Till sist i frågesession #1: Vad tycker ni? Sådär i största allmänhet?

Vad tror ni är bra? Vad passar? Vad är nästa steg? Kommer man behöva kräva förhandsgodkännande för att få skapa en grupp? Ska det krävas ett visst antal medlemmar innan gruppen blir skapad? Kan man ha systemet självsanerande, och vad krävs i så fall då?

Har ni exempel på vad ni tycker är bra grupper och dåliga grupper?

Berätta, motivera och var specifika! Ju mer uttömmande och tydliga synpunkter ni ger, desto större chans att få igenom era idéer. Dessa bilder ligger i ett album kallat Frågesession #1. Lägg gärna själva till bilder i det albumet om ni vill visa en skiss på ett förslag eller liknande.

För mig är det viktigt att var grupp har ett tydligt syfte så man kommer ifrån den klassiska "vem älskar kebab"-gruppen a'la facebook. Samt är ett forum inom gruppen jätteviktigt, så man uppmanas till en dialog, för det är bland det viktigaste inom bildkommunikation. bara rent spontant, är det de två sakerna jag önskar finna med grupper, och egentligen inget annat. Så håll det modererat med godkännande av nya gruppen, och ett öppet och tydligt forum, så är det tipptopp.

Jag gillart :D Dock lite jobbigt att det kommer upp en siffra varje gång en grupp lagt upp något, jag har över 50 osedda bilder :o

Jag tycker att det vore bra att kräva ett visst antal medlemmar innan gruppen blir skapad, för annars lär det komma en hel del skit. ;)

Gillar't! Känner lite att det här med grupper blir som ett mer avancerat och roligt samlingsställe av saker man faktiskt gillar eller har intresse för. Lite som Fotoalbum-funktionen, fast (som sagt) mer avancerat och mycket roligare och förhoppningsvis också mer använd än Fotoalbum-funktionen som inte verkar ha smällt så högt.

Förhandsgodkännande känns som en vettig sak då det känns som om det kommer dyka upp en hel del blaj-grupper liknande de på Facebook ("Kan den här gruppen"- och "Alla vi som"-grupper). Inte ok! Förhandsgodkännande alt. ett visst antal medlemmar innan gruppen skapas är kanske lösningen på det.

Det enda lilla som stör mig som jag upptäckt hittills är att när jag kommer in i en grupp och klickar på första (senaste) fotot och sen är inne på fotot och vill bläddra vidare med piltangenterna så bläddrar jag hela tiden åt höger och hamnar på gruppens förstasida igen istället för till nästa osedda bild. Men det är ju bara nånting för mig att 1) fatta att det inte är så det funkar (haha) och 2) vänja mig vid att bläddra åt andra hållet.

Så, bra jobbat killar (och tjejer?)!

jag gillar idén faktiskt, väldigt mycket! för det är liksom... ja, ett enkelt sätt att samla bilder och sånt. kanske även ett lätt sätt att hitta fotografer, folk med liknande intressen, osv.
men som dom skrivit lite längre ner : vissa grupper är bara ja... "skitgrupper" som sagt, som inte riktigt har nåt med bilder och dayviews att göra...

Jag tycker absolut att det ska krävas någon sorts godkännande för att få starta en grupp. Dessutom tycker jag att man, för att få starta en grupp, ska skriva tydligt vad som ska vara med i gruppen och det ska även stå på gruppens startsida. Då kanske man kan undvika att allt blir "fel" och tusen onödiga grupper om samma sak eller grupper som enbart gör reklam för någon/något.

Håller sedan med sire-nahvas och Atomreagge om att det kanske skulle behövas några regler för hur inaktiv en grupp får vara innan den tas bort. Vad som är lämpligt där vet jag inte. Kanske även skulle vara bra att, om man tar bort en grupp, skicka en varningsmeddelande till gruppansvariga personen innan gruppen tas bort.

Kommer man behöva kräva förhandsgodkännande för att få skapa en grupp?
JA!!! "alla vi som vet vem hampus e" och sånt skit...palla

Ska det krävas ett visst antal medlemmar innan gruppen blir skapad?
nej men om det går t ex 1 månad/vecka/tidsperiod utan att grupper kommer över 5 medlemmar så borde de räknas som "inaktiva" eller så. likadant med grupper där det inte har hänt något på t ex 2 månader. Faller även in inom "självsanerande"frågan

MUSIKKATEGORi!!!