September
Friday 3 April 2009 photo 3/4
|
DÄRFÖR FUNKAR INTE IPRED
För det första, om du inte vet vad IPRED är,
vänligen läs här: http://tinyurl.com/vad-ar-ipred
Låt mig förklara varför hela lagen är kaputtski. Det främsta syftet med den är att öka film- och musikbranschens förlorade intäkter. Men eftersom de "förlorade intäkterna" INTE ALLS har något med den illegala fildelning att göra så ser ni ju själva hur idiotiskt detta är.
Den främsta EGENTLIGA (men outtalade) orsaken till IPRED-lagens omätbara grad av kaputtskihet, är att de giriga skiv- och filmbolagsknösarna vill ha pengar. Allt handlar om pengar, pengar, pengar... En sak hade det varit om den enade artisteliten hade drivit den här frågan! Men detta är alltså de stora skivbolagen och filmbolagen som tagit upp dessa frågor.
Faktum är att artisterna knappt får se röken av de höga bötessummor som fällda fildelare betalat de stora skivbolagen. Enligt John Branca, en advokat som representerat bl.a. Korn och The Rolling Stones i dessa rättegångar, säger att artisterna och deras managers börjat undra vart deras utlovade pengar tagit vägen. Det är väl dom det handlar om?
Tydligen inte. De får ofta inget eller en väldigt liten del av pengarna.
Sedan är ju frågan; förväntar sig artister och skådespelare som försöker livnära sig på det dem gör att de hädanefter ska få ut sin lön via stackars ovetandes barnfamiljer i dyra rättegångar? Man försöker strypa Internets och hela det globala samhällets utveckling för att dina skivor sålt sämre än förväntat. För att skivbutiker går i konkurs. För att filmbolags-VD:na sitter i fosterställning under sina dyra skrivbord om dagarna och gråter krokodiltårar för att de tror att deras filmer "stjäls" flera miljoner gånger per dag.
Kan INGENTING av detta ha att göra med att fansen kanske inte diggar senaste albumet? Att cd-skivan blivit omodern? Eller att det finns bättre, digitala alternativ? Att skivbolagen är giriga och vägrar anpassa sig efter vad folk vill ha? Kan det möjligtvis ha att göra med att filmerna skivbolagen spottar ur sig gått dåligt för att de helt enkelt inte är bra? Eller att man börjat bojkotta vissa filmbolag just för att de beter sig som svin mot sin egen publik? Kanske för att skådespelarna är överbetalda?
Grejen är att det pågår en enorm överflyttning av pengar. Marknaden håller på att förändras. Utvecklas, och skivbolagen hänger inte med. Skivförsäljningen har minskat med en miljard kronor, medan konsertintäkter ökat med 600 miljoner! Folk laddar ner musik, skickar låtar till varandra och tipsar på så sätt varandra om ny musik, bandet/artisten kommer till stan och man går på konserten. Publiken ropar efter mer, och de får mer. Därefter köps skivan, men helst musiken online... Det är så det funkar idag och det är så det kommer bli mer och mer.
Det är på det sättet du tjänar pengar på din musik, these days. Lägg upp musik på din MySpace-sida, sälj den på iTunes, släpp den fri på torrentsajter och ge konserter som folk gladeligen betalar för.
IPRED-lagen förhindrar denna positiva utveckling. Det är en högst bakåtsträvande lag som hämmar alla kreatörers skapande som måste stoppas till varje pris.
DÄRFÖR fildelar jag nu mer än någonsin, DÄRFÖR står jag upp offentligt för min åsikt, och just därför är jag med i Piratpartiet.
vänligen läs här: http://tinyurl.com/vad-ar-ipred
Tydligen inte. De får ofta inget eller en väldigt liten del av pengarna.
Comment the photo
<br />
Asså gör dom? Det var det värsta. ^^ Nä, borde det inte vara. Inte för privat bruk i alla fall.
Det är verkligen något att kämpa för asså. Jag blir så förbannad över såna här saker.
8 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/borg/350638650/
Visa toppen
Show footer