September
Monday 27 June 2011 photo 1/1
|
Jag är mycket väl medveten om att det mest "yngre" personer som följer oss här, men jag vill trots allt fråga ändå, ty jag har lärt mig att även mycket unga individer besitter en stor kunskap.
Jag håller (som ni alla antagligen vet vid det här laget) på väldigt mycket med kunskap, populärkultur, exstensiella frågor, etniska-, psykologiska och historiska frågeställningar samt allmänt okända termer. Ingen bör bli förvånad om när jag talar om att jag ska bli lärare.
Min fråga till er är; har ni någon åsikt i frågan om Israel och Palestina? Vem har, historiskt sett, rätten till de omstridda territorierna? Bör religionsaspekten i "det heliga kriget", som israeliterna så effektfullt kallar det, verkligen ta sådan stor plats i dagens upplysta samhälle? Vems är egentligen ansvaret för den nu rådande situationen? Är judarna och muslimerna de som främst skapat konflikten, eller har FN en betydelsefull roll? Hur mycket påverkade egentligen de nazistiska handlingarna, och främst Hitlers agerande, situationen för befolkningen i detta östra landområde?
Ni som känner till konflikten förstår vart jag vill komma. Så min fråga till er lyder: Vilket folkslag anser ni har rätten till det omstridda territoriet, och varför?
Annons
Comment the photo
S-Hellstrom
Tue 28 Jun 2011 08:14
enligt mig så har inget utav dom länderna kapacitet att styra ett land
BreathingTTS
Tue 28 Jun 2011 09:22
Må så vara. Israel styr allting med militärmakt och palestinierna genom terrorism, ja.
Men å andra sidan, hur gick det när FN blandade sig i? Allting blev bara sju resor värre.
Men å andra sidan, hur gick det när FN blandade sig i? Allting blev bara sju resor värre.
SabinaPattinson
Tue 28 Jun 2011 00:19
jag tycker att alla skall få rätten, fast det är mer rättvist ifall det är dem
som hade det först :)
som hade det först :)
Jango17
Mon 27 Jun 2011 22:25
Säger FN att judar får slå sig ner på då muslimsk mark kan det väl inte gå annat än fel? Vem som egentligen har rätten till ett område är något svårt att definiera eftersom det egentligen borde höra till de som var där först. Men vem var då där först? Det är svårt att tvista om med så lite fakta om det.
BreathingTTS
Tue 28 Jun 2011 19:52
Det är inte problemet, problemet är att det är ett sådant klimat där så att det blir nästintill omöjligt att leva där.
Jango17
Tue 28 Jun 2011 22:47
Hm, förvisso. Men jag tror inte någon skulle gilla det med tanke på det geografiska läget.
BreathingTTS
Wed 29 Jun 2011 09:04
Nej, inte jag heller.
Min mening är att det enda troliga är att det kommers luta med en delning av landet, frågan är bara hur lång tid det ska ta och hur många som ska hinna dö?
Min mening är att det enda troliga är att det kommers luta med en delning av landet, frågan är bara hur lång tid det ska ta och hur många som ska hinna dö?
Jango17
Wed 29 Jun 2011 11:07
Jadu, det har väl inte kommit någonstans på 40 år så vad säger att det inte blir 40 till. Men då är man nego, ett fredsfördrag skulle inte sitta dåligt precis.
22 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/breathingtts/492243473/
Visa toppen
Show footer