February
Wednesday 6 November 2013 photo 1/8
|
f1.2 och f1.4, är det någon stor skillnad?
Ända sen nikon släppte sin 58/1.4 för 15000 kr har folk på forum gnällt att den inte är f1.2 med den prislappen, speciellt när canons 50/1.2 är lite billigare.
1.2 är bara 1/3 steg. Det är precis samma skillnad mellan f1.2 och f1.4 som det är mellan f1.8 och f2.
Folk får det att låta som f1.2 är något helt annat än f1.4, och det är vad jag själv trodde innan jag skaffa min 50/1.2.
Nu, anledningen till att jag fastnade för nikon 50/1.2 var för bokeh renderingen, att den var f1.2 kvar väl mest ett plus i kanten och gjorde att jag upptäckte att en sån lens fanns.
Nu hade jag inte direkt brytt mig på den var f1.2 eller f1.4, för jag tror inte någon hade märkt någon skillnad på bilderna.
Men i alla fall, jag var ute och tog lite samples, 2 f1.2 och 2 f1.4, och ni får gärna gissa vilken som är vilken :3
Bild med rätt svar kommer sen :3
Annons
Camera info
Camera NIKON D4
Focal length 50 mm
Aperture f/2.8
Shutter 1/50 s
ISO 100
Lonian
Wed 6 Nov 2013 22:27
Grejen som jag förstår det är att en lens med bländare 1.4 tex kan prestera bättre på bländare 1.8 än vad ett objektiv som har största bländare på 1.8. När jag snabbtestade ditt gamla 50f1.4 och mitt 50f1.8 som i princip ser identiska ut på det yttre, tyckte jag inte känna någon direkt superstor ljusskillnad på dem emellan. Min 1.8 kändes dock ruskigt mycket snabbare AF att det inte kändes värt att ha kvar den på 1.4 .
Oskar Pettersson
Wed 6 Nov 2013 22:54
Sånt beror helt på objektivet. exempelvis canons 50/1.4 är skarpare än 50/1.2 på samma bländare. ingen gör en f1.0 lens för att den kommer vara skarp när man bländar ner till f1.4, då är det lättare och billigare att optimera f1.4 för lensen istället.
Nikons 50/1.8G har ett aspherical element medans 50/1.4G inte har nåt, f1.8G är också en nyare design så den kommer vara skarpare på samma bländare som f1.4G.
Anledningen till att nikons 58/1.4G är just f1.4 istället för f1.2 är för att nikon kan optimera lensen för f1.4, och därför kommer lensen vara bättre som f1.4 än en f1.2 lens bländad till f1.4.
Nikons 50/1.8G har ett aspherical element medans 50/1.4G inte har nåt, f1.8G är också en nyare design så den kommer vara skarpare på samma bländare som f1.4G.
Anledningen till att nikons 58/1.4G är just f1.4 istället för f1.2 är för att nikon kan optimera lensen för f1.4, och därför kommer lensen vara bättre som f1.4 än en f1.2 lens bländad till f1.4.
Ng87
Wed 6 Nov 2013 17:22
Jag är mest förvånad hur många som verkar tro att det faktiskt är någon markant synbar skillnad.
Quissling
Thu 7 Nov 2013 23:39
de finns undantag, minoltas 58mm finns som både 1,2 och 1,4.
den förstnämnda är rätt speciell vidöppen å är inte alls som 1,4an men så fort man bländar ner så blir dom lika tråkiga.
har sett ett par jämförelser men hittar såklart ingen nu..
den förstnämnda är rätt speciell vidöppen å är inte alls som 1,4an men så fort man bländar ner så blir dom lika tråkiga.
har sett ett par jämförelser men hittar såklart ingen nu..
Oskar Pettersson
Fri 8 Nov 2013 00:08
Kan kanske vara en undantags lens då? Jag tycker dom flesta f1.2 är precis som f1.4 verisionerna.
Quissling
Fri 8 Nov 2013 00:32
mjo, sen finns de väl annat å tänka på med, även om de är hårklyverier, normalt sett är objektiv som skarpast 2 steg nedbländat och då vinner man ju en gnutta mot ljussvagare objektiv tex. en 1,2-1,4 mot en 2-2,8 vid 2-2,8 eller mindre för den delen.
men de är ju inget skrivet i sten heller, finns ju så många dåliga 1,2or.
såg en inscannad äldre artikel(mf optiker) om en bunt 1,2or där man mest skrev om mtf och då var de leica å pentax, följt av minolta och canon i topp, i botten var de olympus konica och nikon, nikons 58 utsågs även till världens mest överskattade objektiv sett till pris och prestanda.
men de är ju inget skrivet i sten heller, finns ju så många dåliga 1,2or.
såg en inscannad äldre artikel(mf optiker) om en bunt 1,2or där man mest skrev om mtf och då var de leica å pentax, följt av minolta och canon i topp, i botten var de olympus konica och nikon, nikons 58 utsågs även till världens mest överskattade objektiv sett till pris och prestanda.
Oskar Pettersson
Wed 6 Nov 2013 19:27
Fredriksson som jag kallar han kommenterar oftast snygg bild :D
Anonymous
Wed 6 Nov 2013 19:30
Mjoo... Låter som när en pedofil raggar på småflickor och kommenterar på bilder som de har i sin profil på lunar och playahead...
Oskar Pettersson
Wed 6 Nov 2013 19:34
skulle nog inte kalla han det, han är bara överallt och kommenterar på allt vad jag sett :P
21 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/butterflyskies/516593856/
Visa toppen
Show footer