August
Monday 27 August 2018 photo 3/3
|
Sharknado-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/ow40i-----------------------------------------RILASCIATO IN TV nel 2013 e diretto da Anthony C. Ferrante, & quot; Sharknado & quot; cronaca eventi nella zona di Los Angeles quando un uragano bizzarro colpisce e migliaia di squali minacciano la popolazione inzuppata d'acqua.
Sono rimasto lontano da questo film per oltre quattro anni prima di vederlo finalmente oggi. Perché? Perché, anche se a me piacciono le creature creatura a basso costo ora-e-poi, lo stesso nome & quot; Sharknado & quot; mi ha fatto roteare gli occhi. Ma alla fine ho ceduto a causa dell'isteria sorprendente, che ha portato (attualmente) a quattro sequel.
Mi ha sorpreso vedere che "Sharknado" è quotato spara per un tono quasi serio e lo miscela con un campo occasionale (ad esempio la sequenza di apertura del peschereccio con il "capitano" e l'uomo asiatico), cammei divertenti (ad es. Paul Williams) e momenti assurdamente esagerati (specialmente il & quot; ; Sì, giusto & quot; finale). Ma, la maggior parte delle volte, l'atmosfera è sorprendentemente realistica in un contesto fantasy. Ovviamente hai il tipico CGI cartoonish per il quale sono noti i film che debuttano su Syfy. In cima a tutto questo è un cast simpatico, un ritmo dinamico con brividi / risate consistenti, una colonna sonora rockin e un punteggio di qualità.
A proposito del cast, Ian Ziering interpreta il protagonista maschile macho, Fin, e Cassandra Scerbo, la sua controparte femminile a bocca aperta, Nova. Tara Reid appare come la sua ex con Aubrey Peeples e Charles Hittinger come i suoi figli. John Heard interpreta un buon mecenate al pub costiero di Fin. Per me, Cassandra è il vero punto forte; In conclusione: il film è generalmente divertente in un modo emozionante, divertente e senza pretese, ma ci sono film di qualità superiore che hanno debuttato su Syfy. & Quot; Wyvern & quot; (2009), & quot; Roadkill & quot; (2011), & quot; Sasquatch Mountain & quot; (2006), & quot; Jersey Shore Shark Attack & quot; (2012), & quot; Sasquatch Hunters & quot; (2005) e & quot; Flu Bird Horror & quot; (2008) vengono tutti in mente.
THE MOVIE RUNS 86 minuti ed è stato girato nella zona di Los Angeles (Santa Monica e Playa del Rey). SCRITTORE: Thunder Levin.
GRADO: B- / C +... per creare il pezzo di spazzatura più incredibilmente terribile che abbia mai visto. E no, non era nemmeno abbastanza risibile da vivere come uno scherzo; abbiamo guardato questo su un coraggio da mia suocera e ora come risultato sto seriamente pensando di divorziare da sua figlia. Non c'è semplicemente modo di riscattare questo dreck su QUALSIASI livello; non è una farsa, non è divertente come un tentativo disastrosamente cattivo di & quot; film & quot; fabbricazione; Mi sento assolutamente male per aver passato un po 'di tempo a guardare un singolo fotogramma di questa spazzatura. SyFy mi ha appena dimostrato perché abbiamo smesso di guardare la TV qualche anno fa - e perché - se questa cosa ha un mercato, a qualsiasi livello: questo paese è in guai seri. Sono STUNNATO.Nella soleggiata Los Angeles, in California, piovono squali!
Per quanto ridicolo e impossibile come sembra, SyFy è davvero riuscito a superare se stesso, e non in modo particolarmente buono, campy. Syfy shark-fest del 2013 diretto da Anthony C. Ferrante & quot; Sharknado & quot; è diventato un fenomeno di cultura pop in buona fede, dopo che il film ha suscitato un'enorme sensazione mediatica su Twitter durante - e dopo - la sua prima dell'11 luglio 2013, e anche successivamente ha suscitato rilasci teatrali limitati in tutto il paese non molto tempo dopo. Il problema è, almeno da quello che posso dire, è che & quot; Sharknado's & quot; il successo a sorpresa è unico solo per questo film, e non è probabile che venga ripetuto presto (forse nemmeno con il sequel del 2014 proposto, il nome appropriato di "Sharknado 2: The Second One").
In altre parole, il successo di & quot; Sharknado & quot; è stato un colpo di fortuna, probabilmente perché è più ridicolo e insignificante della maggior parte della solita fanfara di SyFy. Dico questo perché ho visto più della mia giusta parte delle solite offerte di SyFy, che sono molte volte terribili (anche se esprimerò una predilezione per "Jersey Shore Shark Attack" e "Tasmanian Devils"). & Quot; Sharknado & quot; si è guadagnato a malincuore un posto come il miglior film che SyFy ha ancora pubblicato, ma solo a causa della sensazione dei media che ha suscitato nei mesi scorsi, ed è per questo che gli ho dato un "8 & quot; - la valutazione più alta che abbia mai dato a SyFy & quot; originale & quot; foto.
Non c'è davvero molto di una storia, ma ci proverò comunque: a Los Angeles, la città sta subendo gli effetti dell'uragano David, dopo che la tempesta ha devastato parti del Messico ed è ora si muove verso nord lungo la costa della California. Ora non sono un meteorologo, ma non credo che gli uragani che si verificano nell'Oceano Pacifico possano viaggiare ovunque tranne che in direzione occidentale o nordoccidentale. Aggiungete a ciò, non ho mai sentito parlare di un uragano che ha lasciato terra sulla costa occidentale americana. E non ho mai sentito parlare di un uragano che squilla gli squali in aria e poi deposita quegli stessi squali mangiatori di uomini per cenare su ignari Los Angeles.
Nel mezzo di questa leggenda del surf famosa Finley & quot; Fin & quot; Shepard (Ian Ziering) tenta di localizzare, e scortare al sicuro, i suoi vari familiari estranei - che includono la sua ex moglie April ("American Pie & quot; regular series Tara Reid) - che sono sparsi in varie parti di Beverly Hills e Van Nuys e anche loro devono sfidare le inondazioni e gli squali carnivori che la massiccia tempesta ha anche lavato a riva. A lui si uniscono il suo migliore amico della Tasmania, Baz Hogan (Jaason Simmons), la cameriera sexy Nova Clarke (Cassie Scerbo), e il locale ubriaco George (John Heard).
Questo è tutto quello che c'è da dire su questo film & quot; trama & quot;
Fino ad allora, devi fare i conti con le premedite assurde e gli attacchi di squali cruenti, e occasionalmente con le battute molto stupide (& quot; Deve essere di nuovo quella volta del mese , & quot; Baz dice, dopo che uno squalo ha appena cenato sul nuovo marito di aprile). Nel guardare il gore esagerato in questo film, non puoi fare a meno di scoppiare a ridere qui & amp; lì - soprattutto per l'assurdità di tutto ciò che sta succedendo. Sembra che nessuno abbia preso la premessa di & quot; Sharknado & quot; seriamente (anche se in alcuni locali ho sentito che i realizzatori hanno preso tutto quello che hanno messo qui sullo schermo SERIOUSLY e tutto quello che chiedo è, & quot; Why? & quot;).E come potrebbero? Persino la sceneggiatura di Thunder Levin è troppo ridicola per essere credibile. Spegni il cervello per 90 minuti e goditi il divertente, ma accidentato giro.
So che sembra che sto dando & quot; Sharknado & quot; una recensione negativa, ma in realtà non lo sono. Ciò che mi sorprende è che il film è diventato una sensazione di cultura pop in buona fede, anche se è stato un incidente. Penso che lo meriti, nel bene e nel male; la maggior parte dei classici di culto non si verificano durante la notte (ma questo ha fatto). Penso che fosse destinato ad accadere ad un certo punto. Ma perché non è successo a & quot; Jersey Shore Shark Attack & quot; o & quot; Tasmanian Devils, & quot; due film che sono molto migliori in termini di puro valore di intrattenimento (e nient'altro)? Ma, come ho detto, doveva succedere prima o poi, nel bene o nel male, e doveva succedere a & quot; Sharknado. & Quot;
PS: E anche degno di nota - e ci si deve aspettare - sono i vari riferimenti a & quot; Jaws & quot; (1975).
8/10Se dovessi classificare questo film nel livello di competenza e incompetenza. Fallisce miseramente, è solo un brutto film. Ma il regista e i produttori sembrano come se avessero saputo in quale direzione volevano andare. Il che è di rendere un film così brutto, che in realtà è abbastanza buono. Niente di questo film ha senso, la CGI è orribile e la recitazione è atroce (che credo sia stata intenzionale). Se la CGI e la recitazione fossero grandi, questo film sarebbe stato semplicemente terribile. Ma la forza di questo film, è la debolezza. Alcune parti sono ovviamente parodie di altri film di sopravvivenza / disastri. Ho sentito persino il cast leggere la sceneggiatura e ha affermato che è una delle cose più stupide che abbiano mai letto. Tuttavia la serietà dei personaggi, come in un film serio con una recitazione terribile, lo rende diverso dagli altri film della parodia. Intendo che il titolo di questo film parla da solo. Quando si tratta del negativo. Un paio delle parti costruite sono stato inutile e quando sono arrivati i sopravvissuti alla fine. Diciamo solo che è prevedibile. Questo non è uno dei migliori di questo tipo di film che abbia mai visto. Ma se hai un paio di amici e ti siedi a rilassarti con alcuni snack e alcune bevande fredde e inizia a arrostire questo film. Riderai della stupidità e goditi il viaggio. Penso che ci siano molte altre idee che possono usare o che hanno memorizzato per il sequel.
6.5 / 10Un film assolutamente inetto, inetto, che non ha valore salvifico, a meno che non si sia propensi a sprecare un paio d'ore giocando a Mystery Science 3000 al rovescio di questa bomba. Probabilmente un piccolo club e mi sembra di essere un membro perché ho guardato questo al suo culmine sopra le righe della motosega-fu su un grande squalo bianco.
La recitazione è stata atroce. Tara Reid ottiene la fatturazione superiore e lei è al suo più in legno e antipatico. I suoi co-protagonisti cercano di convincerci che hanno una soluzione per sciogliere i tornado che noi del Midwest non abbiamo ancora capito e mantengono una faccia seria durante i loro tentativi (e probabilmente non dovremmo dire che il film parla di un uragano che minaccia Los Angeles ma otteniamo invece beccucci per l'acqua e tornado).
Oh, e la scienza dietro a questo film è dannata. Incredulous è l'unica parola che si adatta.
L'unica ragione per cui ho valutato questo valore di un 1 è che sono riuscito a lottare fino alla fine, quindi ha un valore come & quot; ho davvero solo vedi quello? & quot; colpo.
Troll II è quasi un capolavoro rispetto a questo e Sharknado ora è nella mia lista dei 10 peggiori di tutti i tempi. Divertiti se hai il coraggio. 374e6bdcca http://dayviews.com/kelgkerso/526550660/ https://www.causes.com/posts/4244166 http://ubugavsu.blogsecreto.com/1535395434/ http://discbotre.yolasite.com/resources/Mess-in-Aisle-7-full-movie-in-italian-720p.pdf https://www.causes.com/posts/4244185 https://www.causes.com/posts/4244182 http://latelife.ch/m/feedback/view/Ghosts-Of-Anbar http://telegra.ph/Countdown-Dimensione-Zero-Full-Movie-Hd-1080p-Download-Kickass-Movie-08-27 https://reuarunpayvemu.wixsite.com/bosumhyju/blog/catwoman-goes-to-college-online-free https://pastebin.com/ASfHVU2m
Annons
Camera info
Camera NIKON D3S
Focal length 70 mm
Aperture f/6.3
Shutter 1/320 s
ISO 1100
Visa toppen
Show footer