Tuesday 1 February 2011 photo 4/6
![]() ![]() ![]() |
Förenklat konto-skapande
Vi har gjort det lite lättade att bli medlem på Bilddagboken. Man får förslag på lediga användarnamn som kan passa.
Dessutom så kan man skapa konto med bara några klick om man redan har
ett Facebook-konto. Vi ska utöka detta till att även funka för andra
större sajter med mer öppen konto-hantering, t ex Google (Gmail mm).
Vi har gjort det lite lättade att bli medlem på Bilddagboken. Man får förslag på lediga användarnamn som kan passa.
Dessutom så kan man skapa konto med bara några klick om man redan har
ett Facebook-konto. Vi ska utöka detta till att även funka för andra
större sajter med mer öppen konto-hantering, t ex Google (Gmail mm).
Annons
![](http://cdn07.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Tue 15 Feb 2011 12:38
Frågan är huruvida man urskiljer män från kvinnor numera. Missförstå mig rätt, killar ser ut som tjejer. Tajta jeans, converse, scarf, gärna ringar på fingrarna, etc., etc.
![](http://cdn07.dayviews.com/99/_u1/_u1/_u8/_u1/_u4/_u9/u1181492/1321892099_m_1.jpg)
dayviews
Thu 17 Mar 2011 14:02
Vi kan tycka att om man upplever ett problem med att skilja män från kvinnor så är nog inte BDB det första stället man bör söka stöd för detta särskiljande på. Vidare så kan man också fundera kring varför det är viktigt att göra detta :)
![](http://cdn07.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Thu 17 Mar 2011 16:05
Oj, lustigt. Kodar du lika bra som du skämtar?
När man svävar med musen över en användares profilbild, så vill man gärna också veta om det är en man eller kvinna bakom kontot. Om du menar på att det är en onödig funktion, varför hade då den gamla Bilddagboken detta, samt varför har näst intill alla andra svenska communities funktionen?
Se det som en enkel åtgärd och förbättring, istället för att vara den likgiltiga utvecklaren ingen tycker om.
När man svävar med musen över en användares profilbild, så vill man gärna också veta om det är en man eller kvinna bakom kontot. Om du menar på att det är en onödig funktion, varför hade då den gamla Bilddagboken detta, samt varför har näst intill alla andra svenska communities funktionen?
Se det som en enkel åtgärd och förbättring, istället för att vara den likgiltiga utvecklaren ingen tycker om.
![](http://cdn07.dayviews.com/99/_u1/_u1/_u8/_u1/_u4/_u9/u1181492/1321892099_m_1.jpg)
dayviews
Thu 17 Mar 2011 16:36
Vi tycker att könsikonen är onödig. Vi har sett det som ett designelement som gör mer skada än nytta då vi inte tycket att den infon är viktig på den nivån. Vill man veta detta om en medlem så är det inga problem med att klicka in på personen och kolla på några bilder. Det ger fler klick och besök, vilket folk uppskattar. Avsaknad av könsikon löser också problemet med att hitta bra symboler för de som inte känner sig som vare sig man eller kvinna, ett problem vi tampats med i många år.
Därför har vi valt att undvika könssymbol i den nya designen.
Så, där fick medlemmen som drar lagom bra skämt men ändå dissar andras vänligt menade, om än kvalitetsmässigt tveksamma, skämt, ett svar.
Därför har vi valt att undvika könssymbol i den nya designen.
Så, där fick medlemmen som drar lagom bra skämt men ändå dissar andras vänligt menade, om än kvalitetsmässigt tveksamma, skämt, ett svar.
11 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/dayviews/483774885/