Saturday 15 November 2008 photo 1/1
|
Det är synd och skam att vi hamnat i den situation vi är i nu. Enligt mig sitter vi nu i denna skit p.g.a. vår genomdumma energipolitik. Bara en sådan idiotidé som att låta en folkomröstning spela roll för kärnkraftens framtid borde vinna pris i inkompetens. Men visst, vi kan väl låta folket få inflytande i alla frågor som de inte är det minst insatta i. Jag skulle ju t.ex. kunna skriva om vårbudgeten, för ekonomi på den nivån är ju liksom subatomär fysik sådant gemene man har insikt i.
Om vi jämför några olika energikällor vars effekt till skillnad från vatten-, sol- och vindkraftvereken är konstanta ser vi tydligt logik. Av de s.k ickekärnkrafts utbuden av energi ligger den prisade naturgasen med i toppen med en energi på 50MJ per kg. Som jämförelse innehåller uran 500000MJ per kg vid fission. Genom fusion innehåller vanligt havsvatten 20000MJ per kg. Om man sedan tar med i beräkningarna att många av de "säkrare" energikällorna än kärnkraften belastar nätet mycket mer tycker jag inte man behöver fundera längre.
Om man någon gång lyssnar på våra högre politikers tal (vilket man kan göra, men inte bör lita på) brukar vikten av en bred energiförsörjning komma upp. Det brukas sägas att vinkraft, solkraft och vattenkraft ska det satas på. Men varför gör man inte det då? Jo för att det är för dyrt. Därför bygger man upp några hundra underutvecklade vindkraftverk och fattar inte varför de inte kan ersätta Barsebäck. Ska man satsa på något är det inte det som har funnits i 20 år utan det som kommer finnas om 20 år. Och på tal om bredden... blir inte den lite naggad i kanten om man förbjuder forskning inom vissa områden? Tack och lov insåg man det för några år sedan. Men åter igen ligger ambitionerna och kunskaperna 20 år efter.
Jag har ju alltid tagit ställning för kärnkraften. Och nu när jag har möjligheten tar jag gärna upp ämnet med fysikprofessorer i Lund. ALLA har varit förbannade på den kärnkraftspolitik som bedrivits och bedrivs. ALLA har varit för kärnkraften. Varför ska då fega Svensson som tror baryoner är invånarna i en fransk hamnstad krypa fram ur skyddsrummet, rösta nej till kärnkraften och sen gömma sig igen? Räcker det inte att de som kan något bestämmer? Om inte kan vi börja spela kobingo i stället. Udda ja, jämna nej. Bättre att slumpen bestämmer än okunniga människor.
Detta ska få bli tredje kapitlet i min bok "Hattal till världen".
Om vi jämför några olika energikällor vars effekt till skillnad från vatten-, sol- och vindkraftvereken är konstanta ser vi tydligt logik. Av de s.k ickekärnkrafts utbuden av energi ligger den prisade naturgasen med i toppen med en energi på 50MJ per kg. Som jämförelse innehåller uran 500000MJ per kg vid fission. Genom fusion innehåller vanligt havsvatten 20000MJ per kg. Om man sedan tar med i beräkningarna att många av de "säkrare" energikällorna än kärnkraften belastar nätet mycket mer tycker jag inte man behöver fundera längre.
Om man någon gång lyssnar på våra högre politikers tal (vilket man kan göra, men inte bör lita på) brukar vikten av en bred energiförsörjning komma upp. Det brukas sägas att vinkraft, solkraft och vattenkraft ska det satas på. Men varför gör man inte det då? Jo för att det är för dyrt. Därför bygger man upp några hundra underutvecklade vindkraftverk och fattar inte varför de inte kan ersätta Barsebäck. Ska man satsa på något är det inte det som har funnits i 20 år utan det som kommer finnas om 20 år. Och på tal om bredden... blir inte den lite naggad i kanten om man förbjuder forskning inom vissa områden? Tack och lov insåg man det för några år sedan. Men åter igen ligger ambitionerna och kunskaperna 20 år efter.
Jag har ju alltid tagit ställning för kärnkraften. Och nu när jag har möjligheten tar jag gärna upp ämnet med fysikprofessorer i Lund. ALLA har varit förbannade på den kärnkraftspolitik som bedrivits och bedrivs. ALLA har varit för kärnkraften. Varför ska då fega Svensson som tror baryoner är invånarna i en fransk hamnstad krypa fram ur skyddsrummet, rösta nej till kärnkraften och sen gömma sig igen? Räcker det inte att de som kan något bestämmer? Om inte kan vi börja spela kobingo i stället. Udda ja, jämna nej. Bättre att slumpen bestämmer än okunniga människor.
Detta ska få bli tredje kapitlet i min bok "Hattal till världen".
Comment the photo
alltså, skriv Hattal till världen och låt den bli obligatorisk i skolan.
6 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/demagogen/295434118/