August
Tuesday 28 August 2018 photo 2/2
|
Hulk
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/oxwsr
-----------------------------------------
Non sono mai entrato nei fumetti, davvero, quindi vado in tutti questi film di fumetti senza background. Devo solo valutarli come film. Mi piacciono i film degli X-Men, ma ho trovato Spiderman interminabilmente noioso e prevedibile.
Ho pensato che Hulk fosse intelligente e simpatico. È innanzitutto un buon film, e un secondo film a fumetti.
Le persone si lamentano del fatto che l'installazione è troppo lunga. Pensavo che funzionasse bene. Non è sufficiente che Hulk faccia a pezzi (!) - aiuta a farsi un'idea di cosa sia all'interno di Banner che rende Hulk in frantumi.
Ho pensato che le sequenze d'azione facessero un buon lavoro nel dare informazioni su Banner's funzionamento interno. Mi piace il fatto che i motivi dei vari personaggi siano ambigui.
Probabilmente i bambini non apprezzeranno la profondità del film. Più che richiedere pensiero, questo film incoraggia il pensiero. Incoraggia la dissezione. Incoraggia l'analisi. E più ci penso, più mi diverto.
Non è un muto intrattenimento estivo con i popcorn, e per questo sono estremamente grato. Tornerò per le visualizzazioni ripetute.
Questo film era del tutto possibile il film più noioso che abbia mai visto. Per prima cosa vorrei parlare di ciò che ci vuole e un'ora e mezza prima che Bruce si trasformi in Hulk. Questo rende il film molto peggio. In secondo luogo, l'azione che si svolge è un'azione da cartone animato che mi lascia molto disinteressato, non solo, ma Hulk sembra più un uomo con un vestito di gomma gigante. Il terzo Ang Lee dirige e fa alcune cose fantasiose come rendere gli scatti più come un fumetto che è buono ma soprattutto confuso, non solo quello, ma dubito che un uomo cinese abbia mai visto parlare di Hulk. L'unico buon punto su questo film è che Stan Lee (creatore di Hulk) e Lou Ferrigno (The Hulk del T.V. Show) fanno un'osservazione cameo. Oltre al fatto che questo film ha fatto schifo, do un 1 questo film non vale il mio tempo o i miei soldi.
Ang Lee potrebbe essere un visionario talentuoso della tappezzeria scenica, e il paesaggio dei dintorni terrestri, ma questo film fa schifo. Che casino di una grande fonte di materiale. L'uomo contro sé è una delle formule cinematografiche più comuni, ed ecco il veicolo perfetto per promuovere ulteriormente quel motivo. Ma Lee riesce a investire troppo tempo nel contesto sbagliato per sfruttare la sottigliezza necessaria per portare a termine questo compito. Hulk è l'alter ego lunatico, irritabile, infuso di gamma di Bruce Banner. Un bizzarro incidente fa cambiare orribilmente il patrimonio genetico del nostro protagonista. Un'intensa emozione, in particolare la rabbia, innesca un cambiamento chimico nel corpo di Banners, che lo trasforma nell'immenso mostro chiamato Hulk. Lee avrebbe dovuto usare pesanti dosi di luce scura per migliorare il tono scuro del personaggio. Invece sceglie di provare a & quot; comic & quot; in su, mostrando il cgi Hulk accampato in piena luce, e diminuendo notevolmente il suo valore di timore. Oltre a ciò, la trama dello scienziato pazzo padre di Banner, e l'angolo d'amore incredibilmente mal eseguito con la sua amata Betty, rende questo film inguardabile.
"Hulk" di Ang Lee ha sempre ricevuto una cattiva reputazione e dodici anni dopo, la sua ricezione critica non è destinata a cambiare. Nonostante sia superiore al riavvio del 2008, non ha ricevuto il riconoscimento che merita.
Bruce Banner lavora come scienziato con la sua ex ragazza. Stanno cercando di ottenere la riparazione cellulare negli animali, ma senza successo. Un giorno, Bruce è esposto a radiazioni gamma quando una macchina non funziona correttamente; misteriosamente sopravvive all'incidente. Solo per scoprire che si trasforma in un mostro verde che va, ogni volta che sperimenta alti livelli di stress.
Eric Bana come Bruce Banner fa un lavoro utile, si compra nel suo personaggio, ma Bana manca l'entusiasmo richiesto sullo schermo. Appare come una tabula rasa e spera solo che possa fornire più emozioni quando è veramente importante. Il personaggio tormentato è la forza trainante del film e purtroppo Bana offre un piccolo extra. Jennifer Connelly come ex-fidanzata Betty Ross è più encomiabile, portando tenerezza al ruolo e quindi vendendo il suo affetto per Banner nel processo. Nick Nolte come il padre estraneo di Bruce è uno scienziato impazzito per i suoi fallimenti passati. Non puoi mai dire cosa è capace di fare sullo schermo. I tempi che trascorriamo con Nolte sono in effetti i segmenti più avvincenti del film.
"Hulk" è ancora sicuro di dividere a metà le opinioni del pubblico. Ciò che alcuni potrebbero considerare essere un'interessante versione del tragico eroe, pieno di emozione e profondità di carattere, altri saranno sopraffatti dalla sua lunghezza dichiaratamente auto-indulgente (a 138 minuti) e delusi dalla mancanza di scene che consistono in Hulk che distrugge qualsiasi cosa con cui entra in contatto. Sfortunatamente, la CGI può creare un'esperienza sconvolgente, dagli effetti che sembrano solidi a quelli poco animati.
"Hulk", tuttavia, beneficia comunque di una sceneggiatura scritta da James Schamus. Questo è un approccio più pensieroso e sfumato a un eroe che molti non si aspettano. Si occupa degli aspetti psicologici di Bruce Banner e di come i suoi rapporti con suo padre e la sua ex fidanzata lo modellano. Se sei a tuo agio con la storia che impiega il suo tempo per impostare personaggi e punti della trama, più scura del tuo mediocre folio con supereroi, allora sei tenuto a divertirti a guardare 'Hulk'. Altrimenti, considererei se guardare questo film vale la pena.
"Hulk" è sicuramente migliore di quanto la sua reputazione suggerirebbe. Ang Lee trova un modo per farci preoccupare di un personaggio che è essenzialmente un gigantesco mostro verde pieno di rabbia. Uno script nitido aiuta a coinvolgere il pubblico, anche se il tempo di esecuzione è il test della pazienza al meglio. Per coloro che possono apprezzare ciò che Hulk ha eloquentemente con la sua storia ambiziosa e la sensibilità artistica, sono sicuri di avere un'esperienza gratificante e soddisfacente che è tra le migliori che la Marvel ha da offrire nei primi anni 2000.
La prima volta che ho provato a guardarlo, ho dovuto spegnerlo. E 'stato così male. Lascia che ti spieghi questo; Non spengo MAI i film o esco
prima che siano finiti. Il mio motto è & quot; Ogni film ha almeno 1 cosa a riguardo che è buono & quot ;. Sono andato al negozio di video locale e ho noleggiato tutto nella vecchia sezione di rilascio
, iniziando con le "A's and my way"
in ordine alfabetico. E non ho mai disattivato niente prima. Mai. Mi sono seduto attraverso film horror schifosi, drammi noiosi,
film d'azione braindead, romanzi rosa e commedie poco divertenti. Ho passato il brutto porno. Ho passato il brutto porno gay e NON SONO GAY !! Mi sono seduto allo Star Wars Holiday Special. Questo è ciò che significa quando dico che il film è stato così brutto che ho
dovuto spegnerlo.
Ho dato un secondo tentativo e sono riuscito a forzare il mio modo fino alla
fine. Il film fa schifo. Mi aspettavo un film d'azione brutto e scadente con effetti speciali
mediocri. Avevo ragione, ma è stato anche un incredibile, lungo, tirato,
pezzo lento e privo di senso di immondizia totale. Il dialogo non è solo scritto male, ma i personaggi
parlano a lungo di nulla. C'è questa scena nel film in cui Betty Ross va a parlare
a David Banner, presumibilmente per un motivo specifico, e la scena
va così: Lei entra e si presenta Si lamenta, ride e sbava per qualcosa come 10 minuti. Torna di nuovo fuori. Quello che l'HECK è stato il punto !?
Il cast era pessimo, la recitazione era buona solo nel senso che
hanno fatto quello che voleva il regista. Gli effetti Hulk di CGI erano
cartoonish e sembra un po 'cinese.
Il film è cattivo. Non è & quot; così brutto è divertente & quot ;, non & quot; volutamente cattivo per
creare un punto & quot ;, non & quot; basso budget & quot ;, solo BAD nel più stretto
senso significa male, doloroso e malevolo. Ho provato a prenderlo in giro
così come l'ho visto, in quanto è un modo per ottenere l'intrattenimento da un brutto film
, ma è stato semplicemente troppo brutto. Il mio solito spirito rapido è stato
paralizzato dalla pura e semplice vitalità di questo film.
Ho provato a guardarlo di nuovo una volta, solo per vedere se era così brutto come />
ricordato, ma i miei bulbi oculari si sono talmente offesi dall'idea che io
potrei ancora una volta sottoporli al puro e totale inferno che è questo film
, che sono saltati fuori dalle mie orbite dell'occhio e hanno provato a srotolare
davanti alla porta. Ho strisciato lungo il pavimento, sanguinando fuori dalle mie occhiaie vuote
e ascoltando i loro rumorosi suoni rotolanti. Alla fine li ho presi
, ne ho tolto polvere e peli di gatto e li ho rimessi dentro
. Mi ci sono volute diverse ore per farlo e in qualche modo ne ho preso uno di
all'indietro. Ma, tutto sommato, è stato molto più piacevole che sedersi con questa scusa pietosa
per un film una seconda volta.
374e6bdcca
https://www.causes.com/posts/4274144 https://www.causes.com/posts/4274126 https://www.causes.com/posts/4274145 http://telegra.ph/Journey-Of-Echoes-Download-Movie-Free-08-28 http://arloitiosag.bloges.org/1535417131/ https://www.causes.com/posts/4274143 http://bitbucket.org/ripopore/ripopore/issues/5/occupation-download-di-film-interi-in-hd https://www.causes.com/posts/4274146 https://www.causes.com/posts/4274140 http://bitbucket.org/freedulorco/freedulorco/issues/53/diary-of-a-deadbeat-the-story-of-jim
Annons
Visa toppen
Show footer