Wednesday 7 May 2008 photo 5/5
|
<p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">16- och 17 åringarna som misshandlade pojken Riccardo till döds fick alldeles för milda straff, de är inte små barn som inte förstår vad de håller på med, och det går inte att skylla på alkohol heller. Alla är de straffmyndiga, är de kapabla att mörda är de kapabla att ta fullmättigt straff för det också. Åldersgränsen för fängelse borde sänkas till åldern 15 eller 16. Det spelar ingen roll att de inte är myndighetsförklarade, de har begått ett brott och måste därefter ta följande konsekvenser. 1 år sluten ungdomsvård är som en droppe i havet, ingenting, och ger fel syn på det svenska rättssamhället. Dessutom har två av pojkarna blivit friade, inte acceptabelt. Hur många fler ungdomar ska behöva bli ihjälsparkade innan de åker in på livstid? Det känns som om det är högre straff för att bli stoppad för fortkörning än för att sparka ihjäl en människa bara för att gärningsmännen råkar vara minderåriga. Då frågar jag, är detta verkligen ok? Hur ska Riccardos föräldrar ta det? Dessutom kommer civilpersoner snart ta saken i egna händer. <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">Maxstraffet för mord är 6 år, varför får gärningsmännen inte 1-2 år sluten ungdomsvård och sedan sitta av tiden i fängelse efter 18-års dagen? Det handlar ju inte om dråp, utan vållande till annan persons död. Dehär killarna har redan dödat en person, och är dessutom tidigare anmälda eller straffade, så vad är det som hindrar dem från att gå ut och döda en person(eller djur) till? Absolut ingenting! De borde verkligen ha ett strängare straff, Svenska rättssystemet visar sig svagt och mesigt och alldeles för vekt när det gäller minderåriga eller första gången, och det gör mig riktigt besviken och arg.
Annons