August
Wednesday 22 August 2018 photo 1/4
|
Time Machine: Rise Of The Morlocks-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/omoqg-----------------------------------------Trovo sempre affascinante vedere film SciFi Channel (non SyFy) prodotti e il mio fascino è sempre lo stesso. Mi chiedo sempre come può essere che il Canale SciFi abbia prodotto così tante serie TV, eppure i loro film non possono nemmeno essere chiamati film B; di solito sono film D, D ed epici FAIL.
Morlocks non fa eccezione a questo fenomeno. Se non c'è nient'altro sul tuo DVR da guardare, e non c'è nessun vecchio rerun su TVland, nessun DVD nella tua collezione che non hai guardato negli ultimi 12 mesi, non c'è Law & amp; Ordine o NCIS che suonano su qualsiasi canale, e devi assolutamente perdere due ore della tua vita a guardare la cattiva televisione, quindi immagino che questo sia il tuo film.
Morlocks mi ha preso in giro a causa di David Hewlett e Robert Picardo; Ho pensato con quei due attori del film che questa particolare produzione di SciFi potesse effettivamente essere guardabile. Mi sbagliavo. I CGI FX sono di standard per un film di SciFi Channel, il che non è male, ma certamente non buono.
Il film soffre anche di un mio piccolo sospetto che sembra essere in tutti i canali SciFi film mai prodotto; il fastidio è che le persone si comportano in modi che nessuna persona reale vorrebbe mai. Per esempio, scena 1 ... è notte in qualche luogo sconosciuto, e vediamo un gruppo di militari in un campo. Alcune persone sono di guardia, e alcuni stanno facendo piani per qualunque cosa stiano per fare dopo. Classifica / Pianificazione ragazzo nella tenda sente rumori insoliti, ringhiando, urla umane, ecc ... Afferra il suo fucile d'assalto e corre fuori per vedere uno dei suoi compagni di essere mangiato vivo da un grande critico sconosciuto (Morlock). Il ragazzo di classifica / pianificazione (AKA: Dumbass) rimane lì e guarda il suo amico che viene mangiato, e poi urla a squarciagola. I Morlock poi mangiano Dumbass. Amico, c'è un fucile tra le tue mani! Punta e spara! Non ti hanno insegnato questo nel campo di addestramento? E questo è ciò che intendo comportandomi in modi che nessuna persona reale vorrebbe. Se il tuo amico viene mangiato da una cosa, il punto 1 è sparare alla cosa, preferibilmente nella testa.
Il film potrebbe essere divertente se lo guardi con gli amici e crea un gioco a base di alcol sulla base della stupidità dei personaggi e l'improbabilità dei dispositivi della trama. Senza troppa creatività, potresti essere ubriaco nella prima ora, il che renderebbe la seconda ora più divertente e passerà molto più rapidamente della prima.Se dico che questo è un film di SyFy, i geek dovrebbero immediatamente sapere che sarà spazzatura. Ma è divertente che tutte le persone che odiano i gesti di SyFy continuino a guardare i loro nuovi ancora e ancora. La storia è per lo più okay e quando è iniziato ho pensato, diavolo si, questo sarà un film davvero dannatamente cruento. Ma dopo i titoli di apertura il budget era sparito, credo e hanno usato alcuni effetti CGI a basso costo per creare i 'morlocks'. La cosa più stupida è che la maggior parte del sangue era anche CGI. La recitazione è andata piuttosto bene, ma ho continuato a guardarlo solo per vedere quanto fosse pessima la CGI. Quando SyFy alla fine spenderà dei soldi per una buona CGI? Non ero affatto coinvolto con i personaggi, devo dire altro? Per me no Mor (e) serrature.Spesso trovo i film di SyFy film per lo più orribili, ma continuo a guardarli per il valore della novità e anche a vedere se faranno mai un film degno di nota per abbinare le loro serie TV. In realtà, hanno fatto The Lost Future, personalmente l'ho trovato sorprendentemente buono se imperfetto. Morlocks è tristemente per me un altro loro brutto film.
E 'il loro peggiore? No, Morlocks non è neanche lontanamente ingombrante come Titanic II, Quantum Apocalypse, Battle of Los Angeles, Alien vs. Hunter e 2010: Moby Dick. Tuttavia non è ancora molto buono. Ottiene alcuni punti positivi per una buona idea e svolte decenti da Christina Cole e Robert Picardo, anche se entrambi hanno dimostrato di poter fare meglio con materiale migliore.
Valori di produzione: Abbastanza pessimo davvero. Morlocks non è il peggior film di SyFy, forse il Titanic II, ma non c'è nulla di eccezionale nel suo aspetto. È illuminato in modo piuttosto noioso, completo di editing casuale. Gli effetti CGI sono orribili, probabilmente gli effetti più economici e più crudi che ho visto da un po ', i Morlock sono orribilmente resi e non sembrano affatto spaventosi. Mi rendo conto che Morlocks, come tutto il curriculum di SyFy, è un film a basso budget, ma non credo che giustifichi una mancanza di qualità nei prodotti finiti. Come ho detto prima, sembrava che stessero andando per quantità in alternativa alla qualità.
Musica: niente di speciale, anzi piuttosto dimenticabile e invadente anche a volte. Anche un sacco di esso è in un ritmo lento / ritmico, dando anche una sensazione di lentezza al film.
Script: Ad essere onesti, non mi aspettavo un buon scripting da SyFy. Anche nei loro pochi sforzi più tollerabili, è uno dei beni più deboli. Era più o meno quello che stavo anticipando davvero, il dialogo di buon senso, un sacco di chiacchiere da fantascienza e gergo tecnico. Riguardo a quest'ultimo, ho avuto la sensazione che anche gli scrittori non sapessero di cosa stavano parlando. Il tutto & quot; i Morlock erano qui & quot; lo scambio (in particolare i gemiti - perché sono americani? non so & quot; bit) è stato particolarmente stupido.
Story: liberamente ispirato a The Time Machine di HG Wells, l'idea era davvero bravo e aveva il potenziale per esserlo. L'esecuzione tuttavia era cattiva, peggio che cattiva più che spesso. La storia è raccontata in modo molto prevedibile e pedante, senza che nessuna delle scene di Morlock sia coinvolgente come eccitante, e gli accumuli hanno una totale mancanza di suspense. Anche chi cerca un adattamento di The Time Machine sarà deluso, non avrà quasi nessuna somiglianza e non è diverso da quasi tutto ciò che SyFy ha fatto, completo di motivazioni inventate e un finale anti-climatico.
Direzione: una sola parola, incompetente. Troppo rilassato, con un sacco di scene girate pigramente e messe in scena in modo maldestro e poco ispirato.
Personaggi: Tipici cliché di SyFy, il cattivo, ufficiale eroico, bellissima damigella in difficoltà e così avanti.
Recitazione: Niente di eccezionale. Christina Cole non è grande, ma anche non male, almeno è più di una bella faccia. Robert Picardo merita di meglio, ma ha una sottigliezza sorprendente nella sua interpretazione. Un attore decente David Hewlett può essere, ma qualcuno può dargli un personaggio più interessante da interpretare, uno che non sia troppo simile a tutto ciò che ha fatto e uno che gli consenta di fare molto meno di lamentarsi e lamentarsi.
Nel complesso, non è il peggiore che ho visto da SyFy, ma ha davvero rovinato il potenziale di una delle migliori idee che abbia mai avuto. 3/10 Bethany CoxUn film made-for-SyFy: tutti sanno che sarà cattivo, probabilmente molto, molto brutto. Mentre Morlocks non è un & quot; buono & quot; film, sale inaspettatamente al di sopra del tipico film spazzatura su SyFy; fino al livello marginalmente adeguato.
Mentre il film ha la quantità standard di scienza cattiva o addirittura priva di senso, nel complesso ha il buon senso inaspettato di non provare a spiegare alcune cose. Naturalmente, tutti i personaggi sono stupidi per assicurare che nessuno faccia qualcosa di troppo intelligente che potrebbe porre fine alla storia a metà del film. Inoltre, la trama è completamente trasparente. Entro i primi quindici minuti è evidente quasi l'intera trama. La progressione della trama è strettamente da manuale e quasi completamente priva di immaginazione.
Forse la cosa più impressionante del film è la sua capacità di combinare così tante convenzioni standard di film catastrofici in un'unica storia.1) Il grande disastro è stato inaspettato ma probabilmente prevenibile, non pienamente o correttamente compreso dagli esperti, e non può essere arrestato semplicemente tirando la spina, ma piuttosto richiede esattamente una persona speciale per salvare le cose. 2) C'è un poliziotto militare stereotipato di comando con una sorta di ulteriore motivo, che va costantemente fuori controllo, ma che non viene mai messo in discussione dai suoi subordinati. 3) C'è uno scienziato fuorilegge o disilluso che non vuole avere nulla a che fare con il progetto, ma torna per motivi personali, di solito un ex-coniuge o ex-amante. 4) C'è un ufficiale eroico, quasi sovrumano, che a volte è un duro, è ingenuo per quanto riguarda il suo ufficiale di comando, ma è estremamente capace e personalmente molto coraggioso. 5) C'è una bella ragazza che deve essere salvata da uno dei principali personaggi maschili, probabilmente a scapito della missione di salvare la Terra / progetto / ecc. 6) C'è un bel combattente ausiliario che è stanco ma in grado di calciare il culo nei momenti critici, di solito salvando personaggi maschili secondari. 7) Il finale non può permettere di risolvere le cose, ma deve esserci un potenziale problema continuo o un tie-in al problema originale. 8) Ce ne sono molti altri, ma il punto dovrebbe essere chiaro. La trama è stata scritta da una lista di stereotipi e cliché.
Il film ha alcuni punti positivi che dovrebbero essere annotati (considerando il suo pedigree). 1) è abbastanza veloce. Non ci sono lunghe attese per gli sviluppi della trama. 2) Non c'era nulla di confuso sulla trama. Tutto è abbastanza in anticipo per lo spettatore da vedere. Anche l'agenda nascosta è facilmente visibile e compresa da (troppo) all'inizio del film. 3) Inaspettatamente la recitazione era generalmente abbastanza decente. Nessuno vincerà un premio per questo, ma gli attori sembrano mettere uno sforzo nei loro personaggi. 4) Il CGI è tollerabile ma non è da notare. Secondo gli standard cinematografici di SyFy, è persino buono. 5) Anche se c'è una morte violenta e un po 'di sangue, non è eccessivo ed è coerente con i bisogni ragionevoli della storia (c'era il potenziale per un sacco di sangue inutile).
I due più noti i membri del cast sono David Hewlett (Stargate SG-1 e Stargate: Atlantis) come Radnor e Robert Picardo (Star Trek Voyager e Stargate: Atlantis) nei panni del colonnello Wichita. Hewlett porta il personaggio del Dr. Rodney McKay direttamente in Morlocks. Tranne per mancanza dell'umorismo di McKay, gran parte del film potrebbe facilmente essere scambiata per una parte di un episodio di Stargate: Atlantis. Picardo porta il suo personaggio pesante / cattivo visto in un certo numero di film e spettacoli negli ultimi anni. Mentre a volte lo sta ragionevolmente convincendo, non funziona altrettanto bene qui. Il problema sembra essere che il suo personaggio si allontana così rapidamente dalla profondità, fino a un punto che, in un contesto non artificioso, risulterebbe sollevato dal comando. Ciò potrebbe derivare da una cattiva direzione, una scarsa scrittura generale per il suo personaggio, e certamente un'evidente mancanza di conoscenza da parte degli scrittori su come i progetti di ricerca militare e militare funzionano davvero. Sfortunatamente, questo è stato il meno convincente di tutti i personaggi.
Infine, vale la pena guardare il film almeno una volta. Andate sapendo che è una grande idea che è mal eseguita e ricordate sempre l'orribile reputazione della fonte di produzione (SyFy). Se ciò è fatto, lo spettatore otterrà ciò che è previsto e dovrebbe valerne la pena.Mentre nessuno potrebbe rivendicare & quot; Morlocks & quot; per essere un film degno di riconoscenza, secondo gli standard di Syfy è stato bello fino a quando alcuni errori importanti hanno rovinato tutto ciò che aveva costruito.
Il titolo è in qualche modo fuorviante. Non è un remake di & quot; The Time Machine & quot ;; è più una rivisitazione dei concetti principali, anche più del remake di Guy Pearce del 2002.
La trama: Nel 2012, un team di scienziati militari guidati dal colonnello Wichita, prepotente e orientato ai risultati (Robert Picardo) crea una macchina del tempo stabile e funzionante. Tuttavia, la prima missione per il futuro fallisce in modo disastroso quando la squadra di soldati inviati in futuro trova il mondo completamente distrutto prima di essere annientato da misteriose creature umanoidi, perdendo il Latch - un piccolo computer usato per controllare la macchina del tempo - in il processo.
Dr. Radnor (David Hewlett), ex capo del progetto, viene richiamato dall'attuale capo progetto - ed ex moglie - Angela (Christina Cole) all'ordine di Wichita. Dopo aver appreso che la sua tecnologia è stata completata dagli scienziati rimasti, guidati da Angela e il Dr. Felix Watkins (Jim Fyfe), Radnor ha il compito di guidare una squadra nel futuro per trovare, riparare e restituire il Latch. Mentre la loro ricerca prende il via, la missione è complicata dalla mancanza di soldati persi nel futuro, dal bisogno di salvataggio di Angela e dalle minacce incombenti delle creature - i Morlock - e dai motivi di Wichita, che sono molto più personali della caccia alle armi future che ha rivendicato. .
Il bello: nonostante sia molto più generico dell'originale & quot; Time Machine & quot; storia, il film racconta una storia abbastanza decente. Secondo gli standard Syfy, la recitazione non è male; Hewlett e Picardo si esibiscono in solide esibizioni mentre Jim Fyfe ruba le sue scene come lo scienziato pazzo Dr. Watkins. Le impostazioni principali - una triste base futuristica dell'esercito e le rovine del futuro - si adattano all'umore del film.
Il cattivo: le solite incoerenze delle creature di Syfy sono presenti; i Morlock cambiano continuamente dimensione e numero e le loro variazioni di resistenza in base alle richieste della trama.
Tuttavia, questo film è minato da alcuni errori fatali che creano buchi di trama così grandi da minare l'intero film.
Quando la squadra di Radnor apprende per la prima volta dei Morlock, i soldati in futuro li informano che hanno appreso il nome dai giornali che hanno trovato. Tuttavia, questo mina la torsione successiva che il "futuro" di & quot; In realtà, solo 68 anni dopo, nessuno dei soldati menziona mai tali informazioni nonostante sia prontamente disponibile sui giornali.
Ancora peggio, le regole del viaggio nel tempo sono completamente infranti. Il motivo di Wichita è ottenere una cura dal futuro per il suo figlio tormentato dal cancro, che trova nel DNA di Morlock. Questo crea la svolta che suo figlio è in realtà il primo Morlock e la sua trasformazione è l'evento che ha distrutto il futuro. Tuttavia, il futuro esiste prima che il figlio di Wichita fosse trasformato, il che è impossibile; il DNA di Morlock doveva essere trovato per il figlio da trasformare, ma il DNA non esisteva fino a quando non si trasformò e il futuro fu distrutto.An experimental time machine opens a window into the future and mutated monsters (the Morlocks) use it to come back to the present and go on a murderous rampage. b0e6cdaeb1 http://finomagorti.simplesite.com/433962869/6469026/posting/martin-mystery-movie-in-italian-dubbed-download https://www.scoop.it/t/lacontdidasa/p/4100924229/2018/08/22/blazing-samurai-in-italian-free-download http://telegra.ph/7-Download-Di-Film-Interi-In-Hd-08-22 http://bitbucket.org/stehantiku/stehantiku/issues/19/hunger-games-il-canto-della-rivolta-parte http://www.logeek.net/m/feedback/view/Deathstroke-Sub-Download https://www.scoop.it/t/rounkeveradol/p/4100922917/2018/08/22/drug-war-download-completo-di-film-in-italiano http://telegra.ph/Remains-Film-Completo-In-Italiano-Download-Gratuito-Hd-720p-08-22 https://pastebin.com/3ugmbD06 https://www.causes.com/posts/4176925 http://swarraporijob.blogcu.com/the-need-for-speed-undercover-full-movie-in-italian-free-download/37238045
Annons
Visa toppen
Show footer