September
Show more 
Thursday 25 February 2010 photo 1/24
|
Jag brukar sällan prata om mig själv , för jag gillar främst att tala om sånt jag inte vet någonting om . Så , eh .
Och dessutom så är jag en narcissist som håller på att tillfriskna .
Jag visste faktiskt inte om att jag var en narcissist , för jag trodde att narsiccism betydde att man älskar sig själv men sen sa någon att det fanns en baksida på den saken . Så det är faktiskt dystrare än själv-kärlek utan det är obesvarad själv-kärlek .
Så jag känner att jag inte kan riskera ett återfall .
Men jag vill ändå förklara hur det kommer sig att jag använder min egna speciella form av komedi då jag har testat så många olika former av det .
Jag började med improvisation . I den särskilda formen som kallas teaterspel , som hade en regel som jag alltid tyckt vore en suverän regel som etik för ett samhälle . Och regeln var att man aldrig kunde förneka den andra personens verklighet , du kan bara bygga på den .
Och vi bor såklart i ett samhälle som enbart handlar om att motsäga andra människors verkligheter . Allt handlar om motsägelser , vilket jag tror är anledningen till varför jag är så känslig för motsägelser . Jag ser det överallt .
Som i rundfrågor . Ni vet , jag kan inte riktigt förstå varför i det allmänna rundfrågorna alltid slutar med att det är samma antal människor som inte vet svaret till en given fråga är alltid 2 procent .
75 % tror att Alaska är en del av Kanada . Men bara 2 % vet inte effekten på världen när glaciären smälter .
Det luktar motsägelse .
Eller dessa annonser jag hittade på nätet :
"Att bära en fin klocka säger högt om din rank i samhället . Att köpa den av oss skriker god smak"
(denna var avsett för advokater på en firma vars namn jag glömt)
"Hur du överlever kåken: Vad du bör och inte bör göra - Använd inte stora ord . Lär dig slangspråket ."
Javisst , slanga dig ur det här !
Och jag antar att det är motsägelse att jag pratar om "vetenskap" när jag inte vet något om matematik .
Och anledningen till det kan vara för att jag fick lära mig att räkna och läsa samtidigt . Så när man var sex år och läste "Snövit och de sju dvärgarna". Då blir det snabbt uppenbart att det bara finns 2 sorters män i världen, dvärgar och Drömprinsar . Och oddsen är 7 mot 1 för att hitta sin prins .
Därför gillar inte flickor matte , det är för deprimerande helt enkelt .
Och naturligtvis , när jag pratar om vetenskap så kanske jag , och som jag råkade göra en gång drar på mig vetenskapsmän våldsamma vrede då de blev himla upprörda på mig . Och jag tror det var för att jag använde ordet "postmodern" som om det var okej ... Men en av dom tror jag bara ville dra in mig i en djup debatt . Och jag undviker helst sånt då jag inte uppskattar dem , eftersom debatter endast handlar om motsägelser .
Och de formas av deras värderingar och jag ifrågasätter de värderingar som finns i Newtons typ av vetenskap . Som t.ex rationalitet , man måste ju vara så rationell i en debatt .
Mjo men rationalitet är byggt på att hjärnan är bra och kroppen dålig .
Hjärnan är ego , kroppen är identitet .
Och när vi säger "Jag" - "Jag tänker alltså finns jag" , så menar vi hjärnan .
Och i låten "I'm just a gigolo" - "I aint got no body". Det är så du blir rationell !
Och det är därför så mycket av humorn handlar om kroppen som kämpar för sin rätt gentemot hjärnan . Det är därför vi har toaletthumor och sexskämt och Jackass och slår saker mot varandras "privata" . Och vi skrattar högt då för att det är kroppen , men det handlar också om hjärnan . Hjärnan där alla beslut tas . Det är det andra sättet som humor som när folk skämtar om makthavarna , nu så ger det kanske inte lika mycket pengar som kroppshumorn är jag säker men .. det uppskattas .
Det finns även en motsägelse i vårat land , vilket går ut på att oavsett hur mycket vi vördar intellektet så är vi väldigt anti-intellektuella . Jag vet att det är sant för jag läste i en tidning att någon fond hade köpt sig en helsidesannons efter 11 september där de skrev;
"Problemet är inte Irak eller Iran , problemet i Amerika , som landet nu får möta är universitetslärarna och deras efterföljare !"
Såå , ehh . Jag läste lite om "Urkällan" och jag vet inte hur många som har läst den , eller ens hört om den . Och jag är ingen expert på sadomasochism men ni ska ni få läsa lite slumvalda stycken ifrån boken;
"Mästarens handling när han smärtsamt och föraktfullt ägde henne var den typ av bestigning hon sökte . När de låg tillsammans i sängen så var det som det måste vara , som handlingens natur krävde , en våldsam handling . Det var en handling av sammanbitna tänder och hat . Det var något outhärdligt . Inte en smekning utan en våg av smärta . Ångest som en passionerad handling ."
Så ni kan föreställa er min överraskning när jag läste i denna tidning att någon som är ordförande i Centralbanken hävdar att Ayn Rand (författaren till "Urkällan") är dennes intellektuella mentor .
Det är som att få reda på att ens barnvakt är en dominatrix .
Och Ayn Rand är också känd för en filosofi som kallas Objektivism och de reflekterar ett annorlunda perspektiv av Newtons fysik som är objektivitet .
Objektivitet är i grunden byggd på samma sätt som S/M , det subjektet som underordnar objektet . Det är ocksp hur du står upp för dig själv , du gör dig själv till den aktiva rösten och objektet är den passiva nej-rösten .
En annan sak , vet inte om ni lagt märke till detta eller läst om det men man har nyligen upptäckt att på skyltarna över de nyfödda pojkarna så stod det "Jag är en pojke" , medan över flickornas så stod det "Det är en flicka" , så passiviteten blev kulturellt projekterad in i de små flickorna . Och detta pågår fortfarande . Ett exempel är en undersökning som gjordes där endast män blev frågade; "Har du någonsin haft sex med en kvinna som du verkligen ogillat ?" Hm . 58% svarade "Ja" , som jag tror är överdrivet , för så många män blir det om du bara säger "Har du någonsin haft sex..." "JA !!!" , dom väntar inte ens på resten av meningen .
Och såklart så var det 2% som inte visste !
Det var första motgången i mitt fyrdubbla försök .
Men jag söker efter en form av humor inte har detta subjektiva , eftersom det rubbar samspelet vilkor - på det sättet att man ska dominera som stand-up , eller skämta om den som inte har den subjektiva statusen . Och bla bla bla .
På samma sätt som att engageras i en djup debatt avgör innehållet , till en viss grad , av vad man pratar om .
Jag vill nog ha något som mer interaktivt .
Och interaktiviteten tillåter publiken att forma vad du ska göra lika mycket som att du formar deras upplevelse av världen . Och det är nog det jag söker efter .. och jag gjorde , när jag började analysera exakt om det jag verkligen vill göra . Vilket då blir lurendrejeri , om man ska fula ner ordet lite .
En lurendrejare är egentligen en representant förändring , ett förändringsombud . Och de kvaliteter som jag nu vill lägga fram är kvaliteter som gör det möjligt att få förändringar att ske .
Och en av dessa är gränser .
Jag tror att det är detta som gjorde vetenskapsmännen så arga men jag gillar att gå över gränser , och som jag nämnde innan så gillar jag att prata om sånt jag inte vet någonting om .
Och jag tror det är bra att prata om sånt jag inte vet någonting om för jag ger ett fräscht perspektiv på det hela , eller hur ? Jag kan se motsägelser som ni kanske inte kan se .
Någon sa att jag måste visa mer respekt , för exempel så tar det 18 år att lära sig vara en mimare . Då jag la till "Då vet man ju att det bara är dumma människor som ger sig in på det .. det tar 2 år att lära sig prata ."
Och det är detta som är problemet med "objektivitet" , när du endast är omgiven av människor som pratar som du , tycker som du , det är då du börjar tro att det är det där som är verkligheten .
Så en kvalitet med en lurendrejare att kunna gå över gränserna , eller vara en gå-emellan person . Och en annan är icke-oppositionella strategier .
Och detta istället för motsägelser där du förnekar en annan persons verklighet så finns paradoxen där du tillåter att mer än en verklighet för samexistera .
Och jag tror det finns en annan filosofisk konstruktion , men jag vet inte vad den heter men exemplet är en skylt jag en gång såg i en smyckeaffär;
"Öronhåltaging medan ni väntar"
Alternativen till det får ens tanke att svindla !
Och en annan kvalitet hos lurendrejaren är smart tur . Att man liksom är förberedd på det oförberedda .
Och detta säger jag till vetenskapsmännen , lurendrejaren har förmågan att hålla sina idéer lätt , så att denne kan få plats med nya eller se motsägelserna och de dolda problemen .
Men det är såhär jag skulle vilja göra en förändring på saker och ting , och det är att skapa samband . Detta är vad jag brukar se , nästan mer än motsägelser .
Och det finns två egenskaper hos materia i Newtons universum , en är ockupationen av rum för materia tar upp plats - vilket jag tror har samma betydelse som "Ju mer viktig man är , desto mer plats tar man" , vilket förklarar fenomenet med SUV . Och den andra egenskapen är ogenomtränglighet . Nåväl , i antika Rom så var ogenomtränglighet kriteriet för maskulinitet . Maskulinitet krävde att du var den aktiva som penetrerade . Och i ekonomi så finns det en aktiv producent och en passiv konsument , vilket förklarar varför företag alltid måste penetrera nya marknader .
Ja , varför tvingade USA att Kina skulle öppna sina marknader ?
"Och var det inte skönt ?"
Och nu blir vi penetrerade ! Av de biotekniska företagen som verkligen går in i oss och sätter små flaggor på våra gener . Det är vi som blir penetrerade .. och jag misstänker att det är av någon som verkligen ogillar oss !
Det var den andra biten av fyrkanten (: . Tack så mycket , jag har fortfarande en hel del kvar .
Och vad jag hoppas kunna göra när jag gör dessa samband är att kortsluta folks tänkande . Att liksom få er att inte följa ert vanliga mönster utan få er att koppla om .
Och nu tappade jag tråden lite .. så jag känner mig som kvinnan i det här skämtet;
Att det är en mamma som kör bil , och hon är äldre . Hon kör förbi ett rödljus men hennes dotter vill inte säga något eftersom hon vill inte vara den som säger "OMG DU ÄR FÖR GAMMAL FÖR ATT KÖRA" , men sen så kör mamma förbi ett rödljus igen . Och då säger dottern , så taktfullt som möjligt "Mamma , vet du om att du har kört förbi två rödljus ?" varav mamman svara "UH , kör jag bil ?!"
Lite .. så .
Och det är igenkännandets chock när det chockas av att känna igen !
Och det avslutar fyrkanten ! :D
Och nu vill jag bara säga två saker till , men först - hur mycket får man egentligen skriva i dessa bildtexter egentligen ?
Men ah , det första jag ville säga var att en annan egenskap hos lurendrejaren är att den måste ha jämnvikt . Och det största hindret för mig nu när jag vill så gärna göra saker som detta live , att skapa mina uppträdanden så att det är förberett och oförberett , och det är farligt för man kan ju tippa över . För är man för förberedd så finns det ju inge rum för olyckor , men är man för oförberedd så blir det slarvigt och jobbigt bara .
Och den sista kvaliteten jag vill nämna om lurendrejeri är att den inte har något hem , den är alltid på vägen .
Och som avslut så vill jag säga att mina vänner har skapat ett hem , och tack för att ni har bjudit in mig till det .
pusspusspuss . <3
Och dessutom så är jag en narcissist som håller på att tillfriskna .
Jag visste faktiskt inte om att jag var en narcissist , för jag trodde att narsiccism betydde att man älskar sig själv men sen sa någon att det fanns en baksida på den saken . Så det är faktiskt dystrare än själv-kärlek utan det är obesvarad själv-kärlek .
Så jag känner att jag inte kan riskera ett återfall .
Men jag vill ändå förklara hur det kommer sig att jag använder min egna speciella form av komedi då jag har testat så många olika former av det .
Jag började med improvisation . I den särskilda formen som kallas teaterspel , som hade en regel som jag alltid tyckt vore en suverän regel som etik för ett samhälle . Och regeln var att man aldrig kunde förneka den andra personens verklighet , du kan bara bygga på den .
Och vi bor såklart i ett samhälle som enbart handlar om att motsäga andra människors verkligheter . Allt handlar om motsägelser , vilket jag tror är anledningen till varför jag är så känslig för motsägelser . Jag ser det överallt .
Som i rundfrågor . Ni vet , jag kan inte riktigt förstå varför i det allmänna rundfrågorna alltid slutar med att det är samma antal människor som inte vet svaret till en given fråga är alltid 2 procent .
75 % tror att Alaska är en del av Kanada . Men bara 2 % vet inte effekten på världen när glaciären smälter .
Det luktar motsägelse .
Eller dessa annonser jag hittade på nätet :
"Att bära en fin klocka säger högt om din rank i samhället . Att köpa den av oss skriker god smak"
(denna var avsett för advokater på en firma vars namn jag glömt)
"Hur du överlever kåken: Vad du bör och inte bör göra - Använd inte stora ord . Lär dig slangspråket ."
Javisst , slanga dig ur det här !
Och jag antar att det är motsägelse att jag pratar om "vetenskap" när jag inte vet något om matematik .
Och anledningen till det kan vara för att jag fick lära mig att räkna och läsa samtidigt . Så när man var sex år och läste "Snövit och de sju dvärgarna". Då blir det snabbt uppenbart att det bara finns 2 sorters män i världen, dvärgar och Drömprinsar . Och oddsen är 7 mot 1 för att hitta sin prins .
Därför gillar inte flickor matte , det är för deprimerande helt enkelt .
Och naturligtvis , när jag pratar om vetenskap så kanske jag , och som jag råkade göra en gång drar på mig vetenskapsmän våldsamma vrede då de blev himla upprörda på mig . Och jag tror det var för att jag använde ordet "postmodern" som om det var okej ... Men en av dom tror jag bara ville dra in mig i en djup debatt . Och jag undviker helst sånt då jag inte uppskattar dem , eftersom debatter endast handlar om motsägelser .
Och de formas av deras värderingar och jag ifrågasätter de värderingar som finns i Newtons typ av vetenskap . Som t.ex rationalitet , man måste ju vara så rationell i en debatt .
Mjo men rationalitet är byggt på att hjärnan är bra och kroppen dålig .
Hjärnan är ego , kroppen är identitet .
Och när vi säger "Jag" - "Jag tänker alltså finns jag" , så menar vi hjärnan .
Och i låten "I'm just a gigolo" - "I aint got no body". Det är så du blir rationell !
Och det är därför så mycket av humorn handlar om kroppen som kämpar för sin rätt gentemot hjärnan . Det är därför vi har toaletthumor och sexskämt och Jackass och slår saker mot varandras "privata" . Och vi skrattar högt då för att det är kroppen , men det handlar också om hjärnan . Hjärnan där alla beslut tas . Det är det andra sättet som humor som när folk skämtar om makthavarna , nu så ger det kanske inte lika mycket pengar som kroppshumorn är jag säker men .. det uppskattas .
Det finns även en motsägelse i vårat land , vilket går ut på att oavsett hur mycket vi vördar intellektet så är vi väldigt anti-intellektuella . Jag vet att det är sant för jag läste i en tidning att någon fond hade köpt sig en helsidesannons efter 11 september där de skrev;
"Problemet är inte Irak eller Iran , problemet i Amerika , som landet nu får möta är universitetslärarna och deras efterföljare !"
Såå , ehh . Jag läste lite om "Urkällan" och jag vet inte hur många som har läst den , eller ens hört om den . Och jag är ingen expert på sadomasochism men ni ska ni få läsa lite slumvalda stycken ifrån boken;
"Mästarens handling när han smärtsamt och föraktfullt ägde henne var den typ av bestigning hon sökte . När de låg tillsammans i sängen så var det som det måste vara , som handlingens natur krävde , en våldsam handling . Det var en handling av sammanbitna tänder och hat . Det var något outhärdligt . Inte en smekning utan en våg av smärta . Ångest som en passionerad handling ."
Så ni kan föreställa er min överraskning när jag läste i denna tidning att någon som är ordförande i Centralbanken hävdar att Ayn Rand (författaren till "Urkällan") är dennes intellektuella mentor .
Det är som att få reda på att ens barnvakt är en dominatrix .
Och Ayn Rand är också känd för en filosofi som kallas Objektivism och de reflekterar ett annorlunda perspektiv av Newtons fysik som är objektivitet .
Objektivitet är i grunden byggd på samma sätt som S/M , det subjektet som underordnar objektet . Det är ocksp hur du står upp för dig själv , du gör dig själv till den aktiva rösten och objektet är den passiva nej-rösten .
En annan sak , vet inte om ni lagt märke till detta eller läst om det men man har nyligen upptäckt att på skyltarna över de nyfödda pojkarna så stod det "Jag är en pojke" , medan över flickornas så stod det "Det är en flicka" , så passiviteten blev kulturellt projekterad in i de små flickorna . Och detta pågår fortfarande . Ett exempel är en undersökning som gjordes där endast män blev frågade; "Har du någonsin haft sex med en kvinna som du verkligen ogillat ?" Hm . 58% svarade "Ja" , som jag tror är överdrivet , för så många män blir det om du bara säger "Har du någonsin haft sex..." "JA !!!" , dom väntar inte ens på resten av meningen .
Och såklart så var det 2% som inte visste !
Det var första motgången i mitt fyrdubbla försök .
Men jag söker efter en form av humor inte har detta subjektiva , eftersom det rubbar samspelet vilkor - på det sättet att man ska dominera som stand-up , eller skämta om den som inte har den subjektiva statusen . Och bla bla bla .
På samma sätt som att engageras i en djup debatt avgör innehållet , till en viss grad , av vad man pratar om .
Jag vill nog ha något som mer interaktivt .
Och interaktiviteten tillåter publiken att forma vad du ska göra lika mycket som att du formar deras upplevelse av världen . Och det är nog det jag söker efter .. och jag gjorde , när jag började analysera exakt om det jag verkligen vill göra . Vilket då blir lurendrejeri , om man ska fula ner ordet lite .
En lurendrejare är egentligen en representant förändring , ett förändringsombud . Och de kvaliteter som jag nu vill lägga fram är kvaliteter som gör det möjligt att få förändringar att ske .
Och en av dessa är gränser .
Jag tror att det är detta som gjorde vetenskapsmännen så arga men jag gillar att gå över gränser , och som jag nämnde innan så gillar jag att prata om sånt jag inte vet någonting om .
Och jag tror det är bra att prata om sånt jag inte vet någonting om för jag ger ett fräscht perspektiv på det hela , eller hur ? Jag kan se motsägelser som ni kanske inte kan se .
Någon sa att jag måste visa mer respekt , för exempel så tar det 18 år att lära sig vara en mimare . Då jag la till "Då vet man ju att det bara är dumma människor som ger sig in på det .. det tar 2 år att lära sig prata ."
Och det är detta som är problemet med "objektivitet" , när du endast är omgiven av människor som pratar som du , tycker som du , det är då du börjar tro att det är det där som är verkligheten .
Så en kvalitet med en lurendrejare att kunna gå över gränserna , eller vara en gå-emellan person . Och en annan är icke-oppositionella strategier .
Och detta istället för motsägelser där du förnekar en annan persons verklighet så finns paradoxen där du tillåter att mer än en verklighet för samexistera .
Och jag tror det finns en annan filosofisk konstruktion , men jag vet inte vad den heter men exemplet är en skylt jag en gång såg i en smyckeaffär;
"Öronhåltaging medan ni väntar"
Alternativen till det får ens tanke att svindla !
Och en annan kvalitet hos lurendrejaren är smart tur . Att man liksom är förberedd på det oförberedda .
Och detta säger jag till vetenskapsmännen , lurendrejaren har förmågan att hålla sina idéer lätt , så att denne kan få plats med nya eller se motsägelserna och de dolda problemen .
Men det är såhär jag skulle vilja göra en förändring på saker och ting , och det är att skapa samband . Detta är vad jag brukar se , nästan mer än motsägelser .
Och det finns två egenskaper hos materia i Newtons universum , en är ockupationen av rum för materia tar upp plats - vilket jag tror har samma betydelse som "Ju mer viktig man är , desto mer plats tar man" , vilket förklarar fenomenet med SUV . Och den andra egenskapen är ogenomtränglighet . Nåväl , i antika Rom så var ogenomtränglighet kriteriet för maskulinitet . Maskulinitet krävde att du var den aktiva som penetrerade . Och i ekonomi så finns det en aktiv producent och en passiv konsument , vilket förklarar varför företag alltid måste penetrera nya marknader .
Ja , varför tvingade USA att Kina skulle öppna sina marknader ?
"Och var det inte skönt ?"
Och nu blir vi penetrerade ! Av de biotekniska företagen som verkligen går in i oss och sätter små flaggor på våra gener . Det är vi som blir penetrerade .. och jag misstänker att det är av någon som verkligen ogillar oss !
Det var den andra biten av fyrkanten (: . Tack så mycket , jag har fortfarande en hel del kvar .
Och vad jag hoppas kunna göra när jag gör dessa samband är att kortsluta folks tänkande . Att liksom få er att inte följa ert vanliga mönster utan få er att koppla om .
Och nu tappade jag tråden lite .. så jag känner mig som kvinnan i det här skämtet;
Att det är en mamma som kör bil , och hon är äldre . Hon kör förbi ett rödljus men hennes dotter vill inte säga något eftersom hon vill inte vara den som säger "OMG DU ÄR FÖR GAMMAL FÖR ATT KÖRA" , men sen så kör mamma förbi ett rödljus igen . Och då säger dottern , så taktfullt som möjligt "Mamma , vet du om att du har kört förbi två rödljus ?" varav mamman svara "UH , kör jag bil ?!"
Lite .. så .
Och det är igenkännandets chock när det chockas av att känna igen !
Och det avslutar fyrkanten ! :D
Och nu vill jag bara säga två saker till , men först - hur mycket får man egentligen skriva i dessa bildtexter egentligen ?
Men ah , det första jag ville säga var att en annan egenskap hos lurendrejaren är att den måste ha jämnvikt . Och det största hindret för mig nu när jag vill så gärna göra saker som detta live , att skapa mina uppträdanden så att det är förberett och oförberett , och det är farligt för man kan ju tippa över . För är man för förberedd så finns det ju inge rum för olyckor , men är man för oförberedd så blir det slarvigt och jobbigt bara .
Och som avslut så vill jag säga att mina vänner har skapat ett hem , och tack för att ni har bjudit in mig till det .
pusspusspuss . <3
1 comments on this photo
Visa toppen
Show footer