Next day

Previous day

0

0

0

0

0 Visa hela listan

"– Han nekar. Men vittnesmålen talar för att han medvetet knuffat sin kamrat som sedan föll mot kvinnan, säger Anders Lethin till tidningen."

jag tycker att det där är rätt konstigt egentligen. att man pga en ren olycka kan bli dömd för något sådant. han planerade troligtvis inte att hans kompis skulle stöta vid tjejen så att hon föll ut i gatan. om han var alkoholpåverkad eller liknande kanske jag har mer förståelse för domen eftersom det kan ha påverkat utgången av händelsen, tex hade han kanske inte puttat lika hårt om han varit nykter etc, men när något bara händer pga dålig timing och inget annat så kan man inte kalla det annat än olyckshändelse och jag har svårt för att se hur man kan dömas för det.

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Photos from visitors

Part of an album

photos

Camera info

Camera

Focal length mm

Aperture

Shutter

ISO

Date

Get image information

Comment the photo

or log in:

Send

 

/ej-inloggad/comments.html

or:

Send

Schonke Thu 1 Jan 2009 23:42

Vållande till annans död är ju just om man är oaktsam och på så sätt råkar orsaka någons död genom att antingen göra något som är uppenbart väldigt dumt och riskfyllt eller om man är alkoholpåverkad när det krävs försiktighet, till exempel i trafik. ;) :P

- Read more -

Fiiia Thu 1 Jan 2009 23:43

whatever. du var inte där och du vet inget om saken.

- Read more -

Reply

mmoonnaa Sat 8 Nov 2008 15:47

men dråp är ju när man medvetet dödat någon, och detta var väl uppenbart en olycka? så jag håller med dig.

- Read more -

Reply

Tuti Thu 6 Nov 2008 16:10

mm, jag håller med..

- Read more -

Reply

Bumsi Wed 5 Nov 2008 23:35

Så du tycker det är värre att inte salta sin uppfart än att av misstag putta ut någon framför en buss. Och ja, precis som du säger så kan allt dras till travestins gräns. men om man är lite rimlig så ser man att han ahde skuld i olyckan.

- Read more -

Fiiia Wed 5 Nov 2008 23:36

det handlar knappast om att salta en uppfart. jag menade ju att om någon skadas av att man inte har gjort det så är det ju tydligt att man själv bär felet. om det inte finns några orsaker till den här olyckan som killen bär skulden till ex alkoholpåverkan så handlar det bara om ren otur och dålig timing. och därför ser jag inte hans skuld för det hade kunnat hända vem som, när som. fast jag förstår hur du tänker oxå. jag tycker bara att det är jäkligt hård dom om det bara var en ren olyckshändelse

- Read more -

Reply

Bumsi Wed 5 Nov 2008 22:29

Flit eller inte så var han indirekt orsak till kvinnans död.

- Read more -

Fiiia Wed 5 Nov 2008 22:30

då kan man säga att det finns många fler indirekta orsaker till hennes död. tex, varför fanns det inget räcke vid trottoaren just där? eller så kan man skylla på vår reseledare som lät oss åka 5 minuter före utsatt tid. eller så kan det ha varit kompisens för att han inte tränat upp sitt balanssinne tillräckligt och lyckades stå emot kraften. osv ^^

- Read more -

Reply

Fnidus Wed 5 Nov 2008 22:28

fast resonerar man så skulle inte dråp vara straffbart alls..

- Read more -

Fiiia Wed 5 Nov 2008 22:29

jag vet inte skillnaden mellan dråp och mord. tycker bara att det är konstigt att någon döms för en olyckshändelse. om någon somnar vid ratten och kör ihjäl någon, förstår jag om man döms. jag kan till och med förstå om man döms för att någon halkar på ens osaltade uppfart eller liknande. men jag tycker att det här är annorlunda

- Read more -

Reply

10 comments on this photo

Directlink:
http://dayviews.com/fiiia/291135615/