January
Saturday 11 May 2013 photo 4/4
|
Change
Ska du se en enda skräckfilm på bio i år? Då ska du se denna, ingen tvekan om det. Visst, en smått trög inledning men när filmen väl drar igång på riktigt efter ca. 20 minuter så går den igång på riktigt och man blir ordentligt tillfredsställd.
---
http://thoughtsofadeadman.wordpress.com/
Annons
try-fail-repeat
Fri 24 May 2013 10:55
Gå och se originalet från 1980... och kom tillbaka sen. Nej, ingen zombiefilm.
LittleCuteMoon
Thu 23 May 2013 21:15
Varför gör dem om filmarna... Jag stör mig så jävla sjukt mycket.
try-fail-repeat
Thu 23 May 2013 21:20
Ofta är det för att göra de saker de inte kunde göra då de originalen kom. Som med Carrie och slutet, där hon går beserk i staden.
try-fail-repeat
Thu 23 May 2013 22:26
Ofta, ja. Men här har den blivit lika bra... så det börjar bli bättre.
AlmightyMalachi
Sun 12 May 2013 11:44
Är fortfarande tveksam på grund av anledningar (Diablo Cody är en okunnig fitta som inte kan ett skit om att skriva manus, bl.a.), men jag har blivit något mer hypad allteftersom. Sen vill jag fortfarande slå idioten som kom på att karaktärernas namn skulle stava till DEMON (förmodligen Diablo Cody, den dumma kossan).
try-fail-repeat
Sun 12 May 2013 11:50
David, Erik, Mia, Olivia, Nicole - de fem karaktärerna i filmen. Faktiskt inget jag tänkt på förrän du nämnde det nu.
WinterWolf
Sun 12 May 2013 11:54
Huh, inget av de namn man känner igen alls från originalet, bara för den sakens skull att stava till just det ordet.
try-fail-repeat
Sun 12 May 2013 12:42
Nej, karaktärerna har bytts ut, likaså en del av handlingen... men jag tycker det är till det bästa, så man inte förstör Ash t.ex., han är ändå en Gud inom skräckgenren, typ. Han, Freddy, Jason, Pinhead...
Bidoof
Sun 12 May 2013 12:31
Du har sett originalet? Jag tyckte att den började intressant, huruvida det bara var psykoser/hallucinationer eftersom hon försökte bli ren. Sen när det väl drog igång så var det liksom bara splatter splatter spyor i en timme tills slutet. Effekterna var bra, iallafall.
try-fail-repeat
Sun 12 May 2013 12:41
Självklart! Det är en film som vi tycker om väldigt mycket här, jag och min sambo. Och samtidigt så gillar vi just splatter så det var våran "cup of tea", så att säga. Det jag saknade lite var dock humorn från trilogin.
WinterWolf
Sun 12 May 2013 01:59
Hm vi får se hur det blir, jag har alltid en tendes att ogilla såna här remakes.
Elrothiel
Sun 12 May 2013 00:34
har sett orginalet men den var rätt så b-aktig men när jag såg trailern på denna remake så verkar den skitbra och mer skrämmande så ska snart se den på bio :)
AlmightyMalachi
Sun 12 May 2013 11:43
Originalet har sjukligt häftiga effekter för budgetten och tiden.
LittleCuteMoon
Thu 23 May 2013 21:27
Jag tror att originalet, va egentligen en student film eller något sånt :P
Anonymous
Sun 12 May 2013 00:25
Föredrar nog originalet framför remaken dock. :/
try-fail-repeat
Sun 12 May 2013 10:58
Jag var också rädd för det, men när man väl satt där så var det verkligen inte så.
Anonymous
Sun 12 May 2013 11:11
För mig känns det ändå lite som med The Hobbit. Alldeles för Hollywoodiserat :/ tyvärr. Det avskräcker mig.
try-fail-repeat
Sun 12 May 2013 11:13
The Hobbit... som var precis som Sagan om Ringen (bara bättre, enligt mig)? Gissar på att du gillar de senare, så förstår inte riktigt hur du har tänkt där.
Anonymous
Sun 12 May 2013 11:25
Jag tycker LotR var bättre ur den synpunkt att det faktiskt inte var så Hollywoodiserat. Det var inga onödiga effekter och det kändes som om de hade arbetat mer med de filmerna. Det kändes också som att de faktiskt var ute på fältet mer när de spelade in LotR och inte i någon filmstudio någonstans, en del av scenerna i The Hobbit verkar liksom vara datoranimerade, om man pratar landskapsmässigt.
38 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/filmtipsgruppen/514315395/
Visa toppen
Show footer