Next photo

Previous photo

Wednesday 9 November 2011 photo 8/12

Det var dimmigt i Häckebergas skogar. Och fullt av höstfärger. Jag stormtrivs.

0 Visa hela listan

Det var dimmigt i Häckebergas skogar. Och fullt av höstfärger. Jag stormtrivs.

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

therese Mon 14 Nov 2011 23:32

Underbar bild!

- Read more -

Anonymous Sun 13 Nov 2011 14:36

Åh, så fint!

- Read more -

chucki Sat 12 Nov 2011 19:27

Bra jobbat :)

- Read more -

C J Fri 11 Nov 2011 00:21

Inte den bästa redigering, men den har en effekt iaf^^

- Read more -

Anonymous Fri 11 Nov 2011 07:27

Haha, tack :) Lägger kanske upp en ny version så småningom :)

- Read more -

C J Fri 11 Nov 2011 10:10

Gör det^^

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 19:13

snygg bild ! Ser ut som om den är tagen från en skräckfilm scen !

- Read more -

hannamoren Thu 10 Nov 2011 17:50

älskar bilden !

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 17:58

tack! :)

- Read more -

ottizzzzen20 Thu 10 Nov 2011 16:02

den som har tagit deta foto är jätte bra på att fotografera kan jag säga :)

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 16:06

Tack du! :)

- Read more -

ottizzzzen20 Thu 10 Nov 2011 19:05

¨vsr! :D

- Read more -

ottizzzzen20 Thu 10 Nov 2011 19:40

- Read more -

Lidjan Thu 10 Nov 2011 13:04

Du är ju som sagt gryyyym!

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 16:06

Awe, tack fina du! <3

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 08:26

älskar bilden!

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 16:06

Vad roligt! :)

- Read more -

rutigpotatis Wed 9 Nov 2011 23:07

Love :D

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 16:07

Yey, tack :D

- Read more -

SARA92EVELINA Wed 9 Nov 2011 22:33

snygg bild!

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 16:07

Tack! :)

- Read more -

Matilda Bodin Wed 9 Nov 2011 22:07

:O Dimman ser nästan overklig ut men snyggt dock (:

- Read more -

View all comment answers (30)

Crepusculum Wed 9 Nov 2011 22:09

...dimman ser helt fejk ut. :D

- Read more -

Matilda Bodin Wed 9 Nov 2011 22:12

Exakt! Men så tänkte jag att dimma ofta gör det <: Dimma är ganska overkligt i sig självt xD

- Read more -

Crepusculum Wed 9 Nov 2011 22:15

Mm, men hur ofta går dimma in halvvägs runt ett träd, som till vänster i bild?

- Read more -

Anonymous Wed 9 Nov 2011 22:15

den ser fake ut för att den är fake

- Read more -

Crepusculum Wed 9 Nov 2011 22:17

Pretty much my point. :D

- Read more -

Botemedlet Wed 9 Nov 2011 22:19

vissa gillar fejkbröst, andra gillar fejk dimma.

- Read more -

Matilda Bodin Wed 9 Nov 2011 22:19

Åh, men jag som ville tro att det kunde se ut så på riktigt och så kommer ni och förstör :D

- Read more -

Anonymous Wed 9 Nov 2011 22:22

Hellre fejkdimma än fejkbröst dock.

Titta på färgerna, har du någonsin sett en äkta bild med dimma där färgerna varit tusenprocentigt mättade och upplysta som om tidigt på morgonen i bästa höstsolen?

- Read more -

Matilda Bodin Wed 9 Nov 2011 22:28

eh, jag ser. Men ack så mycket jag vill tro att människor ska vara ärliga med allt det gör.

- Read more -

Crepusculum Wed 9 Nov 2011 22:31

Well, uppladdaren påstår ingenstans att det är ett dokumentärt foto, så oärlighet behöver det inte handla om. Det kan mycket väl ha varit dimmigt i Häckebergas skogar, och det gestaltade hon med en bild på en dimmig skog som hon fixat. No more, no less!

- Read more -

Matilda Bodin Wed 9 Nov 2011 22:41

Sant! Jag tolkade det säkert fel. Dock så bör väl ändå bildtexten hänga ihop med bilden? Jag har alltid tänk mig som att bildtexten ska vara en beskrivning på bilden.

- Read more -

Anonymous Wed 9 Nov 2011 22:45

Vissa vill vara lite mer pretentiösa

- Read more -

Matilda Bodin Wed 9 Nov 2011 22:47

Tydligen.

- Read more -

Crepusculum Wed 9 Nov 2011 22:48

Bildtexten kan beskriva vad bilden gestaltar, inte vad som "egentligen" är på bilden, för det är inte poängen för budskapet i det här fallet. : )

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 07:39

Dimman är äkta, men rätt så rejält påspädd :) Som Crepusculum säger så har jag heller inte påstått att det ska vara ett genuint äkta foto. Fejkade naturbiler har vi fått nog av detta året ;) :D

- Read more -

DamienWindmill Thu 10 Nov 2011 12:59

Så dimman ligger där den ligger men är förstärkt?

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 15:17

På orginalfilen ligger den som ett tunt täcke, nästan som ett band mellan träden ja :) Men som sagt, det är förstärkt :)

- Read more -

DamienWindmill Thu 10 Nov 2011 15:58

Men då är den ju inte fejkad eller ligger på ett omöjligt sätt som påpekats :P
Den är kanske lite väl mycket förstärkt, kan inte avgöra så bra på denna ruttna datorskärmen men jag gillar bilder!

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 16:04

Nä, sant :) Verkligheten är lite förvrängd bara, skulle man kunna säga =) Och tack!

- Read more -

DamienWindmill Thu 10 Nov 2011 16:06

Hehe. Skulle nog påstå att 90% av alla bilder som ställs ut på ett eller annat sätt är något förbättrade. Så det är ju inget unikt eller konstigt!

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 16:07

Nä, eller hur! Sålänge man inte utger det för att vara 100% äkta så ser jag inget fel med att fixa lite :)

- Read more -

DamienWindmill Thu 10 Nov 2011 16:10

Att förstärka, justera eller förbättra befintliga saker (med måtta) räknas inte ens som redigerade bilder.

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 16:11

Desto bättre :)!

- Read more -

Crepusculum Thu 10 Nov 2011 16:13

Det beror ju på hur man går till väga. Är det så att dimma är ditmålad så är bilden "manipulerad". (Så fort man gör något med en bild så redigerar man den, rimligtvis?) Är dimman bara förstärkt genom exempelvis ljus- och kontrastinställningar så är det inte samma sak.

- Read more -

DamienWindmill Thu 10 Nov 2011 16:16

Var ju exakt det jag sa :)

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 16:44

Värt att ha med i redigeringen är ju tankegången: "Det ska inte gå att se att jag gjort någonting"

Ser man det så är det ju inte verklighetstroget. Detta ser inte verklighetstroget ut. Skulle vilja se orginalet bara att det är intressant. Jag gillar nötkött.

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 17:23

Sen när kom "Det ska inte gå att se att jag gjort någonting" med som någon lag? Hur pass redigerat det ska se ut att vara är väl ändå upp till skaparen? :)

Om att se en raw-fil stillar ditt begär så går ju det att ordna, tycker bara du är ganska töntig och aningen trångsynt för att vara kreativ :)

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 17:33

Lär dig läsa och förstå

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 17:39

oush, badass

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 17:51

Jag ber om ursäkt om jag sårat dina känslor, det var inte min avsikt. Jag erbjuder en klapp på axeln som tröst, så kan vi gå vidare från detta.

Faktum är att jag bara ville poängtera att så länge som det syns att någonting är "gjort" med bilden så är det uruselt "gjort"

- Read more -

DamienWindmill Thu 10 Nov 2011 17:55

Håller med Wezzli om att det är en bra regel att gå efter om man vill göra bilder för en publik.
Om man bara gör för sin egen skull är det en helt annan sak och då räknar man inte med att bilden skall bli uppskattad av andra.

- Read more -

Cathart Thu 10 Nov 2011 17:57 - group moderator

:´3

- Read more -

Anonymous Thu 10 Nov 2011 18:01

Well, okej. Ja, jag brukar själv ha det som tumregel (som du kanske sett bland tidigare bilder är jag inte direkt för överredigering) men i detta fallet kände jag väl helt enkelt för att dra på lite. Funderar på att göra en grundligare version, med mål att se mer verklighetstroget ut :)

- Read more -

DamienWindmill Thu 10 Nov 2011 18:15

Det skulle vara kul att se :-)

- Read more -

56 comments on this photo

Directlink:
http://dayviews.com/fotogruppen/498416148/