Tosteberga Hamn

NEJ...det är vattnet som speglas längre bort så att det ser ut som det

Den är faktiskt inte alls sned.

Den är faktiskt sned.

Jag tycker att Wezzli i de flesta fall säger att horisonten är sne? Personligen så tycker inte jag det är sån stor sak att lägga märke till. :)

Jag tycker också det är en ganska lame sak att peka ut på varje bild.

Jag tycker det är en ganska lame sak att alltid missa en sådan sjukt uppenbar grej på varje bild. Dra en gräns.

Ja, tycker däremot man kan ge konstruktiv kritik på motivet eller liknande. För jag tänker då iaf inte på om horisonten är sned eller inte när jag fotar. Försöker bara få ett relativt intressant motiv.

Ja, du har rätt. För att göra kritiken så konstruktiv som möjligt hade jag kunnat lägga till "Rotera bilden så att horisonten blir rak" men det känns som en no-brainer där.

Bilden är lite kal i förgrunden, smått underexponerad och slutartiden är onödigt snabb. Sänk den så kan du även sänka isot och få en mindre brusig bild. Vitbalansen verkar ha hamnat åt det mer gula hållet också.

Jag tror sånt här kan vara mer intressant för fotografen att höra.

Tur att du är engagerad då

Ja det kanske är tur att någon kan vara det.

Jag ser nu, tvärtemot tidigare intryck, att du är en man med ett fantastiskt stort hjärta och som belöning för det ska du få en stadig klapp på axeln och dessa uppmuntrande ord: Idag förändrade du världen och gjorde den till ett bättre ställe.

Är vi klara nu?

Vad är grejen med attityden?

Hört den där om att kasta sten i glashus, hugga ved i kanoten osv?

ok tack va11e för kommentaren du skrev 21.03 ! den var till stor hjälp :)

vilken iso och slutartid hade ni rekomenderat?

Iso är ju något man vill hålla lågt för att slippa bruset som kommer vid de högre värdena. Jag vet ju inte hur ljust det var på platsen så det är svårt att säga men du hade ju kunnat ha slutartiden på kanske 1/125 eller något sen ställa in isot därefter.

Nej, Wezzzli, jag förstår inte vad det skulle ha med något att göra i det här sammanhanget.

Kan rekommendera en slutartid motsvarande minst brännvidden. 300mm => t.ex. minst 1/320 slutartid. 18mm => t.ex. minst 1/20. 50mm => 1/50. Du förstår grejen, det är svårare att hålla en lång brännvidd stadig.

okej....hmm man kan väl säga att det började bli mörkt .... har alltid undrat vad som e felet med mina bilder...de flesta blir alltid korniga...denna bilden är smått redigerad med men det har alltid fungerat bra med mina bilder innan även om de blivit mindre korniga....vet inte hur jag ska bära mig år :/ jag använde mig utav ett 70-300 mm sigma objektiv, utan stativ....det kanske förklarar saken:)

1. du kör full auto inställning (grön fyrkant som gör att allting ställs in automatiskt och då drar ofta ison iväg)
2. får du ofta oskarpa bilder är ett tips att knäppa iväg 3 stycken på rad utan att släppa knappen och sedan ta bort de oskarpa
3. ditt sigmaobjektiv har rätt dåligt ljusinsläpp och till råge på det är det ganska lång brännvidd, vilket gör att det blir mycket fladdrigt att hålla det stadigt, lämpar sig bäst för dagsljus
4. ett stativ är ett bra komplement när du ska fotografera med lång brännvidd och då kör du helst fjärrutlösare eller timer så att du inte behöver röra i kameran samtidigt som du trycker iväg, för bara detta ger nog mycket skakning. stativ kan kosta så lite som 500kr och fungerar förMOOODligen bra nog för det du kommer använda det för

Det är lugnt, Va11e. Jag förstår och det kan få vara en hemlis som bara du och jag vet om.

ok hmmm ...borde nog ta fram min kamera :)

men sen får man ju alltid upp blixten på auto....störigt.... :) och då kan man ju inte heller ändra slutartiden heller

nä precis. jag brukar köra Av-läget och bara justera in bländaren och iso'n manuellt så sköter sig slutartiden automagiskt.

hur ställer man den på " av läget"

hahaha shitlersman, sådant ska du inte behöva fråga om. program-ratten ovanpå kameran.

programmratten åvanför kameran
ok...vad ligger en normal bländare på?

http://www.fotonord.se/fotokurs/grunderna.html

läs och lär yo