Sunday 9 December 2012 photo 2/8
|
Slutartid på 25 minuter i det kalla.
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 1100D
Focal length 18 mm
Aperture f/11.0
Shutter 1500 s
ISO 400
Jesper Mossberg
Mon 10 Dec 2012 16:13
Nej f11, ISO 400, slutartiden på 25 minuter (1500 sekunder) och helt mörkt. :)
Anonymous
Sun 9 Dec 2012 11:23
hahaha, dat färgbrus.
sketasnyggt i alla fall!
sketasnyggt i alla fall!
Anonymous
Sun 9 Dec 2012 21:01
jag skulle själv aldrig gå under 10MP, även om det hade funnits moderna systemisar med så låg upplösning. just det jag sade är baserat på att man ska se ALLA bilder ur en viss bildvinkel, som är det "optimala" för att uppfatta så mycket som möjligt, och ur den vinkeln kan det mänskliga ögat inte uppfatta mer detaljer än vad som får plats i 2MP.
jesper, det var absolut inte riktat mot dig! det var åt snobbiga tonåriga "proffsfotografer" med den allra senaste proffsmodellen, som har mindre brus vid ISO 100 000 än film har vid ISO 400, och tycker att ingenting över 200 duger åt dem.
jesper, det var absolut inte riktat mot dig! det var åt snobbiga tonåriga "proffsfotografer" med den allra senaste proffsmodellen, som har mindre brus vid ISO 100 000 än film har vid ISO 400, och tycker att ingenting över 200 duger åt dem.
fiskis
Sun 9 Dec 2012 21:08
Nä, inte jag heller. Har nu 18MP, men det gick hur bra som helst på tidigare 12,1MP också. Däremot kul att kunna croppa bilder så mycket som man kan. ^^
Jesper Mossberg
Sun 9 Dec 2012 21:14
Jaha trodde att du menade mig, klart att man vill ha lite brus, men för mig spelar det inte så stor roll! Objektiv är viktigare för mig, inte för att dem jag har är så bra, men ändå.
Oskar Pettersson
Sun 9 Dec 2012 21:17
2 mp mostvarar ungefär 1080p video. mp är en smaksak numera, precis som iso.
fota en bild med 36 mp, gör en kopia på 10 mp, skriv ut dom båda i A3+ format och häng dom sida vid sida.
garanderar er att ni kommer tycka att 36 mp bilden ser bättre ut. frågan är då hur mycke mp man behöver för att man ska vara nöjd med kvalliten, och det är en smaksak.
Jag hade en 4 mp kamera förut som jag var nöjd med, men när jag började bry mig om kvallite gick jag över till 10 mp, det kändes fortfarande för lite så hoppa till 16 mp, och där klarar jag mig fint. ibland känns det som jag skulle behöva 36 mp för mycke detalj vid endel lenskapsfoto eller makro, men annars duger 16 väl.
fota en bild med 36 mp, gör en kopia på 10 mp, skriv ut dom båda i A3+ format och häng dom sida vid sida.
garanderar er att ni kommer tycka att 36 mp bilden ser bättre ut. frågan är då hur mycke mp man behöver för att man ska vara nöjd med kvalliten, och det är en smaksak.
Jag hade en 4 mp kamera förut som jag var nöjd med, men när jag började bry mig om kvallite gick jag över till 10 mp, det kändes fortfarande för lite så hoppa till 16 mp, och där klarar jag mig fint. ibland känns det som jag skulle behöva 36 mp för mycke detalj vid endel lenskapsfoto eller makro, men annars duger 16 väl.
37 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/fotogruppen/511631032/