August
Monday 27 August 2018 photo 3/5
|
5 Days Of War
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ovaqa
-----------------------------------------
Ho appena finito di guardare questo film. Quello che posso dire è che non è buono come altri film di guerra di Hollywood come Salvate il soldato Ryan, Lettere da Iwo Jima ecc. Tuttavia, riesce a consegnare il messaggio. La guerra è terribile, non importa se sei georgiano o russo. Siamo tutti figli del dio e dovremmo prenderci cura l'uno dell'altro.
Se confronti la versione russa di agosto (2008) eventi-Olimpius Inferno, a 5 giorni di agosto, la differenza più vivida può trovare un odio travolgente per i malvagi georgiani. Mentre i 5 giorni di agosto sono riusciti a dimostrare la gentilezza delle truppe russe alla fine del film. Anche se questo film non è un documentario, questo è certamente un messaggio molto importante. Nel complesso, il bene ha prevalso sul cattivo.
Un'altra cosa che mi infastidisce sono i commenti che vedo su questo film. Sono quasi sicuro che nessuno di loro fosse in Georgia durante la guerra del mese d'agosto, tuttavia continuano a insistere per conoscere veramente i fatti. Questo sta diventando ridicolo soprattutto per i profughi georgiani che hanno assistito senza pietà a questa guerra. Non entrerò nei dettagli in quanto non aprirà gli occhi al popolo degli Zombiati del KGB. Continua ad ascoltare e credere in quello che dici. Mi dispiace.
Alla fine, vorrei "calmare" gli odiatori della Georgia. Sia l'Abkhazia che Samachablo (la cosiddetta Oscezia del Sud) erano e saranno a lungo andare parte della Georgia multietnica democratica.
Five Days of August è stato ribattezzato Five Days of War al di fuori della Georgia (nonostante la stampa all'inizio dei titoli di coda mostrasse con orgoglio il primo), senza dubbio capitalizzando sul suo predominante segmento di guerra per aiutare a commercializzare il film, basato su incidenti reali che ha avuto luogo durante la guerra russo-georgiana del 2008 durante il suddetto periodo in cui parti della Georgia sono state occupate dai russi, progettate con accortezza durante il periodo in cui il resto del mondo è stato distratto dalle Olimpiadi di Pechino. Diretto da Renny Harlin da un racconto di David Battle, Five Days of August è un film che rende omaggio ai corrispondenti di guerra e ai giornalisti che hanno dato la vita alla ricerca della verità, catturati in incursioni incrociate e artisti del calibro di filmati , fotografie e report da vari fronti di guerra, spesso con una protezione minima.
Il film si apre in Iraq con quello che sarebbe quasi stato trovato-footage, presentandoci i protagonisti del giornalista Thomas Anders (Rupert Friend) e il cameraman Sebastian (Richard Coyle), partner in molte esperienze in tutto il mondo che portano storie di guerra alle loro reti. Come per la maggior parte delle aperture, questo segmento è stato importante per stabilire le motivazioni del personaggio, per mostrare e impostare le aspettative del pubblico che non si fermerà a mettere in mostra l'hardware militare, oltre a toccare la sottotrama politica che, mentre Georgia si è unita e si è offerta volontariamente agli Stati Uniti la coalizione dei volenterosi nella campagna irachena, il contrario non è così vero quando la Georgia stessa ha bisogno dell'aiuto dell'Occidente nel quale sta cercando di allinearsi, irritando i russi la cui influenza calante ha scatenato un'invasione nell'agosto del 2008 (o così il film avrà messo).
Con una potenziale produzione di guerra, Anders e Sebastian arrivano in Georgia, e visto che il trailer avrebbe già delineato la trama, è stato coinvolto in un matrimonio e raccolto alcuni locali tra cui Tatia (Emmanuelle Chriqui in un ruolo per sembrare carina e non contribuire più), ottenendo alcuni filmati incriminanti dal bottino di guerra e i crimini inumani contro l'umanità commessi dai mercenari russi contratto per belle somme per guidare l'invasione e passare l'intera seconda parte del film a proteggere le prove ancora da caricare su una memory card. Per convenienza degli scopi di drammatizzazione, si collegano con le truppe georgiane guidate dallo stesso gruppo di uomini che hanno tirato fuori dall'Iraq i loro asini, oltre a demonizzare i russi meglio equipaggiati guidati da Col Alexandr Demidov (Rade Serbedzija) di una milizia fuori al macello e saccheggio.
Cinque giorni di agosto è come un progetto di collaborazione di quelli dimenticati da Hollywood, per gridare che sono ancora rilevanti per uno stipendio decente. Renny Harlin era un tempo la cara di Tinseltown, avendo diretto film come Clffhanger e Die Hard 2, ma purtroppo negli ultimi anni sono svaniti, ma non ancora nell'oscurità. Qui mostra perché è ancora in grado di dirigere un film complesso e di grandi dimensioni che consiste in uno spettro di generi a cavallo tra i litigi politici attraverso gli incontri dietro le quinte del presidente georgiano Mikheil Saakashvili, interpretato da Andy Garcia. Garcia mette un accento forte per interpretare un presidente molto vivace che riunisce le sue truppe e i suoi connazionali per formare una resistenza contro la forza d'invasione, con una deferenza molto discutibile nei confronti di un consigliere americano interpretato da Dean Cain. The Superman è stato schierato con Batman Val Kilmer, anche se non condividendo le stesse scene, con quest'ultimo che interpreta l'olandese, un altro giornalista che appare in totale non più di 10 minuti. Ancora meno tempo per lo schermo è stato dato a Heather Graham, che ha ottenuto solo il prologo.
A volte si sentiva documentario, anche se la maggior parte dei documentari è piuttosto soggettiva nel modo in cui voleva raccontare la sua storia. Essere stati finanziati nella produzione dai georgiani significherebbe chiaramente un ritratto che è unilaterale e naturale per mettere l'altra parte di un conflitto nella peggiore luce di se stessi. Con la cooperazione, significava avere i mezzi per disporre di un sacco di hardware militare, da elicotteri a jet da combattimento e decine di carri armati in battaglioni blindati, al fine di aumentare i valori di produzione. Per non parlare dei soldati e delle forze del crack, con un plotone incredibilmente magro e magro che supporta i nostri protagonisti da punto a punto, apparendo quando richiesto per le comodità della trama che ha preso la brillantezza di una narrazione, rendendo la seconda parte del film molto simile a un film d'azione di guerra standard con un lato che sembra vincere piccole schermaglie. E 'una propaganda molto ovvia.
Eppure è abbastanza per essere interpretato come un film di guerra medio, evidenziato con un focus piuttosto traballante sui giornalisti e il rischio e il sacrificio che devono affrontare per ordine per ottenere la migliore copertura dalle zone di conflitto. Non offre sorprese e getta l'atteso romanzo di base in circostanze intense, ma chi si aspetta un film più coinvolgente sul conflitto russo-georgiano del 2008 potrebbe dover aspettare un altro film per venire invece.
Le idee dietro la storia e il film sembrano molto nobili - per portare all'attenzione gli orrori della guerra. Per questo abbiamo una storia, testimoni oculari, vittime, un'alta copertura mediatica e tutto è successo nella storia recente. Tuttavia, qualcosa che era un ambiente ideale per un dramma umanista è corrotto da molti difetti.
La cinematografia è francamente pessima. È alla pari con i film casalinghi. C'è poco feeling con le immagini che vedi e non trasmettono i sentimenti che stanno dietro la sceneggiatura. A meno che tu non abbia vissuto quel particolare orrore, questo film non susciterà sentimenti passionali. È letteralmente come guardare un documentario di animali selvatici. In breve, l'immagine non ha alcun senso.
La direzione era ordinaria al massimo. Alcuni momenti pieni di emozioni erano evidenti, eppure i fallimenti cinematografici l'hanno semplicemente cancellato dalla faccia della foto.
Molto CG, eppure non è un film d'azione. Uccide semplicemente tutti i messaggi sottostanti. Anche se il CG è stato molto buono da solo.
La storia è troppo politicizzata. Anche se non penso che ci sia qualcosa di sbagliato nel rappresentare un singolo lato di un conflitto, ho molti problemi quando quella parte è molto politica. Ha tendenze molto chiare, che risultano in qualche strana trama "colpi di scena". Alcuni hanno senso, altri no. Come in tutte le storie, la politica copre solo il lato umano. Non c'è da meravigliarsi se la storia ha delle tendenze, dal momento che un bel po 'di georgiani hanno lavorato al film. A volte tale composizione dell'equipaggio risulta in un film altamente emotivo ed espressivo. Eppure questa volta le connessioni personali sono perse lungo la strada, lasciando il posto all'aspetto politico della storia.
I georgiani che erano vicini al conflitto si sentiranno emotivi verso il film e si relazioneranno in qualche modo . Le persone che erano lontane non vedono attraverso il velo politico e non riescono a relazionarsi con le avversità e le sofferenze della gente comune.
Uno dei film più russofobi degli ultimi anni è stato chiamato in causa solo da un'altra spirale di scontri tra l'impero russo e la superpotenza occidentale guidata in gran parte dagli Stati Uniti, che è partito proprio dalla guerra russo-georgiana ed è al culmine proprio adesso quando l'esercito della vasta Ucraina, piuttosto che della piccola Georgia, sta servendo il suo scopo. La rappresentazione unilaterale dei crimini di guerra (che dà tutta la colpa alla Russia) è nel film; è quello che è, un film russofobo (ma la russofobia cesserà di prevalere solo quando l'impero russo prenderà il sopravvento). I mercenari che combattono per gli interessi della Russia sono mostrati qui. I personaggi principali sono i corrispondenti di guerra americani che cercano di trasmettere le notizie calde, sistemandole dal punto di vista russofobo. Noi russi non amiamo un film come "crimini di guerra" e "mercenari" sono considerati cose cattive e lavorano per la "propaganda russofobica", per essere un nemico pubblico. Ma!
L'espressione "crimini di guerra" non è meno ipocritica di "crudele troppo crudele". Svolgendo il lavoro sporco - il lavoro dell'assassino - non si ha tempo per farsi sdolcinare. Colui che grida su alcuni "codici di onore di guerra", "regole di guerra" e "massima della legge di guerra" dai tetti deve essere un "burattinaio" malizioso e furbo; colui che crede che debba essere un "burattino obbediente"! Dicono che i guerrieri dell'Asse della campagna di Stalingrado si lamentarono amaramente della necessità di combattere l'Armata Rossa secondo le "ingiuste", "barbare" regole imposte loro da quest'ultimo. Non erano deliranti, quelli circondavano le povere cose ?! La guerra non è né boxe né lotta greco-romana per giocare! Le persone semplicemente uccidono in guerra per non essere uccise e ignorano la cortesia e la moralità. E se si arriva a questo, gli americani hanno commesso il più terribile "crimine di guerra" di tutti i tempi usando armi nucleari, ma la comunità mondiale non se ne è occupata. Inoltre, i giapponesi stessi trattano coloro che li sconfiggono con pietà. Il giapponese moderno è quasi inglese Pidgin, non è una prova rivelatrice di accettare la sconfitta?
Per quanto riguarda i "mercenari", c'è davvero un abisso tra gli squallidi "cani da guerra" che combattono per i guerrafondai 'soldi del sangue e i guerrieri santi che combattono i nemici della loro madrepatria? IL PERSONALE DELL'ESERCITO ROSSO HA OTTENUTO L'ASSUNZIONE DI SOLDI. Questo, BTW, è una detronizzazione elementare del mito secondo cui l'Armata Rossa non era altro che un'orda di schiavi che nutrivano le pistole tedesche con la loro carne per paura di essere uccisi dal loro stesso popolo. Vedi, l'unica differenza tra un mercenario e un soldato è, chi è il datore di lavoro: un 'trader privato' e 'stato', rispettivamente. Per favore, tutte le affermazioni - ai manager e agli economisti di guerra: sono loro che decidono se usare mercenari o coinvolgere i soldati statali ...
E per quanto riguarda l'ideologia, accontentare una parte e dispiacere l'altra , sia sulla coscienza di coloro che lo ordinano e che si affrettano all'ordine; mentre la volontà dei cittadini è quella di selezionare qualsiasi ideologia o di essere nichilisti. Questi ultimi, che sono spesso dei veri cosmopoliti, disprezzano il primo, li trovano "la folla" e attribuiscono loro la colpa di lasciarsi trascinare dai loro governi, per seguire i gusti a breve termine delle autorità opportuniste. Beh, io stesso, ho avuto una possibilità di immigrazione in Norvegia ma alla fine, mi sono ritrovato a casa in Russia, nel mio impero nativo.
Trovo questo film piuttosto attuale. Al momento, è disponibile anche in russo, anche se alla data di uscita, è stato, a causa dell'ostracismo, non soprannominato in russo. Probabilmente, alcune persone provenienti da terre precedentemente dipendenti dalla Russia avevano soprannominato la versione che stavo guardando: c'era un leggero accento e nessuna sorpresa. Oggi il russo è ancora la lingua natia di milioni di persone in tutto il territorio dell'ex Unione Sovietica, ma più un rappresentante di una volta che domina la nazione va al di fuori di "Muscovy", più probabilmente si sentirà qualcosa di scoraggiante per la Russia. E viene detto dagli ex russi in russo più o meno chiaro, in modo che risulti più chiaro e quindi più offensivo. Ma queste sono solo illusioni. Non è la lingua che pesa ma come si tratta la Russia.
Ma la Russia è considerata solo un impero. Se gli si chiedesse se preferire le idee, la lingua e lo stile di vita della propria nazione trionfante in tutto il mondo o quelle della nazione aliena e opposta, molto probabilmente si sceglierà la prima.Quindi, la maggior parte dei russi vorrebbe avere il russo, piuttosto che l'americano e l'inglese, il cinema, lo stile e il linguaggio dominanti sulla Terra, non è ragionevole?
Ma questa è una "realtà alternativa". Mentre nella vita reale, anche in questo caso particolare di decisiva vittoria russa, gli americani hanno trovato un eccezionale regista finlandese che aveva girato alcuni film sulla Russia (cioè conosce il nemico), nominato alcuni attori americani, ebrei, croati e finlandesi (tutti ma russi e georgiani, ahimè) e hanno incassato i soldi necessari per filmare la gloriosa Georgia combattendo la malvagia Russia. Cosa abbiamo qui? Solo un ridicolo grottesco. Come se un ragazzo ubriaco avesse attaccato un buttafuori, fosse fuggito via, ma si fosse insinuato, borbottando (ora insipido): "l'ha preso ?! vogliono di più?
Questi "film pug" che volano in "Russia l'elefante" sono sempre esistiti e verranno sicuramente pubblicati in futuro. Nel caso in cui l'Ucraina sopprima il Donbass sostenuto dalla Russia e finisca di fratturare le statue di Lenin in tutto il paese, film come questo probabilmente si aspettano di essere fucilati anche nelle terre di un'industria cinematografica incolta (forse la Moldavia). E così durerà fino a quando la Russia sarà in gran parte più libera. Ma se il nuovo giro della ruota della fortuna alza la Russia, avremo ragione, poiché il vincitore ha sempre ragione.
Le mie speranze erano alte per questo film. La guerra tra Georgia e Ossezia del Sud / Russia nell'agosto del 2008 sembrerebbe essere un ottimo sottofondo per un film ben progettato e accuratamente realizzato che cattura tutti gli intrighi del Caucaso. Dal momento che il Caucaso è sempre stato un nido di divisioni etniche, doppiogiochisti politici e feroce banditismo, pensavo che qualsiasi sceneggiatore e regista decente potesse mettere insieme un thriller abbastanza intenso, mi sbagliavo così tanto. 5 Days of War è un treno distorto di effetti speciali carichi di azione e una sfacciata propaganda con una sfilata di recitazione terribile. Questo film è stato deludente su molti livelli. Circa 40 minuti nel film mi sono reso conto che stavo guardando un pezzo di propaganda anti-russa pro-georgiana da $ 20.000.000. Se qualcuno fa una piccola ricerca su questa guerra, vedrà chiaramente che entrambe le parti hanno commesso atti illegali secondo il diritto internazionale. La Georgia è in realtà accusata di aver innescato la guerra usando artiglieria pesante su una città non provocata che ha ucciso civili, soldati della pace russi e danneggiato vaste zone della città. Una volta iniziata la guerra, alcune milizie dell'Ossezia in lotta con i russi hanno commesso atti di pulizia etnica e non sono state fermate dal governo o dalle forze armate russe. Vergogna su di loro e vergogna per la Georgia per aver bombardato una città. Non ho un cane in questa lotta, penso che i problemi di quella parte del mondo dovrebbero essere risolti dai paesi e dai governi di quella regione. È ovvio che i realizzatori pensano che dovremmo sostenere chiaramente la Georgia con il loro carismatico leader Mikheil Saakashvili interpretato da Andy Garcia, interpretato da Thomas Jefferson o JFK georgiano. Perché diavolo hanno usato Andy Garcia comunque? Questo film non fa nulla per aiutare l'estraneo con la complessità della situazione attuale. Voglio sapere qual è il target di riferimento per i registi. Sono stato insultato da questo film. Perché dovrebbero prendere un tema così complesso e storico e semplificarlo fino a questo? Gli occidentali sono alleati naturali dei georgiani compassionevoli e amanti della pace, quindi l'ovvio "Bad Guys"; sono i russi e gli osseti del sud che portano omicidi, terrore e miseria ai progressisti georgiani. Il mondo non è così in bianco e nero e anche noi spettatori ingannati apprezziamo le complessità della politica nel Caucaso. Il protagonista di questo relitto è un improbabile giornalista americano (Rupert Friend in un ruolo di fine carriera) che salta per primo in pericolo a causa del suo travagliato passato. È circondato da un gruppo di giornalisti americani / britannici (Val Kilmer, Kenneth Cranham, entrambi sprecati come caricature ridicole) che bevono sodo, corrono grandi rischi e piangono sempre per come a nessuno importa di cosa sta succedendo nel mondo. In ogni momento sono protetti e lavorano direttamente per conto di un gruppo di santi soldati georgiani. Non fingono nemmeno di essere imparziali e obiettivi. Il ruolo inventato di Tatia (Emmanuelle Chriqui) è un altro punto basso in un film pieno di un livello atroce di inesattezze, cliché e dialoghi senza pensieri. Gli effetti speciali sono forti, la posizione sembra bella ma la trama e il fatto che ogni personaggio principale è interpretato da un attore americano o britannico e non nativi georgiani / russi è spensierato e insultante (insultato di nuovo). SOLO RIFIUTI IL TUO TEMPO SU QUESTO FILM SE HAI TEMPO DI RIFIUTARE E VERAMENTE VUOI AVERE LA TUA INTELLIGENZA INTERROGATA. UNA VIAGGIO.
374e6bdcca
http://americasbestlifechangers.ning.com/profiles/blogs/krrish-download-movie-free http://telegra.ph/Download-The-The-Kentucky-Derby-Full-Movie-Italian-Dubbed-In-Torrent-08-27 http://javamex.ning.com/profiles/blogs/viva-il-generale-jos-movie-download-in-hd http://www.worldcasinonetworks.com/m/feedback/view/Pretty-Twisted-Download-Completo-Di-Film-In-Italiano http://www.tuclasedigital.com/groups/the-goon-movie-free-download-hd/ http://tergilisopar.simplesite.com/433958840/6479937/posting/eat-locals-full-movie-hd-1080p http://burieddivision.guildwork.com/forum/threads/5b8424e7002aa82e10654d0f-killing-a-nobody http://elazmo.com/m/feedback/view/Jagga-Jasoos-720p http://dayviews.com/brokivun/526547204/ http://foodtube.net/profiles/blogs/mutt-sub-download
Annons
Camera info
Camera NIKON D4
Focal length 180 mm
Aperture f/5.6
Shutter 1/640 s
ISO 1600
Visa toppen
Show footer