August
Wednesday 22 August 2018 photo 5/6
|
Attacco: Piattaforma Jennifer
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/oo2p6
-----------------------------------------
Proprio come & quot; Moonraker & quot; (1979), l'attore di James Bond, Roger Moore, sembrava guardarsi intorno per un nuovo ruolo di fronte alla sua fama di 007. Quindi non c'è da meravigliarsi se il suo ruolo di Rufus Excalibur Ffolkes è lontano dalle miglia 007, ma è ancora Moore. Dopo che un gruppo di terroristi high-tech ha rilevato tre piattaforme petrolifere e minaccia di farle saltare in aria se il governo britannico non pagherà qualche milione di sterline, è il turno di Moore di salvare il mondo occidentale. Alla guida di una squadra di combattenti sottomarini antiterrorismo professionisti, stanno progettando di assaltare gli impianti, di perdere tempo e di combattere contro i temporali e l'intelligenza dei gangster.
Il cast è superbo, con Anthony Perkins come capobanda, giocando una specie di crossover tra Norman Bates ei cattivi di Bond. I ruoli di supporto sono interpretati da James Mason e David Hedison, che ha interpretato il compagno di James Bond's American Bond Felix Leiter due volte. La trama è influenzata dall'aumento del terrorismo moderno e dalla crisi energetica negli anni settanta, ma anche dai film di James Bond e dai film di disastri alla moda del suo tempo.
Il meglio del film è Ffolks di Roger Moore - un inglese amante dei gatti, che beve alcol, che odia le donne, barbuto senza senso dell'umorismo e gentilezza. Il ritmo è ok, e la storia mantiene il film emozionante fino a quando il finale è troppo veloce. E mentre James Bond è ricompensato con la ragazza più bella dopo aver salvato il mondo, Ffolkes riceve un regalo completamente diverso alla fine del film ... Tutto sommato, "North Sea Hijack & quot; è il thriller d'azione perfetto per una sera d'autunno tempestosa e piovosa davanti al tuo televisore.
Roger Moore si prende una pausa dal suo personaggio più famoso d'azione, James Bond, per interpretare Rufus Excalibur ffolkes, un esperto di infiltrazioni subacquee. Viene contattato per pianificare come sconfiggere chiunque abbia tentato di impadronirsi di una piattaforma petrolifera nel Mare del Nord. Naturalmente non passa molto tempo prima che lui debba mettere alla prova le sue idee quando un gruppo di criminali dirottano una nave rifornimento norvegese, bombe su due impianti poi richiedono un riscatto di venticinque milioni di sterline entro ventiquattro ore. >
ffolkes è un personaggio molto diverso da James Bond, è un po 'eccentrico e non sopporta le donne ma ama i gatti. L'azione sembra anche più realistica della maggior parte dei film, in nessun caso i nostri eroi vanno in tutte le pistole sfolgoranti, invece negoziano con i criminali fino a quando non sono pronti ad entrare di soppiatto.
La recitazione è abbastanza solida soprattutto dalle stelle Roger Moore, Anthony Perkins come leader criminale e James Mason come capo della marina. L'unico personaggio di cui non ero entusiasta era il deputato di Perkin che si sarebbe schiamazzato come un malvagio pantomima a ciascuna minaccia del suo capo. Anche se questo non è un grande film, sono sicuro che non è mai stato pensato per essere, è un buon intrattenimento solido che non contiene eccessivo gore o linguaggio scurrile che tanti film in questi giorni hanno visto contenere.
North Sea Hijack inizia in Norvegia come nave di rifornimento soprannominata Esther che salpa per una piattaforma petrolifera di proprietà inglese nel mare del Nord, soprannominata Jennifer & amp; è vicino alla piattaforma di perforazione di nome Ruth, a bordo c'è un gruppo di ladri che sono ammessi su Esther con la scusa che si tratta di vari troupe cinematografiche & amp; giornalisti di giornali di tutto il mondo. La banda si fa conoscere dal Capitano Olafsen (Jack Watson) & amp; portare l'equipaggio in ostaggio a mano armata, Lou Kramer (Anthony Perkins) è ora in carica & amp; mette in moto il suo piano.Una volta che Esther ha raggiunto Ruth & amp; Jennifer la banda pianta esplosivi su di loro e amp; minacciano di far saltare in aria entrambe le piattaforme petrolifere se le loro richieste non vengono soddisfatte uccidendo quasi settecento membri dell'equipaggio di stanza su di loro. Il Primo Ministro (Faith Brook) decide di mettere il suo, e amp; le nazioni britanniche, la fiducia nell'affabile Rusfus Excalibur Fflokes (Roger Moore) & amp; la sua squadra di uomini a cui viene chiesto di portare via i ladri, disarmare le bombe, salvare l'equipaggio e l'equipaggio; impedire al governo britannico di consegnare milioni di sterline, ma il tempo stringe e il tempo stringe lo spietato Kramer non si fermerà davanti a nulla per soddisfare le sue richieste ...
Questo thriller d'azione britannico è stato diretto da Andrew V. McLaglen & amp; è stato scritto da Jack Daniels che ha anche scritto il romanzo "Esther, Ruth e Jennifer" su cui il film è basato, devo ammettere che ho avuto grandi speranze per il North Sea Hijack ma sono rimasto piuttosto deluso. North Sea Hijack potrebbe essere descritto come un precursore del thriller d'azione in stile Die Hard (1989) con un gruppo di ladri che catturano ostaggi & amp; esigere denaro mentre minacciano di uccidere un sacco di persone o di far saltare in aria qualcosa di importante l'ovvio lancio di Roger Moore è anche un forte cenno all'eroe da azione solitario che salva l'attore del giorno. Sfortunatamente pensavo che North Sea Hijack fosse deludente nell'area più cruciale, la credibilità della trama, la portata della minaccia e dell'ampiezza; le scene d'azione. North Sea Hijack non è entusiasmante o abbastanza eccitante, non c'è mai uno scontro tra l'eroe Moore & amp; condurre il cattivo Perkins con un brusco e amp; climax e amp; dimenticabili la maggior parte del film ha il personaggio in attesa. La quantità di scene che Moore ha appena seduto lì o bevendo Scotch o cucito è criminale, voglio vederlo picchiare e sconfiggi il cattivo in una corsa contro il tempo, ma anche gli ultimi dieci minuti in cui l'azione finalmente prende a calci è incredibilmente addomesticato noioso con nient'altro che Moore & amp; i suoi uomini sparano e pugnalando la banda. Nessun grande scontro, nessuna corsa contro il tempo, nessuna tensione, nessuna eccitazione e amp; Non ho mai sentito veramente che qualcosa fosse in pericolo. Voglio dire che non abbiamo mai visto l'equipaggio delle piattaforme petrolifere, è difficile prendersi cura di queste persone quando non vediamo o non sappiamo nemmeno che esistono. Mi è piaciuto molto il personaggio di Moore, il suo odio per le donne, l'amore per l'alcol, la maleducazione e l'eleganza; come quello di Cat's gli ha dato un eccentrico fascino, ma come un eroe d'azione Fflokes non la taglia, temo, sembrava più interessato a cucire che a salvare l'economia britannica. Dov'è il patriottismo in questo? Il vero Primo Ministro britannico avrebbe davvero partecipato a una riunione d'emergenza su una possibile minaccia terroristica nella sua camicia da notte? OK, era tardi ma il minimo che avrebbe potuto fare era vestirsi bene. Inoltre da dove è arrivata quella bomba alla fine che hanno caricato nell'elicottero? Quando le piattaforme petrolifere hanno trasportato bombe? Ero seduto lì a guardare il North Sea Hijack in attesa che si mettesse in moto, aspettando che iniziasse a dare il via alla marcia che non ha mai fatto & amp; è uscito con un gemito piuttosto che con un botto quando Ffolkes ha regalato tre simpatici gatti.
Realizzato tra il momento in cui Roger Moore ha interpretato James Bond in Moonraker (1979) & amp; Solo per i tuoi occhi (1981) & amp; è ovvio che i produttori volevano un eroe il più lontano possibile da Bond, anche se entrambi i personaggi potevano essere definiti sessisti, ma per ragioni diverse. L'azione è del tutto dimenticabile, non ci sono nemmeno litigi decenti come gli uomini di Ffolkes uccidono silenziosamente tutti i cattivi alla fine senza alcun problema & amp; prima c'è una grande esplosione & amp; alcune scene con modelli in plastica di barche e amp; elicotteri in caso di maltempo, ma in caso contrario North Sea Hijack è davvero leggero per l'eccitazione. La trama sembra anche una tariffa standard con un sacco di thriller d'azione migliori là fuori.
Girato in Irlanda & amp; il Mare del Nord sembra molto all'inizio degli anni '80, piuttosto piatto e amp; dimenticabili in generale e amp; non una patch sui film di Moore's Bond in termini di azione, stile o umorismo. Il cast impressionante è sprecato, Roger Moore è piuttosto bravo ma James Mason, David Heddison & amp; In particolare, Anthony Perkins è stato sprecato.
North Sea Hijack è stata una grande delusione per me, forse mi aspettavo un film Die Hard con James Bond, ma anche se non lo avessi avrei ancora trovato questo domare & amp; poco emozionante. Solo per i fan di Roger Moore.
La cosa migliore di questo film è il personaggio principale di Roger Moore, l'amante dei gatti misogino Rufus Excalibur ffolkes. Nonostante un budget apparentemente basso e prevedibili sequenze di "azione", vale la pena vedere questo film solo per ascoltare le grandi linee che Moore offre. Dall'inizio alla fine, ffolgono solo le regole. Ha un enorme chip sulla sua spalla, ha tutte le risposte e beve scotch & quot; .......... il modo in cui dovrebbe essere bevuto, pulito. & Quot; La storia non è male, un preludio ai grandi film d'azione del budget che l'hanno seguito. Alcuni malviventi dirottano una piattaforma petrolifera multimilionaria e continuano a ritirare il governo britannico. Chi chiamerai??? ffolkes, due piccole f, Rufus Excalibur ffolkes, una versione britannica di un Navy Seal, con un QI apparentemente alto due a misura.
Gli scambi tra ffolkes e il cast di supporto non hanno prezzo. C'è anche un velato suggerimento dell'omosessualità tra i due dirottatori del boss che ffolkes è chiamato a inviare, il che ti fa chiedere se Anthony Perkins, che interpreta uno di loro, avesse qualcosa a che fare con il fatto di lavorare nella sceneggiatura. Se riesci a trovarlo, che non è facile in questi giorni, vale la pena dare un'occhiata.
Questo è noiosamente fatto, ma non è poi così male.
C'erano dei potenziali; 3 stelle fantastiche (Roger Moore, James Mason e Anthony Perkins), buona posizione, protagonista interessante e trama eccitante. Tuttavia, il film li perde con la scrittura e la regia di mani pesanti. Lo script riguarda la chat fino agli ultimi 10 minuti. Il dialogo è stupido, come se fosse stato tirato fuori i palloncini di un fumetto molto serio e senz'anima. E con l'eccezione del comando, non tenta di creare alcun personaggio.Il personaggio principale è interessante sì (severo, esperto e ultra-intelligente da un lato, misogino, amante dei gatti, maniaco e quasi ubriaco dall'altro), essendo il motivo principale per cui questo film è chiamato (Ffolkes) invece di (Nord Sea Hijack) in alcune versioni, ma il fatto è che non commette errori, che si adatta a un film noioso o un altro giunto B puro (il film è entrambi!). La sceneggiatura non è nemmeno andata per fare una coppia strana (Moore) e (Mason) mentre i loro personaggi avrebbero potuto permetterlo!
Il montaggio potrebbe cancellare alcuni colpi; per esempio, la prospettiva della piattaforma petrolifera era favolosa, ma mettendo la stessa foto di volta in volta lo indossava. La cinematografia non ha nulla a che fare con il genere del film, voglio dire guardare le pareti verde chiaro dietro (Moore) e (Mason) per la maggior parte del tempo, che era troppo accogliente per un thriller. Quindi la dirigenza esecutiva mortale; con tagli poco monotoni, una fotocamera che non si muove e angoli di ripresa insieme alle dimensioni del quadro che non cambiano affatto (come mai fare tutto ciò sapendo che l'intera cosa si svolge in quasi DUE POSTI! ). Grazie a Dio per registi come (John McTiernan) e (Andrew Davis) che hanno realizzato questo tipo di storie, rispettivamente in (Die Hard) e (Under Siege), nei modi giusti!
Questo è uno di i film meno importanti (Perkins) mai realizzati. La sceneggiatura non gli dava niente da fare nel modo * Perkins *, altrimenti (solo un paio di volte grida pazzamente!). (Mason) offre le sue linee indifferentemente, ma Hey, dopo tutto è Mason. E sicuramente il budget era azzeccato, forse è per questo che non c'era tempo per l'azione, e tutto il tempo per parlare!
La formazione dei cattivi sembrava un po 'unica in questo round (americani e asiatici ). (Margaret Thatcher) è stata la prima donna ad assumere la presidenza del primo ministro britannico nel 1979, quindi, pur essendo stata prodotta nello stesso anno, non posso decidere; stava raffigurando il primo ministro inglese qui come donna; una profezia o un cambiamento dell'ultimo minuto ?! La musica era il miglior fattore in circolazione; è stato più emozionante del film stesso in alcuni momenti, o forse ha raggiunto un livello che l'immagine non ha per quello. Indipendentemente da alcuni punti, la sceneggiatura, abbastanza, aveva alcuni trucchi per fare suspense (un fallito tentativo di avvelenare i terroristi, un cambio di piani ogni tanto, fermandosi a far cadere una bomba su una nave al momento giusto .. etc) . Quindi, una delle recensioni di IMDb ha detto che & quot; Se non fosse stato per Bond, Moore avrebbe fatto bene a tornare come Ffolkes & quot ;. Sono totalmente d'accordo. Sarebbe potuta essere una serie a parte e, se fornito di fattori più potenti, avrebbe potuto essere migliore di Bond.
3 punti che non ho ricevuto, e spero che qualcuno possa aiutarmi a farli un giorno; il primo parla di un gesto fatto a mano dal secondo uomo dei terroristi (Michael Parks) al suo capo (Perkins), che potrebbe riferirsi a una relazione omosessuale tra entrambi (è vero? E se è giusto, allora perché?!). In secondo luogo le molestie sessuali fatte da uno dei terroristi a (Sanna), l'unica ragazza tra gli ostaggi interpretata dalla bella (Lea Brodie); è così libero; la sceneggiatura non la utilizza più tardi in alcun modo, e ovviamente è stato un momento in cui mostrare i cattivi come il male è così tardi! Quindi, finalmente; il momento assolutamente vago in cui uno degli uomini di (Moore) lo attacca sul tabellone della piattaforma petrolifera mentre l'ultima battaglia decisiva (quella che Moore butta fuori bordo, commentando con rabbia e "Fool!"); era un tipo stupido (e cieco)?! O era un doppio agente che lavora per l'altro lato ?? Altrimenti, non era nient'altro che un cattivo ragazzo e il regista di questo film ha fatto i bravi ragazzi (gli uomini di Moore) ei cattivi indossano gli stessi abiti!
Quindi, mentre ero un thriller, c'era un senso di stagnazione troppo tangibile Tuttavia, la situazione principale, la presenza (di Moore) e il breve tempo sullo schermo di (Lea Brodie) hanno portato il film per tutto il tempo. Tutto sommato è una perdita di tempo, con il buon senso della parola. Quindi se hai un'ora e mezza, ecco qualcosa con cui risparmiare tempo. Sembra solo un maledetto film TV; Ho avuto pietà di chiunque fosse andato a vederlo nei cinema di allora.
P.S: Hai visto il vestito che (Ffolkes) indossava al treno all'inizio e alla fine alla fine? Veramente ??!! Mi ha fatto dubitare che sia un viaggiatore del tempo del XVIII secolo!
A terrorist (Anthony Perkins) holds an offshore drilling rig and production platform for ransom in the North Sea. Ffolkes (Roger Moore) a wealthy mysogynistic eccentric, volunteers to send his crack t b0e6cdaeb1
http://liedartrealola.blogcu.com/the-larte-della-guerra-full-movie-download-in-italian/37245451 http://reliablemall.com/m/feedback/view/I-Dilettanti-Movie-Free-Download-Hd https://www.scoop.it/t/ferefwajelar/p/4100938560/2018/08/22/astro-boy-full-movie-free-download http://dayviews.com/phimacna/526523063/ https://indimusic.tv/ads/entry/I-Giorni-Roventi-Del-Poliziotto-Buford-Download-Movie-Free http://dayviews.com/fracbermeo/526523070/ http://mystylesandprofiles.net/m/feedback/view/Grand-Theft-Auto-IV-The-Ballad-Of-Gay-Tony-Movie-Download-Hd http://roxron.com/m/feedback/view/Mobile-Suit-Zeta-Gundam-Download-Di-Film-Mp4 http://telegra.ph/Loss-Prevention-Online-Gratuito-08-22 http://shamrockballerz.ning.com/profiles/blogs/uno-scambio-fatale-online-gratuito
Annons
Visa toppen
Show footer