Next photo

Previous photo

Wednesday 14 September 2011 photo 2/4

Datorn invändigt :)
Nya prylarna :)
Asus P8Z68 Deluxe
Intel Core i5 2500k
Corsair Vengeance1600MHz 8GB
ASUS Radeon HD 6870 1GB GDDR5

0 Visa hela listan

Datorn invändigt :)
Nya prylarna :)

Asus P8Z68 Deluxe
Intel Core i5 2500k
Corsair Vengeance1600MHz 8GB
ASUS Radeon HD 6870 1GB GDDR5

Annons

Uploader

Nimitzz

got 22 photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Camera NIKON D60

Focal length 26 mm

Aperture f/4.0

Shutter 1/60 s

ISO 1600

Date

Comment the photo

XZ0N-X Thu 15 Sep 2011 19:18

vad e det för röda sträck i mitten av fläkten?

- Read more -

Nimitzz Thu 15 Sep 2011 22:22

hade inget att göra så jag ritade en rund ring :P

- Read more -

XZ0N-X Fri 16 Sep 2011 14:41

ok, härmade du mig eller?

- Read more -

Nimitzz Fri 16 Sep 2011 15:30

nej ??

- Read more -

XZ0N-X Fri 16 Sep 2011 16:01

ok^^

- Read more -

Raneklintt Thu 15 Sep 2011 13:01

Vart fixade du dioderna ? :) Å hur kopplar man in dom ? Är det bara vanlig batteri eller i datorn ?

- Read more -

Nimitzz Thu 15 Sep 2011 15:24

köpte dom på komplett det är as lät att sätta in dom. kopplas i i datorn

- Read more -

Raneklintt Thu 15 Sep 2011 22:19

Ofan :)

- Read more -

KASE94 Wed 14 Sep 2011 22:15

i5 2500k är så ut tjatad... alla har den redan, men jag som är onormal har en fin AMD 975 Black Edition på 4.2Ghz :)

- Read more -

View all comment answers (77)

Anonymous Wed 14 Sep 2011 22:15

hur mkt gav du för din då?

- Read more -

KASE94 Wed 14 Sep 2011 22:16

1403Kr för CPUn :)

- Read more -

Anonymous Wed 14 Sep 2011 22:16

i5 2500k ny teknik, amd 975 en uppklockad 955 = gammal teknik

- Read more -

Nimitzz Wed 14 Sep 2011 22:16

hade först tänkt mig en ny amd :/ men vill pröva intel nu

- Read more -

jamieRiickbo Wed 14 Sep 2011 22:17

Haha, något fel med att ha en bra och prisvärd processor?

- Read more -

Snaffznan Wed 14 Sep 2011 22:18

Stolt eller?

- Read more -

Anonymous Wed 14 Sep 2011 22:25

vem bryr sig, hellre att köpa en bättre processor än en sämre? Vem vill vara onormal när det kommer till hårdvara, man vill ju ha ut mest prestanda per krona som möjligt..

- Read more -

Anonymous Wed 14 Sep 2011 22:25

Uttjatad? snarare bra och prisvärd produkt, inte konstigt att många har den.

- Read more -

KASE94 Wed 14 Sep 2011 22:27

billigare för plånboken + när man bara spelar spel så räcker det med en bra AMD quad :) inte överprisade intel

- Read more -

Anonymous Wed 14 Sep 2011 22:30

Dessa diskussioner med dig asså, antligen så är du retard eller trollar du bara...

- Read more -

E-Kuloglija Wed 14 Sep 2011 22:37

i5 2500k är ju perfekt för spel...

- Read more -

Nimitzz Wed 14 Sep 2011 22:40

jävlar vad ni ska diskutera om vilken processor som är bäst
jag tycker att i alla fal att i5 är as bra och prisvärd som fan

- Read more -

KASE94 Wed 14 Sep 2011 22:59

då är AMD mer prisvärd för spel

- Read more -

Anonymous Wed 14 Sep 2011 23:09

AMD kommer aldrig vara mer prisvärt än intel. det finns en anledning till att intel kostar några kronor mer. just för att deras processorer är bättre. Det finns en anledning varför ungefär 80% av alla ''superdatorer'' i länder (de med cirka 4000 processorer i sig eller nåt) använder just intel istället för AMD... Och i5 2500K är menad för överklockning och är alldeles utmärkt för spel. tom bättre än din black edition AMD.

- Read more -

Anonymous Wed 14 Sep 2011 23:12

japp tycker min i5 2500k i 4,6 ghz rullar på fin fint

- Read more -

Anonymous Wed 14 Sep 2011 23:14

kör min i5 2500k i 4.6ghz jag med

- Read more -

KASE94 Wed 14 Sep 2011 23:55

kör min AMD Phenom II X4 975 BE på 4.2Ghz funkar fint, men om ni nu står och säger att typ inga super datorer har AMD eller något annat, varför fortsätter dom göra dom då?

- Read more -

AmdCore Thu 15 Sep 2011 00:00

Bättre om alla skulle kunna köra med vad man själv ville.. Utan att någon ska gnälla. Okej om vissa kanske har en AMD x2 Athlon, och vissa andra en Intel 980x. Det beror ju på vad man vill lägga pengarna på? Alla spelar ju inte dom mest krävande spelen.

- Read more -

AmdCore Thu 15 Sep 2011 00:01

Jag körde Intel framtills förra veckan. Då köpte jag mig en AMD x6 Phenom II 1100T Black Edition. Och än sålänge är jag faktiskt nöjd!

- Read more -

KASE94 Thu 15 Sep 2011 00:02

och en AMD quad räcker gott och väl till dom nyaste spelen

- Read more -

vinziii Thu 15 Sep 2011 00:09

kör i5 2400 =))))

- Read more -

KASE94 Thu 15 Sep 2011 00:14

wow

- Read more -

SkatanCarlbom Thu 15 Sep 2011 09:11

Orkar inte läsa genom allt, men...
2500k är mest prisvärd av dem alla. Skulle säga att den och 2600k är världens bästa presterare i spel!

Det är inte konstigt att den är "uttjötad", den förtjänar uppmärksamheten.

- Read more -

KASE94 Thu 15 Sep 2011 10:34

nää

- Read more -

AmdCore Thu 15 Sep 2011 11:51

presterar inte 980x bättre i spel än 2600k?

- Read more -

Anonymous Thu 15 Sep 2011 12:02

vill du betala 8k+ så visst

- Read more -

KASE94 Thu 15 Sep 2011 12:11

ingen vill ge över 2000kr för en processor ändå, AMD billig och bra :) man kan köpa Intel Core 2 Quad Q9550 för runt 2300Kr ännu på dustinhome :O

- Read more -

Anonymous Thu 15 Sep 2011 14:02

MÅNGA betalar över 2k för en prolle ^^

- Read more -

KASE94 Thu 15 Sep 2011 14:27

så dåligt :)

- Read more -

Anonymous Thu 15 Sep 2011 14:28

varför?

- Read more -

KASE94 Thu 15 Sep 2011 14:31

inte värt det om man tänker efter, kanske om man gör benchmarks och skit så kanske överprisade intel äger sönder, men i spel driekt ser man inte så skillnad, är man över 60 FPS hela tiden så varför ska man ha mer? männiksna ser ingen skillnad mellan 60 FPS och uppåt, så min AMD ligger 60 FPS på alla spel jag har :) räcker gott och väl

- Read more -

vinziii Thu 15 Sep 2011 14:33

fpsen varierar från skärm till skärm lilla du kase sen grafikkortet!

- Read more -

Anonymous Thu 15 Sep 2011 14:33

JO men den NYA i5 2500k är mer framtissäker än en GAMMAL Amd prolle och i5an är snabbare över lag i samma klockfrekvenser

- Read more -

KASE94 Thu 15 Sep 2011 14:40

ja och? 60 FPS is enough, dont need any bättre ;)

- Read more -

Anonymous Thu 15 Sep 2011 14:43

finns folk till allt

- Read more -

KASE94 Thu 15 Sep 2011 14:56

bra de :)

- Read more -

AmdCore Thu 15 Sep 2011 15:02

Intel kanske har lite bättre prestanda, men om man vill ha en bra dator till ett billigare pris så väljer man ju AMD.Om man däremot vill ha en dator som prestrerar bra och ger bättre resultat på benchs och sånt, så visst. Då kan man lägga 50k på en överprestrerande Intel.

- Read more -

E-Kuloglija Thu 15 Sep 2011 15:32

http://cdn0.sbnation.com/profile_images/421574/Cant-tell-if-trolling-or-just-very-stupid.jpg

- Read more -

KASE94 Thu 15 Sep 2011 15:40

sanning där AmdCore :) detta är intel fanboys över hela skit här

- Read more -

Anonymous Thu 15 Sep 2011 15:41

Konstigt att det är fanboys? :)

- Read more -

KASE94 Thu 15 Sep 2011 15:47

konstigt?? nej det är inte konstigt att det är det, och jag är ingen AMD fanboy heller, hade ett par intel innan, men var dyrt så sen gick jag till amd dom senaste 2 åren :)

- Read more -

AmdCore Thu 15 Sep 2011 18:37

Nej nu lägger vi fan ner detta.. Fan vad löjligt.
(Notera att jag skrev överPRESTRERANDE, inte överprisade.)

- Read more -

vinziii Thu 15 Sep 2011 18:38

- Read more -

Nimitzz Thu 15 Sep 2011 18:39

- Read more -

KASE94 Thu 15 Sep 2011 18:59

mm skit det här asså

- Read more -

Anonymous Thu 15 Sep 2011 19:03

Varför la du dig i @AmdCore om du vill lägga ner det redan efter nån kommentar? ;)

- Read more -

AmdCore Thu 15 Sep 2011 19:32

haha, om jag ska vara 100% ärlig. Jag vet inte! :(

- Read more -

SkatanCarlbom Thu 15 Sep 2011 23:14

Ja, om du tycker det är värt att köra på din skruttiga lilla q9550 för 2300kr är bättre än en 2500k för 1700kr, är du fan inte från den här världen.

http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=288

Du menar alltså att du skulle betala 2300kr för en processor när du kan få en nästan dubbelt så bra för 1700kr? Idiot.

- Read more -

KASE94 Fri 16 Sep 2011 04:44

@SkatanCarlbom, jag har ionte någon suttigt intel, jag har en amd, och jag säger fortfarande att Q9550 finns för runt 2000-2500Kr. jag fattar inte varför dom sluta sälja den snart asså..

- Read more -

BigT95 Fri 16 Sep 2011 16:51

@kase94 (citat) "männiksna ser ingen skillnad mellan 60 FPS och uppåt"

har du dragit den slutsatsen för att du bara äger en 60hz skärm och inte ser nån skillnad när det är 61+fps? -_-"

- Read more -

KASE94 Fri 16 Sep 2011 17:15

snälla lilla du, finns inte någon människa i världen som ser bättre än 60 FPS, högre än 60 FPS så ser man ingen skillnad, men om du nu kan se skillnad så ringer jag guiness world record :)

- Read more -

E-Kuloglija Fri 16 Sep 2011 18:01

Ser du inte skillnad mellan 100fps+ med en 120hz skärm?

- Read more -

BigT95 Fri 16 Sep 2011 18:16

ring guiness world record då!för skilnad ser jag då lungt mellan 60 och 80fps även 80 och 100

- Read more -

KASE94 Fri 16 Sep 2011 19:55

det gör du inte

- Read more -

BigT95 Fri 16 Sep 2011 20:01

jo det blir mycket mindre lagg (ghosting tror jag det heter) "omskrivning om du ej fattar det ovanför" kort och gott bilden blir mjukare när man rör sig i spel

- Read more -

jamieRiickbo Fri 16 Sep 2011 20:03

Men era jävla mongon, sluta skriv förfan.

- Read more -

BigT95 Fri 16 Sep 2011 20:05

slagsmål!:P
vad han har uppenbarligen inte stat framför en 120hz skärm som kan visa 120hz!

- Read more -

E-Kuloglija Sat 17 Sep 2011 11:39

http://www.youtube.com/watch?v=Cu2pFLqz41k

kasse94 vart du tappad som liten mycket?

- Read more -

BigT95 Sat 17 Sep 2011 14:14

e-kul men filmen spelas ju bara upp i 35-45fps så det går inte att se hur mycket mjukare 100fps är :/

- Read more -

E-Kuloglija Sat 17 Sep 2011 15:35

hittade inge bättre...

- Read more -

BigT95 Sat 17 Sep 2011 15:39

enda sättet att se det är med en skärm som klarar att visa alla fps och att det verkligen spelas upp i den fpsen utan motion blur

- Read more -

KASE94 Sat 17 Sep 2011 15:56

ser ingen skillnad alls, om man kollar på kommentarerna så ser dom häller ingen skillnad

- Read more -

vinziii Sat 17 Sep 2011 15:59

jag såg skillnad lolz

- Read more -

BigT95 Sat 17 Sep 2011 15:59

nää för att klippet spelas upp i 35-45fps!

- Read more -

KASE94 Sat 17 Sep 2011 16:01

fail, såg ingen skillnad alls och vinzibooi såg heller ingen skillnad

- Read more -

vinziii Sat 17 Sep 2011 16:03

lolz fail av kasse XD

- Read more -

BigT95 Sat 17 Sep 2011 16:04

btw kase testa och pausa så ser du att det är 4bilder på 1fps när det är 100fps vs 30 enda skillnaden men långt i från lika mjukt det är när allt är rätt!

- Read more -

SkatanCarlbom Sat 17 Sep 2011 16:04

Youtube-klipp kan bara köras i 30fps...

- Read more -

BigT95 Sat 17 Sep 2011 16:05

med fraps så är det 35fps nästan konstant och stinker upp till 45 ibland på det klippet

- Read more -

KASE94 Sat 17 Sep 2011 16:38

hur fan ser du det då...?

- Read more -

BigT95 Sat 17 Sep 2011 16:39

med fraps

- Read more -

KASE94 Sat 17 Sep 2011 16:49

ibland ja, så fail film asså, bättre att ni ger er istället, man ser ingen skillnad mellan 60+ FPS och mer..

- Read more -

BigT95 Sat 17 Sep 2011 17:14

jag trodde du menade hur jag såg hur många fps det var på youtube!
men jag sätter 1000kr på att jag ser skillnad mellan 60fps och 100fps!, i spel som cs 1.6 och andra hl1 baserade spel så är det sjukt stor skillnad! blir mycket mindre lagg men i moderna spel ser man inge skillnad dör att det är motion blur

- Read more -

KASE94 Sat 17 Sep 2011 17:24

men wow... du ser ändå ingen skillnad mellan 60 och 100 mannen..

- Read more -

BigT95 Sat 17 Sep 2011 18:22

joo !

- Read more -

KASE94 Sat 17 Sep 2011 19:48

nej

- Read more -

Anonymous Sat 17 Sep 2011 20:19

men DERP, skärp er nu och sluta sitta som småbarn och kasta skit mot varann, gör det i en privat chatt någon annanstans tack!