*Inget med bilden att göra*

Vet ej fall det bara är jag som blir ''mobbad'' för detta, men har någon eller några någonsin sagt till dig ''du är djurplågare''? Jag har haft 3 olika och ingen av dom har kollat på western och jag brukar ju fråga dom varför dom tycker så och då svarar dom tillbaka som t.ex. ''Ni använder såna där sporrar'' och ärligt talat, dom som rider hoppning, trav, galopp, dressyr använder också sporrar, spö och ibland väldigt skarpa bett och ibland kollar dom ju betten i western... Avskyr sådana människor som säger att man är djurplågare för man rider western, men dom har inte ens sett det med egna ögon!! Någon mer än jag som råkat ut för detta?

Ja! Western är ju härstammningen ifrån all ridning!!!

Ja eller hur!

Så du kallar alla i denna grupp djurplågare?

Nej det gör jag inte?

Fast ska man se det på det sättet så sliter ju alla grenar på hästarna. Och skarp utrustning finns även det i alla grenar,

fast att hästarna slits såååå mycket är ju också så beroende på vilken gren du håller på med.
Western har ju nästan lika många sidor som det finns olika ridstilar.
så egentligen tycker jag ibland att det är fel att klumpa ihop all western ridning.
som engelsk delas upp hoppning, dressyr.. man borde ibland bli lite bättre på sånt även här

Min gamla häst var fd westernhäst och hon fick lägga av pga att hon blev sliten i bakbenen och inte sen inte kunde hoppa och blev halt jämnt, MEN hon lyssnade oerhört bra på skänklarna och rösten.
Men jag tkr inte det bara är själva westernridningens fel att hon blev så sliten i benen, den personen måste ju tagit i som fan också för hon var bara 7 år när hon fick lägga av..

Bara för att man rider western betyder det inte att man MÅSTE ha bett och sporrar. Betten är inte hemskare än ett tvådelat tränsbett tycker jag, man ska ju inte precis sitta och rycka i betten. Men vill man så kan man ju rida western med vanlig tredelat, har sett några på tävlingar. ^^
Jag håller på att skola om min 21:åring från engelsk ridning till westernhäst. För att få en bra westernhäst så jobbar man ju mest från marken som jag förstått, dem sätter sig ju inte på en 1:åring och tänker att nu jävlar ska vi göra en högerspinn bättre än världsmästaren. Dem lär ju från marken vilket skapar starkare band med hästen = lättare att kommunicera från ryggen. :)

Jo, men oftast i western(tävlingsblablabla menar jag då) har man ju oftast jätteskarpa bett. (Jämför inte med t.ex. klassisk ridning heller). I western slits hästarna ut redan när de är "unga", de som tävlas regelbundet, mycket fortare än "normala" grenar. Westernhästar rids ytterst sällan i korrekt form och det mesta av vikten hamnar på frambenen och bidrar till att hästen slita ut snabbt, det är väldigt väldigt vanligt. Jag har inget emot grenen utan gillar inte betten(iof inga bett men jaja) och det hästarna utsätts för när de tävlar en massa. Jag själv gillar western men inte "tävlingswestern".
NH och western "härstammar" ju ifrån varandra men tycker inte vi ska blanda ihop dem här.

det beror ju på när dem börjar tävla, och betten är sällan jätteskarpa, oftast tvådelade eller raka bett.

Menar de betten med långa skänklar :)

Ja min kompis rider på ett sådant och det är inte särskillt skarpt, som sagt så drar man ju inte i det, det skadar sällan munnen utan skadar nog mest nerverna i nacken men jag har typ aldrig sett en western ryttare sitta och dra i sin häst, och dem har ju betten främst för att kunna ge så fina signaler som möjligt, vad jag har hört. :)

@Adoette : Att hästen ska lägga vikten på frambenen är ett BIG NO, NO! inom westernridning. Att lägga vikten på bakdelen är bland det första man lär unghästarna eftersom det är en viktig grund i alla rörelser.

Nej, man sliter ju inte i det, men man har ju så himla mycket "makt" och händer något så ryttaren tar lite för mycket förstörs ju munnen direkt.
Det vanligaste är faktiskt att hästen inte gör det. Man ser det riktigt tydligt på bilder(när det nu är så) och annars också. Bakdelen är sällan riktigt aktiverad, även om det kanske ska vara det.

Jag är inte riktigt benägen att hålla med dig Adoette.
Westernhästar rids i en väldigt rund form och har definitivt inte all vikt på framdelen. Däremot är formen lägre.
Det finns studier gjorda där man kunnat konstatera att det egentligen inte blir någon förflyttning av själva vikten när man rider i form respektive ej i form. Det är alltså inte så att det faktiskt läggs fler kilon på bakdelen på en dressyrhäst som går i form, den sätter bara under sig annorlunda och aktiverar fler muskelgrupper mer. Man kan väl jämföra det med det där med att arbeta rätt som människa och tex lyfta rätt. Ska du lyfta en låda ska du snarare böja knäna och inte lyfta med ryggen, utan spänna mage och ryggmuskler och på så vis träna dessa och avlasta kotorna. Lite samma sätt är det ju mer att ria i form. Aktiva och starka muskler skonar skelett och kotor. Men någon egentlig förflyttning av kilona blir det egentligen inte enligt en del studier.

Sen finns det en del saker med westernridning som kan bidra till snabb utslitning. Ett är att man inom vissa grenar gärna tränar och tävlar på för mjuka underlag, vilket sliter en del. Det är för övrigt ett vanligt problem i tex dressyr med, där hästar som tränas för mycket på det underlaget slits ut och inte stärker ligament på ett sätt som de skulle gjort om de växlade underlag.
Sen finns vissa rörelser som man inte ska överanvända och som ska utföras korrekt. Slidestops och spinns pratar man exempelvis om i det facket. Det innebär däremot inte att alla reininghästar är slut efter 12 år, utan att man kanske inte ska göra dem 2 timmar per dag och helst ska ha koll på vad man gör.


Vad jag däremot kan hålla med om är att en del nybörjare inom western gärna har hästar som struttar runt med bakbenen en halvmeter efter sig och ligger på bogarna, men det är ju mer ett litet problem som med rätt träning försvinner. En korrekt riden westernhäst går ofta i en väldigt trevlig form, men är ju inte byggd som ett halvblod varpå det ofta ser väldigt annorlunda ut. Quarters, pains och appisar är rätt rejäla i bakpartiet och kan även vara höga bak vilket i kombination med en låg form ofta ger ett framtungt intryck i jämförelse med ett halvblod eller dyl i dressyrform.

Betten får man sen tycka vad man vill om. Att ta med i beräkningen är ju att de rids med långa tyglar. Sen kanske inte jag heller är ett big fan of extremt höga portar mm.

Men som sagt - att man kan säga att en westernhäst slits snabbare än andra hästar är inte helt korrekt.
Lite kuriosa är att jag för ett par år sedan snackade med en sadelutprovade/equiterapeft som hjälpte mig med en sadel Han i sin tur hade en väl på ett av de större hästklinikerna i landet som roade sig med att föra lite statistik över vilka hästar som kom in, vad de hade för problem och hur många som dömdes ut. Ingen officiell rapport, men lite kul att göra sådär.
De hästar som överlag dömdes ut mest var dressyrhästar. Med det menas inte att de på något sätt var mer plågade än andra. Kan ju vara mycket olika saker som spelar in där. Vad de däremot pratade om var just underlagets betydelse, träningsform och stallvanor/hagvistelse. Mjuka, statiska underlag och konstant vistelse på bana var inte bra i långa loppet, och mycket boxvistelse och för lite hagvistelse var också sånt som spelade in. I den här kategorin pratade man också om westernhästar i olika grenar som tränades lite likadant - för mycket på mjukt underlag, för mycket inne och för lite i hage. Formen däremot var mindre viktig, men precis som med dressyren så fanns vissa rörelser som vid felanvändning kunde skapa problem.


Att westernhästen däremot går i en helt fel form håller jag inte med om. Målet där - precis som i dressyren - är en avslappnad, mjuk häst som jobbar med ryggen. Däremot är formen lägre och hästens konstruktion ampassad efter denna. Halsansättningen låg, bog och kors har andra vinklar och benens ansättning och form ofta något annorlunda. En korrekt riden westernhäst rids dock inte i okorrekt form. Jag har flertalet gånger sett exempelvis pleasureklasser där man sett olika hästar, och de som är mer kunniga än jag just kommenterat om att hästen är för framtung eller inte har aktiverat bakpartiet. Så visst önskas en korrekt form inom westerngrenarna med.


Sorry för långt svar, men det är en rätt komplex fråga:P

Visa gärna ett videoklipp från en tävling på hög nivå med en häst som inte arbetar korrekt med kropp och bakdel. Du har skrivit flera gånger att westernhästar ytterst sällan arbetar bra så det borde vara lätt för dig att hitta videoklipp på youtube:)

Ojoj! Förlåt Pauline men orkar/hinner tyvärr inte läsa allt :(

Ok, vad heter "dressyrgrenen" i western? x)

Synd, för jag tror det förklarar en del:P


Beror väl på hur man ser det, men pleasure kan väl ses som en form av dressyr. Reining innehåller ju vissa rörelser som också skulle kunnas liknas vid någon form av motsvarighet till dressyr.

men dressyr är ju mer eller mindre lydnad eller vad man ska säga och det används ju i alla westerngrenar?

Jo, visst är det så, men ska man nu krasst översätta tävlingsgrenen dressyr till "western" så är det nog ofta pleasure och reining som de flesta pratar om:)

Menade något som inte var barrelrace eller trail @Jaci :)

jaha haha :)

http://www.youtube.com/watch?v=BOI1jX9J5N0&feature=relmfu - detta kallar jag inte riktigt undertramp/vikt på bakdelen, inte heller på de flesta andra jag sett
________________________________

Har sett några filmer nu och något jag inte skrev innan som jag kom på nu var också att hästarna rör sig ytterst stelt och stötigt? Det går ju iof långsamt

Tycker inte att det ser speciellt stötigt ut då det just går i en så låg hastighet. Titta på western pleasure och du ser ännu lägre hastigheter. för att kunna utföra detta krävs en otrolig bärighet, så nog katten kan hästen det iaf!
Tänk också på att quartern är en ras med ett kort, markbundet steg. De ser ofta lite "stela" ut i jämförelse med halvblod/varmblodstyper. Man avlar för olika mål.
Baken är rätt instucken under kroppen och hamnar inte en halvmeter efter. Mjuk, följsam häst. Ser ut att ha en aktiv, höjd arbetande rygg.
Visst finns det väl de som kan se ännu bättre ut, men det finns inget egentligen ohälsosamt eller skadligt med det här om man ser till hur hästen jobbar, ras och kroppskonstruktion.

Letade efter pleasure på yt med hittade inget :( Kan du länka?

Enligt mig är inte dedär "riktigt" undertramp, kanske för att jag är ganska "hård" med sådant x)
Men även om undertrampet kan vara hyfsat i andras ögon så försvinner inte faktan att westernhästar slits ut mycket snabbare än "normala" grenar.

Fast vad baserar du det på egentligen? Att de slits ut snabbare än andra grenar? Läs igenom mitt svar ovan - det långa. Stoatistisk sett verkar dressyrhästarna vara de i sverige som slits ut snabbast. Mkt pga underlag och hagvistelse (vi pratar högt tävlande hästar och inte hobbyhästar) samt för mycket stallvistelse. Visst kan man tänka sig att westernhästarna hamnar i samam situation med fel träning, men jag vill verkligen veta vad du har för konkreta bevis på att westernhästar slits ut snabbast eftersom du säger att det är ett "faktum". Jag upplever det nämligen verkligen inte så.
Men som sagt - fel träning och fel hantering kan slita ut vilken häst som helst.


Western Pleasure: http://www.youtube.com/watch?v=stEgqgnbC4M
Där syns bla i samma bild en häst med mindre takt och bäring och en med ordentlig bäring och takt i bild samtidigt som man kan jämföre med i lopen.
För att komma ned i dessa gångarter krävs extrem bäring.
När du tittar på hästarna, notera att deras egna kroppar kan få det att se ännu märkligare ut. Quartern har inte alltför sällan rätt korta framben i förhållande till bakbenen, är inte superkort i ryggen och ser ofta bakhög ut - speciellt när de är ordentligt musklade. Det ger en illusion av att det blir framtungt. Men som sagt, att utföra den här grenen är inte lätt då det krävs att hästen bär sig själv och orkar hålla ihop i så långsamma gångarter. Jag är inte på långa vägar där än med min grabb:P
Jämför med när araber utför samma gren: http://www.youtube.com/watch?v=ZmIoxVzPt_I&feature=fvwrel

Baserar det på något alla "vet", eller ja, alla säger och det jag "lärt" mig.

Gillar inte dressyr heller x)

Tack för videon! ska kolla..

I den översta videon gick de ju rätt mjukt endå!

och understa!

Som jag skrev var "stötigheten" något jag precis såg så vet ju inte riktigt hur det är i den fronten :)

Här är en på araber i bättre upplösning: http://www.youtube.com/watch?v=m-UStf2omW4

Problemet med saker som alla "vet" är att folk kan veta så rackarns fel. Eller så kan man umgås i kretsar där alla vet samma sak. Gå till nästa krets och alla "vet" något helt annat. Hästvärlden är väl ett praktexempel på det. Gå till ena grenen och de vet att andra grenen är helt åt helvete. Gå till den grenen och de sägger samma sak om den förste.

Jag köper inte argument baserat på saker som "alla vet" av den anledningen att det inte alltid grundas på egentlig sanning.


Som sagt - det handlar inte om en allmän gren - det handlar om vad man rider på, hur man utför momenten, hur man preparerar och tränar hästen INFÖ det i unga år och hur hästen sköts runt sin träning (de 22 timmar per dygn den inte rids).
Sen finns det saker som man faktiskt vet skadar hästen - alltså faktabundna saker. Att lägga platåskor och olja på en tennesee walker ändrar benställning och skadar hud = skadar hästen. Ett exempel på vad som i en sport kan skada en häst Därmed inte sagt att gångarten de utför är skadlig, och det är inget egentligt fel med att visa upp den. Men metoder som används är fel.

Jag vet inte jättemycket om western så går mest på rykten, har nog fel om massa saker men detta var det jag "lärde" mig, därför är det så inbankat i huvudet att jag tror på det. Dock är "rykterna" om att hästarna slits ut fort också lite fakta, de kommer ju inte från ingenstans utan från undersökningar, erfarenheter osv, även om jag själv inte varit med om det.

http://www.iqha.net/images/leadimage/16_1.jpg

Nej jag vet hur du menar, lär man sig något en gång så sitter det oftast kvar och är svårt att ändra på.

Oj vilken rolig bild haha!
Men jag ska nog inte skratta, min blivande häst är också quarter och har inte tagit en riktigt titt på kroppsformen där heller.. xD Får väl hoppas på det "bästa"!

:)

Hm... vatiskam om det där. Själv har jag lite en fot i varje hörn. Umgås med folk inom de flesta kretsar då jag har intresse för en hel del, och tro mig - inom varje krets pekar man alltid ut någon av de andra som de hemskaste och de som sliter ut hästarna värst;) Aldrig baserat på egentliga studier, utan för att det är något "alla vet".
Vet inte hur många gånger folk pekat fingrarna på distansen och skrikit om att det slits hit och dit, och att rida 160 km tar sönder en häst. Trots det förvånas jag alltid av hur många glada hästar jag ser på banorna, och att rätt många håller hög medelålder. Förra året hade vi en 19-åring som deltagande i SM. Säga vad man vill, men distansfolket ag vet är några av de som kan mest om hållbarhetslära.
De i sin tur har i vissa fall pekat på högt tävlande dressyrryttare och menat att ojjsan vad hästarna måste slitas. Trots det finns många glada dressyrhästar som funkar bra upp i åren.
Snackar vi trav o galopp ska vi inte tala om hur hemskt det är i allas ögon. Trots det finns en hel del friska glada galoppörer och extravare som håller för annat. Många av hästarna som senare återfinns på distansbanorna har ett förflutet på trav/galoppbanan. Vad som däremot finns inom vissa områden inom ex. galopp är däremot rika gubbar med för mycket pengar som inte kan häst men ändå håller ett antal galoppörer som de sedan bestämmer karriären åt. Kombinationen är inte alltid optimal. Trots det vet jag flertalet galopptränare/ägare själv vars hästar mår prima och är hållbara som attan. Dessa i sin tur är inte alltid jätteglada över andra dicipliner.

Summa summarum: Oavsett vilken gren du går till kommer du alltid få svaret att någon annan är den som är mest "skadlig" Mycket baserar sig på okunskap - I princip aldrig på fakta. That's the hard truth;)

Haha, vet inte hur mycket jag och en av mina bästa kompisar tjafsat om ifall trav eller "ridning" är bäst xD Alltid någon som har fel om något i den "motsatta" grenen. Tycker inte trav är hemskt men det är massa småsaker såklart som jag och hon har olika åsikter om xD Men så kommer det ju alltid vara :) Dock har jag alltid trott att det var ridfolket som bara snackat skit om trav, men de snackar minst lika mycket skit om oss, om inte mer x) Kommer från en som är rätt insatt i travvärlden!

Distans har jag aldrig ridit/varit på, men läst om hur det fungerar och hur stränga reglerna och veterinärkollerna är :) Verkar faktiskt kul!

Jo men tyvärr är det ju lite så. Människan är överlag väldigt skeptisk till saker hon inte vet något om, och okunskap är ofta det som gör att just trista rykten startas. Lite intressant beroende på i vilken "värld" man befinner sig i för tillfället, att höra deras årikter om de andra "världarna". Inte helt ovanligt att man hör saker som är så in i helskotta bisarra att man antog att folk borde inse själva hur orealistiskt det är. Och då finns ju ändå alla de tankar kvar som helt enkelt bara är fel, även om de inte är uppenbart fel:P
Lite därför som jag är såpass öppen till det mesta som jag är - har sett för mycket av för många "världar" för att tro att någon rent generellt är bättre än någon annan. Det enda som stämmer för alla är att det finns ett fåtal idioter och en del trista träningsmetoder inom dem alla:P

Distans är väldigt kul! Sen är det väl inte något som alla fastnar för, men så är det väl med allt:P

min 21:åring är gammal hopp, dressyr och distans ponny och han håller! Det enda är väl att han klantat sig i hagen ibland, eller busat med bebisen och då sträckt en muskel eller stukat sig lite och haltat i en vecka men annars är han helt frisk och han springer på som en dåre i skogen om han får.
Jag har vänt min kompis från VÄLDIGT skeptisk mot barfota hovar till att ta av skorna på sitt sto, och snart kanske min gamling ska bli barfota.
Jag har aldrig riktigt varit sådär... fast tänkande på något utan jag har alltid tänkt för egen maskin och det är lite synd att många är så instängda i sitt tänk, men som sagt så är människan sådan så det går ju inte alltid att hjälpa. Men man ska inte vara rädd för att vara öppen och höra andras tankar osv :3

Jag är inte "indelad" i någon av hästvärldens gruppen(dressyr,trav osv) men kan väl endå säga att jag är "emot" allt som är dåligt för hästen x) Det är väl alla, men alla vet ju inte heller :) Typ bett, skor(är iof inte så extrem med skor) osv. Hästarna förtjänar inget annat än det bästa och blir galen inombords ifall någon är "för" någon som är dåligt xD Är ju bara människa, haha!

Jag förstår precis vad du menar, är lite samma här men man kan inte tvinga någon annan att helt plötsligt byta åsikt 8)
Men om man ska vara riktigt riktigt översnäll eller vad man ska säga så ska man inte rida alls då en häst inte är byggd för att bära någon på ryggen x) Dem är ju gjorda för att gå långa sträckor och beta, inte mycket annat, hoppa på höjden är dem inte gjorda för heller, mycket sådanna småsaker som glöms bort :p man kan bli irriterad men man kan inte ändra på hela världen :C

Skrev precis lite om detta här http://dayviews.com/alltomhastar/505489067/ , mina senare kommentarer :)

åh nej inte den, har inget emot henne, jag stör mig bara på att alla klagar så mycket på henne. Visst hon är för lång, det är inte en så stor deal, hästen skulle sagt till på riktigt om hon var för tung, det gäller alla hästar. Jag tänker så att jag rider med så lite vikt på min häst som möjligt men det ska ändå vara bekvämt för både han och mig och om han en dag säger ifrån att han inte vill ha mig på ryggen så kommer jag inte rida honom mer, men han har inte sagt något till mig, det är samma med den ponnyn, även en shettis kan kasta av folk. Jag tycker det blir sånt liv när det handlar om en väldigt liten grej :(

Förlåt om jag pratar konstigt, alltså som om jag bytar åsikt hela tiden, det är bara det att jag .. pratar sällan ut, jag har ett sådant videt tankesätt att det blir svårt att få fram hur och vad jag tänker xD

Tycker också alla klagar för mycket, men det jag skrev handlade inte så mycket om det, det var det jag ville visa dig xD

Jaha, du får ursäkta, jag är trött och jag är oftast väldigt segtänkt när jag är trött xD

Hinner tyvärr inte läsa igenom allt just nu! Men det var långa texter och jag tycker det är bra att diskktera westernridningen, oj oj, där lät jag som värsta idioten? ^^ Men vi har hästarna ute 24/7 våren-hösten om det inte blir oväder eller är på tävling av något slag, men på vintern står dom inne i boxarna 9/7. Vet ej vart det var jag läste det, men dressyren härstammar ju lite efter western eftersom western var den första grenen inom ridningen. Ska läsa igenom ALLT när jag har lite mer tid.

Hm, western var ju inte alls första grenen. Naturfolk i afrika började sitta på hästarna, men man kan ju endå säga att europeerna började på riktigt, men det var inte western. När europeerna tog hästarna till amerika var det indianerna som var grundarna till westernridning, så där startade det

Nej det var nybyggarna som använde hästarna på sina rancher som utvecklade westernsadeln och hela westernridningen, indianerna använde sina hästar som krigshästar, eller som hjälp under jakt och flytt bland annat. Western ridning och "indian ridning" hör inte ihop alls :p

Dom som kom först red ju i sånnadär gamla sadlar, som ser ut typ som akademiska. Indianerna hade ju egna sadlar som påminner lite om western i vissa fall. De var de som satts på reservaten som "slog ihop" "stilarna" så det blev western. Sedan började hela amerika använda sådant, men indianerna var grundare till det även om det spreds och utvecklades väldigt snabbt.

Men det är fel att western var den första ridstilen, för det var det inte :)

nej det var det inte, självklart :P

Men westernsadlar och westernridningen fanns innan indianerna började använda sadlar, dem red utan sadel en väldigt lång tid.

Ranchägarna utvecklade westernsadel för de olika behoven dem hade, och de flesta rörelsemoment innom nutida western är ju sådant dem använde sig av på sina rancher, western och indian ridning hör inte ihop på något sätt. :P

Men som jag skrev, var det indianerna som slog ihop stilarna och började rida något som var likt western, innan de vita utvecklade det till det som det är än idag.

vänta, skriver på mobilen o måste läsa din kommentar igen..

Men det jag menade var ju att western var den första ridsporten man började med! Det kom ju mycket tidigare än dressyr och galopp

Nej det gjorde dem inte, western som vi känner till det fanns långt innan indianerna togs in på reservat :)

Jo, oftast red de ju utan men mot slutet skaffade de ju "riktiga" sadlar, alla hade ju såklart inte en men dom fanns. De tog ju med sin kultur till reservaten men där gjorde ju de vita allt för att förändra dem. Det var på reservaten westernsadeln och "stilen" men fransar osv uppkom, men det ändrades mycket sedan av de vita. En gammal westernsadel hade ingen knopp och var inte så lik den som finns idag, men det var från dem de vita snodde iden eller vad man ska säga.

krig var ju den första "ridsporten" men sedan kom väl jakt osv

oj nu blev det fel när ni skrev emellan, men sätt ihop mina kommentarer där uppe

"Uttrycket westernridning kommer från USA men själva ridtekniken och utrustningen härstammar ända från Spanien på 1400-talet som en stridskonst till häst. När spanjorerna sedan erövrade Amerika på 1500-talet tog de hästar och teknik med sig. Tekniken kom till USA runt 1770 från mexikanska vaqueros när ranchägare upptäckte fördelarna med att hästen och ryttaren kunde jobba som en sammansvetsad och avslappnad enhet. Av det hela föddes en arbetsmetod där häst och ryttare klarade av en lång arbetsdag utan att bli för trötta. Metoden används än i dag av boskapsskötare.

Bilden av en cowboy som rider mot solnedgången är mest en myt skapad av filmindustrin. Boskapsskötandet var ett slitsamt och enformigt yrke. För att dämpa tristessen gick det inte länge förrän ryttarna började jämföra sina ridkunskaper och man började tävla mot varandra. Olika grenar uppfanns och ranchägarna började arrangera tävlingar, rodeor, där alla fick visa upp sina kunskaper inför en jublande publik i jakten på ära. En rodeo var även ett sätt för arbetslösa boskapsskötare att få visa upp sina kunskaper inför eventuella arbetsgivare som sökte folk för anställning."

Det beror ju också på vad varje enskild individ anser är westernridning. Jag vet hur gamla spanska sadlar såg ut och jag tycker inte det är western. När de europeska och amerikanska stilarna slogs ihop blev det det som jag anser vara western.

Nu har jag bara skummläst de senaste kommentarerna, men att klassa western ridning efter hur sadlarna ser ut är ju fullkommligt galet!!
Det är inte utrustningen som gör ridningen, det är sättet man rider på.
Ursäkta om jag fattat diskutionen fel, men det är min åsikt.
Du kan rida western i en hoppsadel om du så vill, det är så vi rider min unghäst jusst nu..
Så för att se varifrån western härstammar bör man titta på hur hästarna reds och inte vilken utrustning man hade.