Tuesday 12 November 2013 photo 1/2
|
Deviantart: http://fantasygold.deviantart.com/art/Doctor-Who-50-I-mean-9-th-Anniversary-413065183
Orkar inte ranta och vara arg här, utan allt jag vill få sagt här står på Deviantart under bilden.
________________________________
Slängde ihop denna lite fort.
Redan vart arg över detta och istället gått till att allmänt sörja, men då jag ser mer och mer fans som säger exakt samma sak som jag gjorde i Juli känner jag att jag behövde få ur mig lite ilska. Så jag gjorde denna.
Annons
Geo tag
Camera info
Camera iPhone 4S
Focal length 4 mm
Aperture f/2.4
Shutter 1/78 s
ISO 50
Comment the photo
Sedra
Tue 12 Nov 2013 02:38
well.. sanningen är ju dock också att dom skådespelarna är väldigt gamla, och att sätta dom på att hoppa i sina gamla kläder är kanske inte det bästa. Teamet sa själva att dom ville behålla skådespelarnas värdighet (Antagligen för att dom inte alls ser ut som dom gjorde när dom spelade in det, kläderna passar inte, och att det skulle kanske bli lite konstigt för dom) och sen orkar nog inte alla av dom heller.
Det är surt, men jag förstår varför dom valt att göra så.
Det är surt, men jag förstår varför dom valt att göra så.
BlueCanary
Tue 12 Nov 2013 05:52
" och att sätta dom på att hoppa i sina gamla kläder är kanske inte det bästa"
- Hur kan det inte vara det när alla gör det frivilligt? Vissa cosplayar sina karaktärer på cons fortfarande.
Det där med värdighet är skitsnack. De bryr sig inte om de gamla skådisarna ett skit. Många av dem (Frazer, Sylvester, Colin, Paul, Sophie, Carole Ann) bad om att få vara med, och Moffat struntade helt i dem. Om jag ska vara är ärligt var han säkert rädd att de skulle komma i vägen för hans "nya, helt fantastiska avsnitt!". Dessutom hatar Moffat classic Who, det är ingen nyhet.
"kläderna passar inte, och att det skulle kanske bli lite konstigt för dom"
- Man kan sy om, och sy nya? Gamla kläder slits, så inte konstigt att de skulle vara opassande att använda oavsett om skådisarna skulle sett likadana ut eller ej.
- Hur kan det inte vara det när alla gör det frivilligt? Vissa cosplayar sina karaktärer på cons fortfarande.
Det där med värdighet är skitsnack. De bryr sig inte om de gamla skådisarna ett skit. Många av dem (Frazer, Sylvester, Colin, Paul, Sophie, Carole Ann) bad om att få vara med, och Moffat struntade helt i dem. Om jag ska vara är ärligt var han säkert rädd att de skulle komma i vägen för hans "nya, helt fantastiska avsnitt!". Dessutom hatar Moffat classic Who, det är ingen nyhet.
"kläderna passar inte, och att det skulle kanske bli lite konstigt för dom"
- Man kan sy om, och sy nya? Gamla kläder slits, så inte konstigt att de skulle vara opassande att använda oavsett om skådisarna skulle sett likadana ut eller ej.
Sedra
Thu 14 Nov 2013 15:56
Grejen är ju dock också att dom inte vill vara kvar i det gamla, inte för att det kanske är dåligt, utan för att dom vill att det ska vara lockande för den nya generationen. Har pratat med en ur Dr. crewen, och han sa att dom gör det inte för fansen.
Dom gör det inte för dom som kommer kolla på det vare sej det är crap eller inte, dom sa att Dr. who alltid kommer vara främst för barnen, och att dom vill skapa något nytt som barnen kan gilla och se fram emot, så man får en helt ny generation av folk som gillar dr who. Han jag pratade med var sjukt mycket bättre på att förklara hur de menar, men grundläggande är det inte för fansen dom gör det. Dom sa att om dom kan få barn att leka och härma något ur Dr. who, så har dom lyckats.
Självklart är ett anniversary inte bara till för det nya, utan även för det gamla, men självklart är dom nya väldigt relevanta eftersom det är dom som är mest kända för den nya generationen, på andra anniversarys de haft tidigare har ju de "nyaste" alltid varit relevanta, och Dr. who förändras väldigt mycket hela tiden, utom själva Tardisen.
Klart det är synd om dom väljer att inte dra in de gamla, om några av dom nu känner att dom fixar att hoppa in i det igen. Att göra showen appealing för den nya generationen är ju dock faktiskt inget fel, det är så det går till. Gjorde man inte så skulle alla program vara desamma och inga nya bra saker skulle kunna uppstå. Sen om man personligen inte gillar förändringen så är det väl bara så. Ingen tvingar nån att kolla på det, så bara att välja att inte kolla istället för att klaga.
Dom gör det inte för dom som kommer kolla på det vare sej det är crap eller inte, dom sa att Dr. who alltid kommer vara främst för barnen, och att dom vill skapa något nytt som barnen kan gilla och se fram emot, så man får en helt ny generation av folk som gillar dr who. Han jag pratade med var sjukt mycket bättre på att förklara hur de menar, men grundläggande är det inte för fansen dom gör det. Dom sa att om dom kan få barn att leka och härma något ur Dr. who, så har dom lyckats.
Självklart är ett anniversary inte bara till för det nya, utan även för det gamla, men självklart är dom nya väldigt relevanta eftersom det är dom som är mest kända för den nya generationen, på andra anniversarys de haft tidigare har ju de "nyaste" alltid varit relevanta, och Dr. who förändras väldigt mycket hela tiden, utom själva Tardisen.
Klart det är synd om dom väljer att inte dra in de gamla, om några av dom nu känner att dom fixar att hoppa in i det igen. Att göra showen appealing för den nya generationen är ju dock faktiskt inget fel, det är så det går till. Gjorde man inte så skulle alla program vara desamma och inga nya bra saker skulle kunna uppstå. Sen om man personligen inte gillar förändringen så är det väl bara så. Ingen tvingar nån att kolla på det, så bara att välja att inte kolla istället för att klaga.
BlueCanary
Thu 14 Nov 2013 16:11
Allt du säger påminner om den intervju jag läste nu senast med Moffat. Den fick hela håret i nacken att resa sig på mig, så arg blev jag.
"dom gör det inte för fansen."
- Vad är det då för mening att fira över huvud taget? Vad är det då för mening att fira 50 år när de inte ens firar 50 år? De firar knappt 9 år, de firar inte någonting. Det är bara en vanlig special som lika gärna kunde vart en lite extra kryddad ju-special.
"Dr. who alltid kommer vara främst för barnen"
- Håller inte med då det är minst lika många vuxna/tonåringar som barn som följer Doctor Who numera. Om något är det ett familjeprogram, och det är fortfarande ingen anledning till att glömma bort och strunta i de gamla skådisarna.
"skapa något nytt som barnen kan gilla och se fram emot,"
- Kommer en enda special som är annorlunda att förstöra det?
"Självklart är ett anniversary inte bara till för det nya, utan även för det gamla, men självklart är dom nya väldigt relevanta eftersom det är dom som är mest kända för den nya generationen,"
- Ännu mer anledning till att backa tillbaka lite, visa att "kolla, det fanns faktiskt en hel show 40 år innan". Tom Baker spelade Doktorn i 7 år och älskade det mer än det verkliga livet och var den populäraste och med älskade Doktorn fram tills Tennant, är det värt att bara ignorera?
"Att göra showen appealing för den nya generationen är ju dock faktiskt inget fel,"
- Det är en enda special det handlar om, inte en hel säsong. De gamla Doktorerna kommer inte komma tillbaka 100% eller gå på något extremt äventyr tillsammans. Det hade räckt med en liten vink, ett inhopp, ett litet "kul att ses igen!". Det är allt fansen begärde, men nejdå.
"Gjorde man inte så skulle alla program vara desamma och inga nya bra saker skulle kunna uppstå"
- Ingen har någonsin klagat på att showen rör sig framåt för det vore bara korkat, självklart ändrar sig saker och ting och förbättras (eller försämras), men det är (fortfarande) en enda special! Showen kommer inte stanna upp totalt eller gå i konkurs bara för att de för en gångs skull väljer att göra något lugnt och nostalgiskt. Men Moffat är ju totalt respektlös emot Classic Who och hade inte en tanke från början att ens ha med dem, så självklart kunde han inte tänka på något sådant.
"dom gör det inte för fansen."
- Vad är det då för mening att fira över huvud taget? Vad är det då för mening att fira 50 år när de inte ens firar 50 år? De firar knappt 9 år, de firar inte någonting. Det är bara en vanlig special som lika gärna kunde vart en lite extra kryddad ju-special.
"Dr. who alltid kommer vara främst för barnen"
- Håller inte med då det är minst lika många vuxna/tonåringar som barn som följer Doctor Who numera. Om något är det ett familjeprogram, och det är fortfarande ingen anledning till att glömma bort och strunta i de gamla skådisarna.
"skapa något nytt som barnen kan gilla och se fram emot,"
- Kommer en enda special som är annorlunda att förstöra det?
"Självklart är ett anniversary inte bara till för det nya, utan även för det gamla, men självklart är dom nya väldigt relevanta eftersom det är dom som är mest kända för den nya generationen,"
- Ännu mer anledning till att backa tillbaka lite, visa att "kolla, det fanns faktiskt en hel show 40 år innan". Tom Baker spelade Doktorn i 7 år och älskade det mer än det verkliga livet och var den populäraste och med älskade Doktorn fram tills Tennant, är det värt att bara ignorera?
"Att göra showen appealing för den nya generationen är ju dock faktiskt inget fel,"
- Det är en enda special det handlar om, inte en hel säsong. De gamla Doktorerna kommer inte komma tillbaka 100% eller gå på något extremt äventyr tillsammans. Det hade räckt med en liten vink, ett inhopp, ett litet "kul att ses igen!". Det är allt fansen begärde, men nejdå.
"Gjorde man inte så skulle alla program vara desamma och inga nya bra saker skulle kunna uppstå"
- Ingen har någonsin klagat på att showen rör sig framåt för det vore bara korkat, självklart ändrar sig saker och ting och förbättras (eller försämras), men det är (fortfarande) en enda special! Showen kommer inte stanna upp totalt eller gå i konkurs bara för att de för en gångs skull väljer att göra något lugnt och nostalgiskt. Men Moffat är ju totalt respektlös emot Classic Who och hade inte en tanke från början att ens ha med dem, så självklart kunde han inte tänka på något sådant.
4 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/gid3178607/516639369/