Tuesday 10 January 2012 photo 20/22
|
Vart går egentligen gränsen för mullig/tjock?
Annons
Camera info
Camera NIKON D40X
Focal length 50 mm
Aperture f/5.6
Shutter 1/60 s
ISO 400
Anonymous
Thu 12 Jan 2012 21:42
in längd minus hundra plus 11-12kg ^^
SvartSallad3
Sun 15 Jan 2012 15:55
Då muskler väger mer än fett så kan man inte gå efter vikt eller tex BMI, någon som väger mer kan vara smal och muskulös medans någon som som inte alls väger så jättemycket kan vara mullig/kraftig på grund av att det är fett, inte muskler som ger vikten ^^
annakarinruis
Wed 11 Jan 2012 21:33
kring 80 kanske. de beror ju dock inte på vikten, när jag vägde vid 80 var jag kraftigt mullig, men jag såg de som tjock. nu är jag väll lagomt mullig, och väger 58. så vikten spelar ingen roll tror ja, de är hur man är byggt osv.
Djdanger
Thu 12 Jan 2012 00:48
Jag väger typ 80 och skulle inte vilja kalla mig tjock D: Skyller på min längd och kraftiga benstomme :o (typisk ursäkt men ack så sann i mitt fall) xD
annakarinruis
Thu 12 Jan 2012 09:42
de var de jag mena, att de eror ju på hur man är byggd! du är inte tjock, du är mullig! (:
Anonymous
Wed 11 Jan 2012 05:55
ca: 60 kg ofc.
Nej men det är väl upp till var och en att känna efter själv om man är mullig eller tjock, eller kanske till och med smal.
Nej men det är väl upp till var och en att känna efter själv om man är mullig eller tjock, eller kanske till och med smal.
Ed1t
Wed 11 Jan 2012 21:12
upp till en själv? varför är det då så många andra som kommenterar sådant, vem är det som egentligen bestämmer?
Anonymous
Thu 12 Jan 2012 00:41
ligger man på BMI på lite överviktig så är man ju mullig (man om man inte tränar väldigt mycket eftersom att man kan hamna där utav muskler som väger)
14 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/gid3218349/500756005/