0.18

Förra bilden var inte beskuren. Många bilder innan har inte varit beskurna.

vad andra gör spelar ingen roll. läs reglerna.

http://dayviews.com/gissakandisen/513170818/

Då tycker jag att du ska vara rättvis och säga till alla som gör samma misstag

http://dayviews.com/gissakandisen/506188326/
Vad hade du för beskärning på denna bild?
@thina

läs bildtexten. det där var för att tala om vem det var på FÖREGÅENDE bild å vem som gissat rätt:

tyckte det var lite komiskt att man kan tycka en liten judisk pojke ser ut som en asiatisk flicka, bilden var nog svårare än jag trodde.

men maryjaneangel hade rätt, givetvis var det robert zimmerman, eller bob dylan som majoriteten känner honom som.
din tur!

Hon kanske inte hann säga till innan någon gissade rätt sist.

nej, jag sitter inte här dygnet runt. det har jag inte tid med. men har påpekat denna regel måååånga ggr nu

Själv tycker jag bara att det är en onödig regel

Att man ska beskära bilden så att man inte ser hela bilden och direkt vem det är när poängen är att gissa vem det är på bilden? :p
Det är klart att den ska vara beskuren.

som carin säger: det är lixom hela grundidén med gruppen.

å regeln har stått med där hela tiden

ska vi verkligen ha denna diskussionen igen?
http://dayviews.com/gissakandisen/513175599/

allt den där bilden bevisar e att när du får höra talas om en regel som alltid funnits så beter du dig som en tjurig 3-åring

suck.
känslan som uppstår när vuxet folk inte kan läsa.
har aldrig påstått att det skulle vara en ny regel, endast att den är idiotisk.

min läsförmåga är det inget fel på, du däremot verkar ha ganska taskigt minne
"här ser ni även problemet som gruppskaparen nu skapat genom denna regel"
NU SKAPAT. dina ord, inte mina

å det första som står i reglerna är: du tar en bild på valfri kändis, beskär den (i tex photoshop eller paint) så man inte ser hela kändisen utan bara tex håret, en tatuering etc.
den regeln följde du inte när du la upp ovan länkade bild.

Han följde ju visst den regeln, Han beskärde bilden och man ser lite utav kändisen

tex håret, en tatuering etc.

Man ser fortfarande inte hela kändisen.
Att du anklagar @apedap över att han inte beskärt bilden så man inte ser hela kändisen.

Tycker denna gruppens regler är väldans otydliga och Admin är väldigt trångsynta. Var snäll och lyssna på gruppens medlemmar och förstärk gruppens regler genom medlemmarna och inte enligt dina egna tankar, trotts att du är skaparen eller inte. Det är väldigt äckligt att se äldre människor inte ta åt andras åsikter och formera om något sånt här. utan ni strävar efter att få det gjort på ert sätt. Väldigt få kommer vilja stanna kvar ju länge ni fortsätter vara så kortsynta och barnsliga.

@thina du missuppfatta allt vad schlebab hade sagt, och det var att "problemet som gruppskaparen nu skapat,...".
Syntax i denna mening är tydligt. "nu skapat" syftar på "problemet" som hänger ihop med "gruppskaparen", "genom denna regel". Alltså regeln är vilseledande och orsakat "problemet". Det är inte att regeln är ett problem direkt, utan orsaken till problemet, tack vare dig. Så enkelt är det att förstå.

Jag upprepar som jag kommenterade sist i gruppen på en av bilderna som VAR beskärda enligt reglerna:
"...gruppens regler är för ytliga. Specifiera hellre hur beskärt det ska vara och hur icke beskärt det får vara. Man kan beskära som till den här bilden då något knappt syns. Alltså är det tillåtet att ladda upp en bild så länge den är beskärd, dvs, även en pixel beskärd bild bör gällas, då den ÄR beskärd."

Sen tillägg till uttalandet ovan nyss citerat; Man kan beskära så vissa kroppsdel inte syns.

För att få rätt på regeln så den inte orsakar "problemet" som @schlebab hade sagt, så rekommenderar jag något i stilen med att "beskärning av bild ska ske till gränsen där kändisen är inte igenkänd vid första titten, men samt visar egenskaper av den specifika kändisen.

T ex. Robert Downey Jr.s ögon. Eller Ray Charles glasögon eller leende etc. Att säga håret eller tattueringen, bestämmer inte att det begränsar hur lite man får beskära, så länge håret eller tattueringen är med.

ja jag vet, å jag har grunnat på sedan i går kväll exakt hur jag ska formulera om det hela, dock har jag inte haft tid att sätta mig ner å verkligen formulera om det, men jag ska så fort jag har tid.

däremot måste folk fatta att jag INTE tänker acceptera att folk håller på å gnäller om precis allt jag säger här inne. reglerna finns å har funnits hela tiden, gillar man dom inte så kan man antingen framföra det på ett vänligt sätt eller gå ur klubben.
jag var mobbad under hela skoltiden å har väldigt låg tolerans mot folk som inte kan visa hyfs på nätet.

å jag har flera ggr frågat medlemmarna om åsikter, nu senast var det om man skulle införa nån form av varningssystem för folk som hela tiden bryter mot reglerna. då var det faktiskt just medlemmarna som sa att man borde ha ett tak på 3 varningar istället för 5 som jag ursprungligen hade tänkt.

å jag förstår inte vad min ålder har med något att göra

Din ålder har med din mogenhet och göra och ger oss ett perspektiv om hur du skulle uppfatta och hur du bör uppfatta våra kommentarer som en vuxen. Hade du varit 12 år hade nog ingen försökt sig ens orka att få dig att förstå.

Men tackar nu för att du har fixat det och ställt det till rätta.

Vi gnäller lika mycket på samma sak som du gnäller på. Att folk inte håller till reglerna, och enligt oss, att du har varit för ytlig med reglerna.

alla kan missförstå andra, oavsett ålder. speciellt när man, som en annan person som varit i diskussionen, uttrycker sig minst sagt luddigt.

men nu hoppas jag alla kan lugna ner sig å att folk håller sig till reglerna å förstår dom