Next day

Previous day

Thursday 17 May 2012 photo 1/1

Detta är en wall of text men en TLDR till er latmaskar som vill trycka vidare så handlar det om att loliporr räknas som barnporr och att jag tycker att det är dåligt.
Med det ur världen! Dags för mig att få tycka lite saker och förhoppningsvis göra någon lite sur på köpet!
Efter att ha läst denna artikeln http://www.dn.se/nyheter/sverige/porrteckningar-i-hogsta-domstolen så undrar jag vad det svenska rättsväsendet håller på med och vad vi egentligen lägger tid, resurser och pengar på i detta landet.
Lite av min text är saxat från en debattartikel av Björn Sällström http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/lat-oss-bekampa-riktig-barnporr_7199866.svd.
Är det verkligen rätt att dra detta fallet upp i högsta domstolen?
Personligen anser jag att riktig barnporr är fel till högsta grad, ett barn har blivit våldtaget, utnyttjat eller liknande under skapandet av det och sådant är hemskt. Men när det handlar om fantasifigurer, bilder på saker som inte finns och utan något mänskligt värde; känns det extremt jävla konstigt.
I lagboken är barnporr att: "skildra ett barn på ett sätt som är ägnat att vädja till sexualdriften". Visst, det är ju sant att bilderna vädjar till sexualdriften. Men är det verkligen barn på bilderna?
Hovrätten skriver i sin dom att "även om ett fåtal av bilderna inte i alla detaljer framstår som verklighetstrogna, råder det inte någon tvekan om att de föreställer människor". Finns det inte en motsats i detta? Om de inte är verklighetstrogna, hur kan de då föreställa människor?
Karaktärerna strävar knappast efter någon verklighetstrogenhet och är knappast att jämföra med riktig barnporr på något sätt. Det hade funnits en viss logik i det hela om den tecknade porren faktiskt föreställde barn som de faktiskt såg ut. Med det menar jag att barnen har proportionerna av ett riktigt barn och att bilden strävat efter att faktiskt likna verkligheten. Något som manga knappast gör.
Det är nästan förvånande att de inte griper folk som skriver fantasinoveller om hur barn blir våldtagna. Egentligen borde det vara ett brott att beskriva hur en våldtäkt av ett barn gick till.
Detta brottet är lika allvarligt som om du haft "riktig" barnporr på ett barn som har analsex.
Lagar mot barnpornografi är till för att skydda barn. Något utan något mänskligt värde ska inte behöva skyddas eller värnas om. Dessa skitfall tar fokus bort från de viktiga fallen och fördröjer en eventuell dom mot de som faktiskt håller på med barnporr innehållandes riktiga barn. Något som verkligen inte gynnar barnen. Jag hoppas verkligen att fallet läggs ner till Lundströms fördel.
Så, är det rätt att klassa Lundström som en sexförbrytare och ge honom sparken från sitt jobb som mangaöversättare (Han översatte One Piece tills han blev dömd, något som han gjorde jävligt bra enligt många), förbjuda honom att fördriva sina tjänster som "mangaexpert" samt bötfälla honom på lite drygt 5600kr för detta?
Bli upprörda nu! D8

0 Visa hela listan

lat-oss-bekampa-riktig-barnporr_7199866.svd.

Är det verkligen rätt att dra detta fallet upp i högsta domstolen?
Personligen anser jag att riktig barnporr är fel till högsta grad, ett barn har blivit våldtaget, utnyttjat eller liknande under skapandet av det och sådant är hemskt. Men när det handlar om fantasifigurer, bilder på saker som inte finns och utan något mänskligt värde; känns det extremt jävla konstigt.

I lagboken är barnporr att: "skildra ett barn på ett sätt som är ägnat att vädja till sexualdriften". Visst, det är ju sant att bilderna vädjar till sexualdriften. Men är det verkligen barn på bilderna?

Hovrätten skriver i sin dom att "även om ett fåtal av bilderna inte i alla detaljer framstår som verklighetstrogna, råder det inte någon tvekan om att de föreställer människor". Finns det inte en motsats i detta? Om de inte är verklighetstrogna, hur kan de då föreställa människor?

Karaktärerna strävar knappast efter någon verklighetstrogenhet och är knappast att jämföra med riktig barnporr på något sätt. Det hade funnits en viss logik i det hela om den tecknade porren faktiskt föreställde barn som de faktiskt såg ut. Med det menar jag att barnen har proportionerna av ett riktigt barn och att bilden strävat efter att faktiskt likna verkligheten. Något som manga knappast gör.

Det är nästan förvånande att de inte griper folk som skriver fantasinoveller om hur barn blir våldtagna. Egentligen borde det vara ett brott att beskriva hur en våldtäkt av ett barn gick till.

Detta brottet är lika allvarligt som om du haft "riktig" barnporr på ett barn som har analsex.
Lagar mot barnpornografi är till för att skydda barn. Något utan något mänskligt värde ska inte behöva skyddas eller värnas om. Dessa skitfall tar fokus bort från de viktiga fallen och fördröjer en eventuell dom mot de som faktiskt håller på med barnporr innehållandes riktiga barn. Något som verkligen inte gynnar barnen. Jag hoppas verkligen att fallet läggs ner till Lundströms fördel.

Så, är det rätt att klassa Lundström som en sexförbrytare och ge honom sparken från sitt jobb som mangaöversättare (Han översatte One Piece tills han blev dömd, något som han gjorde jävligt bra enligt många), förbjuda honom att fördriva sina tjänster som "mangaexpert" samt bötfälla honom på lite drygt 5600kr för detta?

Bli upprörda nu! D8

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Anonymous Fri 18 May 2012 20:34

Lundström. ;_;
Alla mina One Piece böcker är översatta av honom... över femtio styckna. Han var en jävla boss på översättning och vårt jävla idiotiska system sabbade allt.
Snorungar.

- Read more -

Gitah Fri 18 May 2012 20:35

Precis 8[

- Read more -

(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:･ﾟ✧ VISUAL FREAK KaiPon Yoyi♪★♪☆♪★♪☆♪ Fri 18 May 2012 17:06

Sverige, du vet.

Var det inte nån i hans förra rättegång (politer of course) som kom med kommentaren att 'Vi måste skydda de utsatta barnen'? Lol wut? D8

- Read more -

Gitah Fri 18 May 2012 18:04

- Read more -

(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:･ﾟ✧ VISUAL FREAK KaiPon Yoyi♪★♪☆♪★♪☆♪ Fri 18 May 2012 20:02

I'm not even kidding .__.
Det var typ nån som sa det i nån sån här situation D8

- Read more -

Freja4TheWorld Thu 17 May 2012 13:42

Jag tycker det är dumt att klassa manga som barn porr. För den som dom inriktat sig mot är att det är en tjej i puberteten som är flat-chest och då klassar dem den karaktären som ett barn. Bara för att den karaktären inte har bröst.

- Read more -

Gitah Thu 17 May 2012 17:39

Jo, man kan ju fråga sig hur de kan åldersklassa en teckning .___.

- Read more -

TomsaWeirdo Thu 17 May 2012 18:37

Lagstiftningen är ju så sjuk att de likställer personer utan bröst eller könsbehåring som minderåriga per definition. Det innebär att en tjej som rakar sig, och har små bröst inte har några som helst problem med att få någon åtalad för barnporrnografiskt brott ifall hon blir fotograferad och sedan tipsar polisen... *skakar på huvudet*

- Read more -

Freja4TheWorld Thu 17 May 2012 18:41

Det är så dumt att dem tänker så för tjejer och kvinnor är så som dem är och om dem vill raka sig så får dem göra det

- Read more -

Freja4TheWorld Thu 17 May 2012 18:42

Men i manga får det inte vara så

- Read more -

TomsaWeirdo Thu 17 May 2012 10:49

I Sverige har vi yttrandefrihet och kultur-/religionsfrihet. Att förhindra svenska medborgare att ta del av japansk kultur torde därför vara ett brott mot svensk grundlag.

Att HD nu tar upp fallet visar att de anser det finns en anledning till det, att det finns utrymme för tolkning av lagen på annat sätt än vad Tingsrätt och Hovrätt gjort. HD tar ju bara upp principiellt viktiga fall.

Tyvärr består vårt rättsväsende till största del av 1: Lekmän 2: Gamla gubbar som lärde sig juridik för 40 år sedan när samhället såg helt annat ut. Detta bidrar inte bara till galna domslut som i detta fallet, utan även till att män frias/får sänkta straff för våldsbrott mot barn och kvinnor.

- Read more -

Gitah Thu 17 May 2012 17:38

Jupp, Lundström kommer faktiskt flytta till Japan om han blir dömd. Förhoppningsvis döms han utifrån sina kunskaper och sin expertis där istället för att han råkade ha lite bilder på lolis :<

- Read more -

TomsaWeirdo Thu 17 May 2012 18:35

Yepps, exakt!
Blir det en fällande dom gäller det att snabbt som f-n göra sig av med all Hentai som finns i bostaden innan Farbror Blå kommer...

- Read more -

Gitah Thu 17 May 2012 18:45

Äh hentai är ingen fara, det är lolicon som är det olagliga

- Read more -

Leef Thu 17 May 2012 10:45

FUCK BITCHES RAGE I HATE CUNT SMASH
Nä men det suger ju att de ska vara så dumma. :(

- Read more -

Gitah Thu 17 May 2012 17:38

Ja 8[

- Read more -

Anonymous Thu 17 May 2012 10:08

/facepalm
Jag är inte ett dugg förvånad att dom spenderar sin tid på onödiga saker som detta. Om dom nu ska vara så extrema kan dom väll lika gärna fel förklara alla filmer som går ut på stora stölder. Stöder är ju olagligt så det är väll samma sak, speciellt när filmen visar i detalj hur dom gör för att luckas själa det dom är ute efter.
Jag håller med dig att det är helt sjukt hur dom äns tar upp det så högt som dom gjort. Det finns betydligt mycket viktigare saker dom kan hålla på med. Bleh.

- Read more -

Gitah Thu 17 May 2012 17:36

Exakt, faktumet att det går ut över riktiga barn medans man diskuterar påhittade figurer är ganska skamligt.

- Read more -