Som besökare på Dayviews samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Logga in med

Go to

Tekniskt fel pågår. På grund av att en server kraschat är det vissa problem att ladda upp bilder. Flera äldre bilder har även försvunnit till följd av detta, vilket vi beklagar. Vi arbetar för att få igång det så snart som möjligt.

Annons

(goawaybabylon) ,

September 2010

M

T

W

T

F

S

S

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

October 2010

M

T

W

T

F

S

S

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

August

2009

Friday 16 April 2010 photo 1/2

GT publicerade igår en artikel med rubriken: Ny livsfarlig drog sprids i skolan.
Enligt förbudsförespråkare så är denna förädlade och starkare cannabisen mycket farligare än det som röktes under hippietiden. Men att cannabis blir starkare till följd av avancerad odling är inte så konstigt. Grödor som odlas förädlas. Frågan är bara om det är farligare eller om knarkkrigarna fastnat i en logisk tankevurpa.
I Sverige där vi länge brukat marockanskt hasch som ofta innehåller 10-20% THC är skillnaden mot skunkgräs obetydlig eftersom det bruna koncentratet av cannabinoider alltid varit relativt potent.
Att cannabis är starkare nu för tiden används som ett argument mot drogen men med tanke på att denna utveckling skett trots förbud och stigmatisering så kan man fråga sig vems fel det egentligen är. Fröbanker som sysslar med cannabisfrön har länge tillsammans med sina kunder jagat höga THC-nivåer vilket mycket väl kan bero på knarkstämpeln. Mer valuta för pengar helt enkelt.
På något sätt får journalisten även till det genom en jämförelse mellan potent cannabis och boffning av lösningsmedel. Fakta för den skrämmande jämförelsen kommer från Thomas Lundqvist, Rådgivningsbyrån i narkotikafrågor.
Väldigt hög koncentration av thc kan ge psykiska problem, om man nu använder lika mycket av det som med mindre potent sådant.
Cannabinoiden CBD förminskar dock dessa symtom, men det finns det vanligtvis inte speciellt mycket av i vanlig cannabis.
Detta är dock bara ännu ett argument för att legalisera cannabis. Så att man kan hålla en seriös koll på hur mycket av detta det innehåller, och reglera det därefter.
så vad är det som är bäst? låta det vara olagligt så att "skurkarna" som odlar fixar och trixar för att tjäna så mycket som möjligt...och ibland tillomed göra något ofarligt till något farligt..
eller legalisera, skapa ett bra förhållande mellan kund och säljare där kunden får välja sort, styrka, effekt och låta det ofarliga förbli vad det vart i 10.000 år :)
http://www.cannabis.se/2009/05/15/polisen-du-kan-do-av-potent-cannabis-som-kallas-skunk/
http://gt.expressen.se/nyheter/1.1569842/ny-livsfarlig-drog-sprids-i-skolan

0

0

0

0

0 Visa hela listan

GT publicerade igår en artikel med rubriken:

Ny livsfarlig drog sprids i skolan.

Enligt förbudsförespråkare så är denna förädlade och starkare cannabisen mycket farligare än det som röktes under hippietiden. Men att cannabis blir starkare till följd av avancerad odling är inte så konstigt. Grödor som odlas förädlas. Frågan är bara om det är farligare eller om knarkkrigarna fastnat i en logisk tankevurpa.

I Sverige där vi länge brukat marockanskt hasch som ofta innehåller 10-20% THC är skillnaden mot skunkgräs obetydlig eftersom det bruna koncentratet av cannabinoider alltid varit relativt potent.

Att cannabis är starkare nu för tiden används som ett argument mot drogen men med tanke på att denna utveckling skett trots förbud och stigmatisering så kan man fråga sig vems fel det egentligen är. Fröbanker som sysslar med cannabisfrön har länge tillsammans med sina kunder jagat höga THC-nivåer vilket mycket väl kan bero på knarkstämpeln. Mer valuta för pengar helt enkelt.

På något sätt får journalisten även till det genom en jämförelse mellan potent cannabis och boffning av lösningsmedel. Fakta för den skrämmande jämförelsen kommer från Thomas Lundqvist, Rådgivningsbyrån i narkotikafrågor.

Väldigt hög koncentration av thc kan ge psykiska problem, om man nu använder lika mycket av det som med mindre potent sådant.

Cannabinoiden CBD förminskar dock dessa symtom, men det finns det vanligtvis inte speciellt mycket av i vanlig cannabis.

Detta är dock bara ännu ett argument för att legalisera cannabis. Så att man kan hålla en seriös koll på hur mycket av detta det innehåller, och reglera det därefter.

så vad är det som är bäst? låta det vara olagligt så att "skurkarna" som odlar fixar och trixar för att tjäna så mycket som möjligt...och ibland tillomed göra något ofarligt till något farligt..

eller legalisera, skapa ett bra förhållande mellan kund och säljare där kunden får välja sort, styrka, effekt och låta det ofarliga förbli vad det vart i 10.000 år :)

http://www.cannabis.se/2009/05/15/polisen-du-kan-do-av-potent-cannabis-som-kallas-skunk/

http://gt.expressen.se/nyheter/1.1569842/ny-livsfarlig-drog-sprids-i-skolan

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Comment the photo

Anonymous Wed 21 Apr 2010 16:41

WAKE N BAKE!

goawaybabylon Wed 21 Apr 2010 17:21

hehe ok :)

Reply

2 comments on this photo

Directlink:
http://dayviews.com/goawaybabylon/453186584/

Annons

Annons

Show footer Byt till svenska